Режиссёр: Клинт Иствуд
Актеры: Синди Майо Дэвис, Лиза Гриффитс, Джессика Гриффитс, Фергюсон Рейд, Дерек Сакакура
Просмотр этого фильма - был тяжелейшей работой по поддержке симпатичных мне (чисто по - человечески) М.Дэймона и К.Иствуда. Двух замечательных людей, которые не сделали ничего плохого, а, даже очень наоборот, очень-очень старались.
И смотришь, и смотришь, и смотришь, просто из уважения к затратам их времени и труда. И смотришь, и смотришь, усилием воли возвращая на экран, постоянно убегающее с него куда-то внимание. И смотришь, постоянно проверяя, сколько же этого затянутого обо-всем-сразу-и-ни-о-чем-конкретно-снятого-самим-клинтом-иствудом-фильма-осталось... И вот он, долгожданный конец... Невнятный, скомканный, непонятный по-моему, никому, даже самому монтажеру, который его монтировал.
И, о, Боже! По часам прошло ДВА ЧАСА ДЕВЯТЬ МИНУТ моей жизни, которые я перевел на фильм о некоей вероятности все-таки наличия какой-то жизни, после смерти? Это что, что-то новое? Это такое открытие К.Иствуда? Или же фильм о чем-то другом? Например, о незабываемости опыта клинической смерти, или об одиночестве людей, стоящих у Границы? О чем эти два часа дорогой пленки от известных производителей кино? Что это было? Я не понял, что же я честно досмотрел...
Вот лучше бы Клинт Иствуд так и стрелял... Его стрельба была конкретнее и внятнее, чем нынешние попытки выражения своих мыслей методами кинорежиссуры.
P.S. Написано в режиме принудительного сохранения лояльности по отношению к симпатичным мне людям: М.Дэймону и К.Иствуду. Аминь.
Я только что посмотрела "Потустороннее" (2010), и нахожусь под глубоким впечатлением от него. На протяжении всего фильма, мне приходила в голову та же мысль, что и одному из рецензентов, назвавшего свой отзыв Клинт Иствуд постарел (в хорошем смысле). Это очень точное название - Иствуд стареет, смотрит не отворачиваясь на неотвратимое и спрашивает, что же дальше.
"Потустороннее" - не первый и далеко не последний фильм, пытающийся взглянуть за грань, отделяющую два мира, тех, кто ещё здесь и тех, кто уже там. Что отличает его от многих на эту тему, это лёгкое касание, подобное деликатным мазкам кисти по холсту или задумчивому перебиранию клавиш рояля, с которым легендарный режиссёр соединил три истории о разных людях, живущих в разных точках земного шара, чьи жизни коренным образом изменились от обжигающе леденящего прикосновения смерти, прошедшей так близко, что даже вернувшись назад, они навсегда отмечены видениями, которые пережили на тонкой кромке, отделяющей этот мир от потустороннего.
Мне фильм не показался ни длиным, ни скучным, несмотря на два с лишним часа экранного времемни. Иствуд - мастер в своём деле, и с годами, его мастерство рассказчика отточилось. Его фильмы, как правило, не отличаются броскими, грохочущими эффектами, но редко испытывала я такое чувство сиюминутного все-поглощающего ужаса, несущегося прямо на меня, как в самом начале фильма, в сцене чудовищного цунами 2004 года, тем более жуткого, что оно явилось среди ясного сияющего дня, обещающего все радости тропического рая, из ослепительной синевы плещущегося океана, ставшего гигантской братской могилой для сотен тысяч. Какие киношные эффекты можно противопоставить этой сцене? Никакие. Клинт Иствуд и не пытается создать сцены, равные этой по силе. После сцены в Южной Азии он делает то, в чём ему мало равных среди современных режиссёров. Он просто рассказывает с экрана не одну, но три истории, которые конечно же сольются в одну, но перевивает их с утончённой благородной простотой, убедительностью и нежностью. Каждая история интересна - и о популярной французской теле-журналистке Мари, чудом спасшейся от цунами, и о лондонском мальчике Маркусе, который не может смириться с трагической смертью брата-близнеца, и не хочет поверить, что никогда не скажет ему, как он тоскует без него и не услышит слов поддержки в ответ. Самая проникновенная и наиболее подробная - это история Джорджа (прекрасное исполнение Мэтта Деймона), рабочего из Сан Франциско, обладавшего даром (сам он называл это проклятием) медиума, способного слышать мёртвых и передавать их сообщения живущим. Я нахожу Дэймона одним из самых талантливых актёров его поколения. В нём есть подлинная достоверность и убедительность. Ему веришь во всех ролях, какими бы разными они не были. Другого актёра в роли Джорджа представить невозможно.
Упомяну, что Клинт Иствуд написал музыкальное сопровождение , и музыка идеально вписывается в чувственный мир фильма.
Я пропустила "Потустороннее", когда он вышел на экрана около года назад. Критика отнеслась к нему весьма прохладно, да и тема как-то меня тогда не привлекла. Я очень рада, что фильм попался мне в руки. Клинт Иствуд в очередной раз не разочаровал.
никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..
Эту тайну никто не узнает что бывает в глубинах,океана что за существа там живут,ведь ученые все больше и больше находят новые открытия всяких разных существ.Считается что самый большой океан это Тихий его глубина составляет около 11022 метра,а площадь его с морями 178,7млн.КМ2 еще в Океане самое большое количество островов 10 тысяч.Вес всех запасов воды на земле оценивается в 1350 миллионов миллиардов тонн.Еще в океане существует бермудский треугольник там пропадало без вести подводные лодки,корабли,суда,вертолеты и даже самолеты.Ведь мы зн...
судьбоносные решения, определяющие моменты, фортуна повседневности, душевные муки, волевые поступки, психологические коллапсы, жизненные драмы и выходы из них.
кино помогающие разобраться в своем внутреннем мире или заморочиться еще сильнее,кому как повезет. удачи!)
---
enjoint the good movie! )
Как такую мутату вообще можно смотреть?!!! Полное фуфло!Длинная тугамотина!
Фильм действительно не для каждого! это не экшн. не хоррор и не треш! однако мне понравилось ! я сам не любитель нудных и заумных фильмов. но что то (может Деймонд может жанр "фентези - мистика" в совокупности с этим актером) заставил посмотреть этот фильм. Конечно не шедевр ! в этом я не спорю! может даже в чем то нудный ! но неповерете - в конечном итоге после просмотра я осознал что фильм мне понравился!
а в целом решать надо каждому: смотреть или не смотреть! тем более что денег с вас не возьмут!
"Наркоманка, потерявшая в автокатастрофе одного из десятилетних сыновей-близнецов", - НЕ обращается к умеющему разговаривать с мертвыми человеку в поисках ответов и утешения... Это делает оставшийся в живых десятилетний брат-близнец.
Вообще, старайтесь смотреть не только коробку от фильма, но и сам фильм, прежде, чем давать его описание.
Просмотр этого фильма - тяжелейшая работа по поддержке симпатичных тебе М.Дэймона и К.Иствуда, которые не сделали ничего плохого, а даже очень старались. И смотришь просто из уважения к затратам их времени и труда. И смотришь, и смотришь, усилием воли возвращая на экран свое внимание, постоянно убегающее куда-то. И смотришь, и смотришь, и смотришь, непрерывно проверяя, сколько же этого затянутого обо-всем-сразу-и-ни-о-чем-конкретно-снятого-самим-клинтом-иствудом-фильма-осталось?... И вот он, долгожданный конец. Невнятный, скомканный, неясный никому, наверное даже самому монтажеру, его смонтировавшему.
И, о, Боже! По часам прошло ДВА ЧАСА ДЕВЯТЬ МИНУТ моей жизни, которые я потратил на фильм "о некоей вероятности все-таки наличия какой-то жизни, после смерти". Это что-то новое? Это такое открытие К.Иствуда? Или же фильм о чем-то другом? О незабываемости опыта клинической смерти, или об одиночестве людей, стоящих у Границы? О чем были два часа дорогой пленки от известных производителей? Про что это было? Я так и не понял. Но досмотрел.
Лучше бы Клинт Иствуд так и стрелял. Его стрельба была конкретнее и внятнее, чем нынешние попытки выражения своих мыслей методами кинорежиссуры.
P.S. Написано в режиме принудительного сохранения лояльности по отношению к симпатичным мне людям: М.Дэймону и К.Иствуду. Аминь.
кто-то что-то сказал против Иствуда? а у этого кого-то что-то есть за душой, чтобы вякать против Иствуда?
ладно, шутка.
фильм способны понять не все - это ясно сразу. и даже не надо читать отзывы. покажите фильм своим близким.
я показал. понравилось.
Грандмастер Иствуд - с тех пор, как он вволю пострелял в образе Грязного Гарри и других - предлагает на наш суд непростые проекты. это не коммерческая америка. плевать он на нее хотел. это поле битвы - главное поле - за души и чувства людские. и тут ему нет равных. на него равняются. а он просто делает то, что должен делать.
посмотрите, кто не смотрел, Малышку на миллион. или Идеальный мир.
Потустороннее не могу оценить - не вписывается ни в одну шкалу
фильм начинался супер-первые 10 минут...а потом..нудно,нет интриги, Мэтт фильм не спасал..конец фильма рассказывала любимая-заснул)..судя по ее рассказу-вечер я провел приятнее,чем если бы смотрел этот фильм)..резюме-МУТЬ!
Согласна! Муть!!!
Скомканная хрень
Видимо неделя не задалась. Я этот фильм смотрел 10 дней! Посмотрю 20 минут и засыпаю.... Нет! Возможно фильм не плохой, как уже потом мне стало очевидно, там три линии сюжета, прямо как в книге, разные герои, персонажи... Всё бы ничего, но говорю... неделя не задалась. Сначало бухло на праздники, затем... просто спать хотелось. Фильм то не плохой, по сути. Вижу и отзывы хорошие. Хороший фильм. Но я не разу не смотрел ОДИН фильм в течении 10 дней. И вот оно! Свершилось! Я перематывал к началу, смотрел снова и снова... и Вдруг! 2 с лишним часа, бодрый и не пьяный совсем, я его смог досмотреть. Всё хорошо, отчасти на заднем плане американская жопа, но это не напрягает. И вдруг... по окончанию просмотра, я понял что это сериал
Очень интересный !, хотя по началу кажется нудный
Сейчас в новостях передали, что этот фильм сняли с проката по этическим соображениям из-за землятрясения в Японии. Значит надо качнуть и посмотреть... А то потом не дождешься...