Бесконечность Вселенной стала уже чем-то обычным. Сегодня мы рассматриваем фотографии далеких галактик, используем спутниковую навигацию и привыкли к экспедициям на Международную космическую станцию. А ведь всего пол столетия назад мир, затаив дыхание, смотрел как человечество прорывается к непостижимому. Высадка человека на Луне стала одной из эпохальных вех и прорывов в науке и технологии. За этим последовали 10 лет новых открытий, расширивших человеческий горизонт. Наступила эпоха новых исследований. Сегодня эти исследователи вновь вспоминают те времена и расскажут нам, участниками и очевидцами каких событий они были...
Нормально мы запускали людей в космос. Уж как человек проработавший не один год в НПО "Энергомаш" и порядком помотавшийся по космодромам могу немного уверенней говорить об этом, чем обычные граждане. По крайней мере у нас не было потерь в космосе, как у американцев. 3 смерти при приземлении не от недостатков конструкции, а скорее из-за политиков. Конструкция 7-ки претерпела множество изменений. Но тем не менее это во многом та самая ракета, которая первой вышла в космос. И она до сих пор является самой массовой и самой надежной системой вывода в космос. "Зенит", призванный ее заменить не успел это сделать из-за перестройки. И хорошо. Имеем два хороших носителя.
Да и первый полет Гагарина, длившийся 108 минут был НАСТОЯШИМ полетом, а не прыжком по баллистической орбите Гленна, который только нос высунул в космос.
Американцам особо не было чем гордиться вот они и раздули важность полета на Луну. А, что она дала для развития космонавтики? Не так уж и много. Уж чего у них не отнять, так это умение себя рекламировать.
Ты извини конечно, но НАСА сейчас единственная организация которая пытается изучать космос, а наши великие подвиги остались в 1961 году, я тебя уверяю, что внуки Пушкина нафиг никому не нужны, важнее что делается сейчас, а по факту у нас Глонас и запуск туристов чтобы хоть как то выжить, а ну еще конечно запуск чужих спутников. Про то были они на луне или нет, ну достаточно спросить серьезных ученых которые изучают по всему миру образцы лунного грунта который не отличается от того что собирали наши автоматы, а не бабушку Дуню которая в детстве прививала тебе патриотизм рассказывая о великих стройках коммунизма. Дело даже не этом были они там или нет, дело в том что НАС там точно не было, и не будет. И не нужно ложных обвинений в поклонении США, я как и многие не испытываю к этой стране большой любви, но принижать чужие заслуги в рамках псевдо патриотизма я считаю не приемлимым.
Как эти псевдопоцреоты надоели, лишь бы все очернить. Да были Амеры на луне, были. И Гагарин тоже в космос летал. Что есть, то есть. Кстати сама Терешкова тоже это подтверждала, она лечилась от рака в нашем МРНЦ РАМН в 2002г.
А Я говорю не были, уж слишком много не совпадений. Скорей похоже на дорогой голивудскии проэкт
Были американцы на луне или не были, это конечно интересный вопрос. Но еще более интересно узнать, почему на луну после американцев так никто больше и не полетел. Включая самих американцев. Ведь сколько лет прошло.
Ты извини конечно, но НАСА сейчас единственная организация которая пытается изучать космос, а наши великие подвиги остались в 1961 году, я тебя уверяю, что внуки Пушкина нафиг никому не нужны, важнее что делается сейчас, а по факту у нас Глонас и запуск туристов чтобы хоть как то выжить, а ну еще конечно запуск чужих спутников. Про то были они на луне или нет, ну достаточно спросить серьезных ученых которые изучают по всему миру образцы лунного грунта который не отличается от того что собирали наши автоматы, а не бабушку Дуню которая в детстве прививала тебе патриотизм рассказывая о великих стройках коммунизма. Дело даже не этом были они там или нет, дело в том что НАС там точно не было, и не будет. И не нужно ложных обвинений в поклонении США, я как и многие не испытываю к этой стране большой любви, но принижать чужие заслуги в рамках псевдо патриотизма я считаю не приемлимым.
Что вы считаете приемлимым или неприемлимым - это ваше дело. Но, прошу заметить, других оно как-то не касается, ибо у них своё мнение. ДЭмократия, АднакА.
А насчёт "НАСА теперь единственные, кто изучает космос" - чушь полная. Т.к. сейчас у НАСА проблем выше крыши (впрочем, как и у нас). Космос НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент НИКТО не изучает, все борются за выживание.
Насчёт "внуки Пушкина не нужны" - я искренне хочу верить, что вы уже нафиг свалили из моей страны в Европу или США. Потому как будущее принадлежит тем, кто верит в себя (этого, кстати, у американцев не отнять). И я верю в себя и других "внуков Пушкина". Мы ещё повоюем.
Нормально мы запускали людей в космос. Уж как человек проработавший не один год в НПО "Энергомаш" и порядком помотавшийся по космодромам могу немного уверенней говорить об этом, чем обычные граждане. По крайней мере у нас не было потерь в космосе, как у американцев. 3 смерти при приземлении не от недостатков конструкции, а скорее из-за политиков. Конструкция 7-ки претерпела множество изменений. Но тем не менее это во многом та самая ракета, которая первой вышла в космос. И она до сих пор является самой массовой и самой надежной системой вывода в космос. "Зенит", призванный ее заменить не успел это сделать из-за перестройки. И хорошо. Имеем два хороших носителя.
Да и первый полет Гагарина, длившийся 108 минут был НАСТОЯШИМ полетом, а не прыжком по баллистической орбите Гленна, который только нос высунул в космос.
Американцам особо не было чем гордиться вот они и раздули важность полета на Луну. А, что она дала для развития космонавтики? Не так уж и много. Уж чего у них не отнять, так это умение себя рекламировать.
"Нормально мы запускали людей в космос. Уж как человек проработавший не один год в НПО "Энергомаш" и порядком помотавшийся по космодромам могу немного уверенней говорить об этом, чем обычные граждане. По крайней мере у нас не было потерь в космосе, как у американцев. 3 смерти при приземлении не от недостатков конструкции, а скорее из-за политиков."
А Вы Комарова куда приписали? Он что, не потеря? Или там, как и на Союзе 11 не было именно что технических отказов?
У амов были точно такие ПОЛИТИЧЕСКИЕ проблемы. На Челленджере это необходимость оборачиваемости системы - он должен был всего через 7 недель везти важный правительственный груз, и на проблему с ТТУ положили ровно так же, как и на многочисленные глюки ПКК Союз в начале эксплуатации. С Колумбией была похожая ситуация, только давило уже не амовское правительство, а сроки по МКС. Нужно было, например, и амовский и наш набор космонавтов под МКС быстро скатать в космос. У меня приятель (Саша Скворцов), он должен был лететь через 1 полёт после STS-107. А после катастрофы ждал полёта 7 лет. Он вообще чемпион мира по ожиданию полёта, 13 лет. Из их набора один до сих пор так и не слетал. Так что, у них было всё ровно то же самое. И достижения их ничуть не меньше наших.
"Конструкция 7-ки претерпела множество изменений. Но тем не менее это во многом та самая ракета, которая первой вышла в космос. И она до сих пор является самой массовой и самой надежной системой вывода в космос. "Зенит", призванный ее заменить не успел это сделать из-за перестройки. И хорошо. Имеем два хороших носителя."
Забудьте про Зенит. Собирают на Украине, Си Лонч загнулся, сейчас всё, что можно на Протон перетаскивают, про тот же Спектр УФ заговорили на Протоне. А каких-то там серьёзных модернизаций, как на тех же Дельтах на Семёрке не было. Кстати, а почему Вы Протон не помянули? Чем он плох? :-)
Для прикладной космонавтике он поважнее Семёрочки вмести с Зенитом будет. Ну и ещё всякие там "Циклоны".
"Да и первый полет Гагарина, длившийся 108 минут был НАСТОЯШИМ полетом, а не прыж
Были американцы на луне или не были, это конечно интересный вопрос. Но еще более интересно узнать, почему на луну после американцев так никто больше и не полетел. Включая самих американцев. Ведь сколько лет прошло.
Дайте пару триллионов долларов - через 7-10 лет будут летать. ОЧЕНЬ ДОРОГО
много красивых и умных слов, с удовольствием прочел коментарии. правда о самом фильме ничего не узнал.
вообщем скачаю посмотрю
и про фильм напиши
Нормально мы запускали людей в космос. Уж как человек проработавший не один год в НПО "Энергомаш" и порядком помотавшийся по космодромам могу немного уверенней говорить об этом, чем обычные граждане. По крайней мере у нас не было потерь в космосе, как у американцев. 3 смерти при приземлении не от недостатков конструкции, а скорее из-за политиков. Конструкция 7-ки претерпела множество изменений. Но тем не менее это во многом та самая ракета, которая первой вышла в космос. И она до сих пор является самой массовой и самой надежной системой вывода в космос. "Зенит", призванный ее заменить не успел это сделать из-за перестройки. И хорошо. Имеем два хороших носителя.
Да и первый полет Гагарина, длившийся 108 минут был НАСТОЯШИМ полетом, а не прыжком по баллистической орбите Гленна, который только нос высунул в космос.
Американцам особо не было чем гордиться вот они и раздули важность полета на Луну. А, что она дала для развития космонавтики? Не так уж и много. Уж чего у них не отнять, так это умение себя рекламировать.
Ты извини конечно, но НАСА сейчас единственная организация которая пытается изучать космос, а наши великие подвиги остались в 1961 году, я тебя уверяю, что внуки Пушкина нафиг никому не нужны, важнее что делается сейчас, а по факту у нас Глонас и запуск туристов чтобы хоть как то выжить, а ну еще конечно запуск чужих спутников. Про то были они на луне или нет, ну достаточно спросить серьезных ученых которые изучают по всему миру образцы лунного грунта который не отличается от того что собирали наши автоматы, а не бабушку Дуню которая в детстве прививала тебе патриотизм рассказывая о великих стройках коммунизма. Дело даже не этом были они там или нет, дело в том что НАС там точно не было, и не будет. И не нужно ложных обвинений в поклонении США, я как и многие не испытываю к этой стране большой любви, но принижать чужие заслуги в рамках псевдо патриотизма я считаю не приемлимым.
Как эти псевдопоцреоты надоели, лишь бы все очернить. Да были Амеры на луне, были. И Гагарин тоже в космос летал. Что есть, то есть. Кстати сама Терешкова тоже это подтверждала, она лечилась от рака в нашем МРНЦ РАМН в 2002г.
А Я говорю не были, уж слишком много не совпадений. Скорей похоже на дорогой голивудскии проэкт
На ЛУне пока ещё никто не был. О чём говорить.
Маленький шаг для человека - огромный прыжок для человечества...
Были американцы на луне или не были, это конечно интересный вопрос. Но еще более интересно узнать, почему на луну после американцев так никто больше и не полетел. Включая самих американцев. Ведь сколько лет прошло.
Ты извини конечно, но НАСА сейчас единственная организация которая пытается изучать космос, а наши великие подвиги остались в 1961 году, я тебя уверяю, что внуки Пушкина нафиг никому не нужны, важнее что делается сейчас, а по факту у нас Глонас и запуск туристов чтобы хоть как то выжить, а ну еще конечно запуск чужих спутников. Про то были они на луне или нет, ну достаточно спросить серьезных ученых которые изучают по всему миру образцы лунного грунта который не отличается от того что собирали наши автоматы, а не бабушку Дуню которая в детстве прививала тебе патриотизм рассказывая о великих стройках коммунизма. Дело даже не этом были они там или нет, дело в том что НАС там точно не было, и не будет. И не нужно ложных обвинений в поклонении США, я как и многие не испытываю к этой стране большой любви, но принижать чужие заслуги в рамках псевдо патриотизма я считаю не приемлимым.
Что вы считаете приемлимым или неприемлимым - это ваше дело. Но, прошу заметить, других оно как-то не касается, ибо у них своё мнение. ДЭмократия, АднакА.
А насчёт "НАСА теперь единственные, кто изучает космос" - чушь полная. Т.к. сейчас у НАСА проблем выше крыши (впрочем, как и у нас). Космос НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент НИКТО не изучает, все борются за выживание.
Насчёт "внуки Пушкина не нужны" - я искренне хочу верить, что вы уже нафиг свалили из моей страны в Европу или США. Потому как будущее принадлежит тем, кто верит в себя (этого, кстати, у американцев не отнять). И я верю в себя и других "внуков Пушкина". Мы ещё повоюем.
Нормально мы запускали людей в космос. Уж как человек проработавший не один год в НПО "Энергомаш" и порядком помотавшийся по космодромам могу немного уверенней говорить об этом, чем обычные граждане. По крайней мере у нас не было потерь в космосе, как у американцев. 3 смерти при приземлении не от недостатков конструкции, а скорее из-за политиков. Конструкция 7-ки претерпела множество изменений. Но тем не менее это во многом та самая ракета, которая первой вышла в космос. И она до сих пор является самой массовой и самой надежной системой вывода в космос. "Зенит", призванный ее заменить не успел это сделать из-за перестройки. И хорошо. Имеем два хороших носителя.
Да и первый полет Гагарина, длившийся 108 минут был НАСТОЯШИМ полетом, а не прыжком по баллистической орбите Гленна, который только нос высунул в космос.
Американцам особо не было чем гордиться вот они и раздули важность полета на Луну. А, что она дала для развития космонавтики? Не так уж и много. Уж чего у них не отнять, так это умение себя рекламировать.
"Нормально мы запускали людей в космос. Уж как человек проработавший не один год в НПО "Энергомаш" и порядком помотавшийся по космодромам могу немного уверенней говорить об этом, чем обычные граждане. По крайней мере у нас не было потерь в космосе, как у американцев. 3 смерти при приземлении не от недостатков конструкции, а скорее из-за политиков."
А Вы Комарова куда приписали? Он что, не потеря? Или там, как и на Союзе 11 не было именно что технических отказов?
У амов были точно такие ПОЛИТИЧЕСКИЕ проблемы. На Челленджере это необходимость оборачиваемости системы - он должен был всего через 7 недель везти важный правительственный груз, и на проблему с ТТУ положили ровно так же, как и на многочисленные глюки ПКК Союз в начале эксплуатации. С Колумбией была похожая ситуация, только давило уже не амовское правительство, а сроки по МКС. Нужно было, например, и амовский и наш набор космонавтов под МКС быстро скатать в космос. У меня приятель (Саша Скворцов), он должен был лететь через 1 полёт после STS-107. А после катастрофы ждал полёта 7 лет. Он вообще чемпион мира по ожиданию полёта, 13 лет. Из их набора один до сих пор так и не слетал. Так что, у них было всё ровно то же самое. И достижения их ничуть не меньше наших.
"Конструкция 7-ки претерпела множество изменений. Но тем не менее это во многом та самая ракета, которая первой вышла в космос. И она до сих пор является самой массовой и самой надежной системой вывода в космос. "Зенит", призванный ее заменить не успел это сделать из-за перестройки. И хорошо. Имеем два хороших носителя."
Забудьте про Зенит. Собирают на Украине, Си Лонч загнулся, сейчас всё, что можно на Протон перетаскивают, про тот же Спектр УФ заговорили на Протоне. А каких-то там серьёзных модернизаций, как на тех же Дельтах на Семёрке не было. Кстати, а почему Вы Протон не помянули? Чем он плох? :-)
Для прикладной космонавтике он поважнее Семёрочки вмести с Зенитом будет. Ну и ещё всякие там "Циклоны".
"Да и первый полет Гагарина, длившийся 108 минут был НАСТОЯШИМ полетом, а не прыж
А Я говорю не были, уж слишком много не совпадений. Скорей похоже на дорогой голивудскии проэкт
Хоть одно напишите. Не потешно-смешное :-)
Были американцы на луне или не были, это конечно интересный вопрос. Но еще более интересно узнать, почему на луну после американцев так никто больше и не полетел. Включая самих американцев. Ведь сколько лет прошло.
Дайте пару триллионов долларов - через 7-10 лет будут летать. ОЧЕНЬ ДОРОГО