Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Внутреннее дело/ Инсайдеры

Inside Job

Внутреннее дело/ Инсайдеры (Inside Job)
  • 9.07687
9.1/10 (136)1

Описание

Спад в мировой экономике, убыток от которого был оценен в 20 тысяч миллиардов долларов, повлек за собой потерю работы и жилья для нескольких миллионов человек. В ходе тщательных исследований и интервью с ведущими фигурами финансового мира, политическими деятелями и журналистами, фильм приоткрывает перед нами страшную правду о зарождении преступной индустрии и об ее сетях, позволивших подкупить политику, органы экономического регулирования и ученый мир…

Состав исполнителей

Режиссёр: Чарльз Фергюсон

Актеры: Уильям Экман, Дэниэл Элперт, Джонатан Элперт, Сигридур Бенедиктсдоттир, Виллем Бьютер, Доминик Стросс-Кан

Кадры из фильма

кадр из фильма Внутреннее дело/ Инсайдеры (Inside Job) - 1 кадр из фильма Внутреннее дело/ Инсайдеры (Inside Job) - 2 кадр из фильма Внутреннее дело/ Инсайдеры (Inside Job) - 3 кадр из фильма Внутреннее дело/ Инсайдеры (Inside Job) - 4 кадр из фильма Внутреннее дело/ Инсайдеры (Inside Job) - 5

Рецензии фильма

Ssay thumb

Как работает промышленность? Сырьё превращается в продукт, который затем не без помощи рекламы продается потребителям. Добавленная стоимость минус издержки и налоги равно - долгожданная прибыль.

А как работают банки? Их ещё называют кредитными организациями, поэтому они, наверное, живут тем, что выдают кредиты под проценты? Деньги нужны всем - от вечно недооцениваемых жадными работодателями потребителей до крупнейших предприятий. Где же уважаемому банку взять столько денег, чтобы хватило на всех? О! Видимо для этого он привлекает на депозиты деньги у населения. Разница в процентах между депозитом и кредитом - та самая долгожданная прибыль банка! Хотя, если задуматься, банк же может взять в долг у более крупного банка, или, если на то пошло - напрямую у центрального банка. Получается, банк выдает нам в качестве кредита деньги, которые ему и не принадлежат? На самом деле банк создает выдаваемые нам деньги буквально из воздуха. Как же так? Давайте разберемся:

Когда мы берем кредит, мы подписываем закладную - наше обязательство погасить долг, обеспечением по которому часто служит объект кредитования - например дом или автомобиль. Став владельцем закладной банк вправе перепродать её другому банку, взяв определенный процент, или заложить её в центробанке, получив назад 9/10 от суммы закладной. Конечно банк не может бесконечно выдавать ссуды (как ему бы того хотелось) - в законе задан лимит на кредитный портфель банка. Банк может выдать кредитов на сумму, кратную его уставному капиталу. Когда-то соотношение кредитного плеча было 1:1 - т.е. банк мог выдать в два раза больше кредитов, чем имел собственных средств. Как говорится в фильме, банковское лобби в конгрессе США сумело существенно снизить данное ограничение, доведя соотношение необеспеченных кредитов к собственному капиталу банков до 35:1 и выше. Это хороший задел для зарабатывания денег на пустом месте - всё равно как если бы завод мог выпускать в 35 раз больше продукции, чем имел в распоряжении сырья.

Однако на пути к заветным миллиардам есть ещё одно препятствие: как для продукции заводов существуют различные виды контроля (нормативы, ГОСТы, требования к производственному процессу), так и для банков есть требование к нормам резерирования средств под выданные кредиты. Ведь у банка много обязательств перед своими кредиторами, и он должен гарантировать своим капиталом риски неплатежей по кредитам и снижения стоимости залогов. Смягчение этого ограничение долго пытались продавить в сенате США, но в итоге нашли "изящное" решение: CDR. Избавиться от необходимости резервировать капитал для покрытия рисков можно, например, переложив эти риски на кого-нибудь другого. Идеальный кандидат для этого - страховая компания. В США основной столп рынка страхования - компания AIG. Это гигантская корпорация, однако её резервы тоже не резиновые, и удовлетворить апетиты банков она сама не в состоянии. Тут-то и выходят на сцену ценные бумаги под названием кредитный дефолтный своп или CDR. По сути это - страховка, которую покупает банк на случай снижения стоимости или дефолта по закладным. Однако в отличие от обычной страховки CDR - это ценная бумага, которую можно свободно купить или продать на внебиржевом рынке. CDR - это производная ценная бумага, или дериватив, на которую не распространяются никакие правила регулирования, поэтому из выпуск не требовал от AIG никакого резервирования средств под выпущенные бумаги и она (а также многи другие эмитенты CDR) могла "застраховать" любое количество сделок.

Итак, ограничений больше нет - бери деньги, выдавай кредиты, снова бери деньги и... получай гигантские годовые бонусы. А что же мы продаем? В разные времена "товаром" являлись разные вещи. В последний кризис особой популярностью пользовались ипотечные деривативы. Это ценные бумаги, получаемые объединением большого количества ипотечных закладных в один выпуск, таким образом, что риск по одной закладной "размазывался" по всему выпуску. Смысл был в том, что оценить реальную стоимость и реальные риски по таким бумагам было практически невозможно. Создание и сбыт сложного в понимании товара - главный конек инвестиционных банков Уолл Стрит. Т.к. банки, выдававшие кредиты, не волновала платежеспособность ипотечных заёмщиков (т.к. во-первых стоимость недвижимости всё время росла, надуваемая всё новыми и новыми кредитами, а во-вторых банки-кредиторы сразу же сбывали закладные), то ипотеку давали всем подряд по первому требованию.

Как же втридорога сбыть товар, созданный из низкокачественного сырья - рискованных закладных? Тут на сцену выходят финансовые рекламные компании - их называют рейтинговые агентства и "заворачивают" эти бумаги в красивую обертку - проставляют им высшие рейтинги надежности triple A.

Всё, бизнес-модель готова. Осталось только выдавать как можно больше ипотечных займов и перепродавать деривативы, например, пенсионным фондам (которые по закону могут приобретать в портфель только высоконадежные ценные бумаги - как раз наш случай) :)

Детали вышеизложенного в лицах, а также то, что из всего этого вышло - смотрите в фильме.

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 2
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

  • # 1197892 thumb

    Несколько фильмов про финансы

    Film8 Followers2

    Фильмы, которые можно найти на КиноКопилке расказывающие об акциях, недвижимости, фондовых рынках и всем том, что связано с финансами.

    Теги: финансы, акции, недвижимость, фондовый рынок, финансовый кризис, обвал на рынках, инвестиции, wall street, быки и медведи, деньги, жадность, обман

    Обновил payshel @ больше 10 лет назад.

  • # 1183162 thumb

    Документальные фильмы (номинанты на "Оскар")

    Film9 Followers2

    Собраны фильмы, номинанты и обладатели премии "Оскар" в категории "Лучший документальный полнометражный фильм" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC#2011.E2.80.942013

    Обновил Stogov @ почти 11 лет назад.

Комментарии к фильму (52)

Vovakabarabaka
jazzz17 писал:

да какая разница? чувак смысл донёс. перевёл профессиональную терминологию. что ещё нужно-то, носители? скачайте в оригинале. будет без "индУстрии". будет просто набор непонятных звуков. по-моему, отличный перевод, учитывая сложность и специфику. и фильм отличный! аргументированный, доходчивый и убедительный. всё по-полочкам. спасибо создателям и раздающему.

Ничего, пускай не расслабляется. Знание английского не освобождает от игнорирования основ русского языка. Особенно когда твою речь потом будут вынуждены услышать тысячи человек. Сколько таких самонадеянных, возложивших на себя высокую миссию Переводчика, испортило отличных и просто хороших фильмов. Только и спасает его то, что фильм документальный, не хотел бы я в его исполнении услышать например перевод Шекспира.
Помните слова Бузыкина в фильме "Осенний марафон"?: «Хартия переводчиков, товарищ Лифанов, гласит, что перевод в современном мире должен способствовать лучшему взаимопониманию между народами, а Вы своим лепетом будете их только разобщать.» mrgreen

rey3000
  • REY
  • Киновед
  • Fri, 08 Apr 2011 14:05:04 +0400

После просмотра таких фильмов начинаешь еще больше осознавать свою ничтожность и финансовую безграмотность... question2

onecooler
  • Зритель
  • Fri, 08 Apr 2011 18:31:13 +0400

Перевод писец полный... Интересно, он сам то понимает текст который читает? От чего бы не запретить такие "переводы" на ресурсе?

onecooler
  • Зритель
  • Fri, 08 Apr 2011 18:32:07 +0400
jazzz17 писал:

да какая разница? чувак смысл донёс. перевёл профессиональную терминологию. что ещё нужно-то, носители? скачайте в оригинале. будет без "индУстрии". будет просто набор непонятных звуков. по-моему, отличный перевод, учитывая сложность и специфику. и фильм отличный! аргументированный, доходчивый и убедительный. всё по-полочкам. спасибо создателям и раздающему.

В оригинале понятнее, чесс слово. Так и сделал - смотрел в оригинале=)

KinoRab
  • Киновед
  • Fri, 08 Apr 2011 20:30:36 +0400

Собрались политики дилетанты, звукооператоры ....smile

и правда лучше бы отзывы о фильм написали ежели лясы точить ! wink

daydevil
  • Зритель
  • Sat, 09 Apr 2011 16:02:36 +0400

не качать херня

sergei41179

Послушаешь вот про эту "Империю зла",сразу хочется вернуться в средневековье и порвать наХ ристофора Колумба. mad

Iskraaa
  • Киновед
  • Sun, 17 Apr 2011 21:53:15 +0400

Понравилось, побольше бы таких фильмов

d1smiss4
  • Зритель
  • Sun, 24 Apr 2011 15:54:57 +0400

Просмотрев 15 мин, решил зайти и почитать коменты...
1. Ощущение - что будто специально подсунули этАго переводчика (с его кляпами и спецификой речи для получения размытости). При этом, данная картина непервая в которой подобный переводчик. confused
2. Убил 1 комент "Классный фильм - побольше бы таких". Помоиму человек неврубается. Смысл в количестве таких фильмов? Дух времени 1,2. Девид Вилкок. 9,11. Американское шоу. Мало? Вопрос в другом - Когдаже мы все врубим мозг?
3. Что делать? Каждый для себя решает сам. Я - за падение/отказ от финансовой системы. Мы - потребители всего что нам суют/навязывают. кредиты, машины, новый дом, престижный район. А самое главное - ИДЕИ, образ жизни. Возвращайтесь к земле.

По фильму - ничего нового.

Revelations of Insider ( October 2008 ) insider.ru.

jackofblades
  • Зритель
  • Mon, 25 Apr 2011 04:06:00 +0400
trust писал:

ваши слова, да путину в уши )))

Ясен перец, он умеет считать только до кол-ва своих золотых туалетов.
Кудрин ему нужен чтобы их зубной щеткой драить. А когда он не занят
пожиранием свежих младенцев, он стреляет по вымирающим амурским тиграм
в Германии из космоса со спутника! love

Добавить комментарий