Великие сражения древности

Ерунда.
А если поточнее:
Рассуждают в основном "кабинетные историки", т.е. люди которые историю знают, учат и преподают, но не занимаются её непосредственной реконструкцией, отсюда много косячных предположений и выводов.
Снято достаточно лажово, т.е. сначала вещает историк, затем текст продолжается, но на картинке уже постановочный бой, причём весьма комиксообразный, когда к концу эпизода он повторяется уже в третий раз откровенно надоедает. Реквизит тоже так себе - Александр Великий в халкидском шлеме сражающийся против кого-то с хопешом - ну это фэйл для документалистики, лучше бы вообще не было этой постановки.
Хотя всё же попадаются некоторые ценные предложения.
В общем посмотреть можно, но лучше фоном.

П.С. историк-реконструктор с 5-летним стажем.

... а, ну да, совсем забыл сказать, что в постановочных сценах они рубят внешней стороной кхопеша, что как бы намекает нам на качество и достоверность)))))

Качественный, достаточно интересный документально-исторический цикл, сделанный в новой, не наскучивающей манере. Комментарии ученых даны, на мой взгляд, профессиональные. Истории рассказаны понятным языком с большим набором важных, безумно интересных мелочей. А бои во вставках поставлены с красотой, достойной художественных фильмов, и действительно похожи на танец.
И все же есть несколько недостатков. Во-первых, слишком большое количество повторов одних и тех же постановочных кадров (что, впрочем часто встречается в документальных фильмах подобного стиля). Во-вторых, где вы видели такого Ганибала Барку??? Это что за афро-латинский секси-бой?? Нет, так никуда не годится. А в остальном, претензий нет. Мне понравилось.
9 из 10.

Кто хочет смотреть MKV - скачайте КМ-плейер. Замечательная вещь. Открывает почти все форматы. Очень развита система настроек (для желающих). KMPlayer_2.94.1436_Final.exe