Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Искусство падения
Fallen Art
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Пляшущие человечки
― написал theghostkaПочему нам так трудно смотреть правде в глаза? Почему так часто хочется спрятаться от ее взгляда за занавесочкой какой-нибудь идейки, убеждающей нас в том, что наша жизнь не бессмысленна. А еще лучше— наложить правде на глаза повязку из лоскута той же занавески и забыть о ней.
Томек Багински, как Морфеус из ''Матрицы'', предлагает нам проглотить свою таблетку-мультфильм, которая начинает действовать через 6 минут. ''Искусство падения'' срывает повязку с глаз правды, насильно поднимает нам веки и заставляет всмотреться в них.
Где-то там, на небе (или под землей, или в президентских креслах, или на фондовых биржах), обитают существа, которым мы небезразличны. Они даже любят нас. Как может гончар не любить глину, или таксидермист—животных? Мы есть их любимый материал, причина их бурных радостей и редких скупых слез, объект их хобби. И мы их любим, и верим им. Ведь они ''не умеют лгать, как волк не умеет есть мясо, как птицы не умеют летать''*. А если они еще награждают нас медалью с подмигивающей рожицей, мы готовы ради них на все. Даже станцевать последнее ''Асфальтовое танго''** .
В чем –то перекликающееся с пинкфлойдовскско-паркеровской ''Стеной'', ''Искусство падения''—одно из самых циничных произведений, когда-либо виденных мной. И название этому цинизму—правда. И речь в фильме идет не о войне или армии: пляшущих солдатиков с тем же успехом можно переодеть в рабочие комбинезоны, белые халаты или строгие костюмы. ''Искусство падения''—это гимн нашей глупости и доверчивости и ода мудрости тех, кто там, наверху, нас любит.
Так заказывайте же музыку, о, Боги! Будь это чардаш, краковяк, яблочко или кочари! Мы уже летим на ваш зов!
* ''Аквариум'' — ''Поколение дворников и сторожей''
** Заглавная мелодия из фильма в исполнении румынского коллектива ''Fanfare Ciocărlia’’
Если, по Вашему, цель войны - обогащение, т.е. удовольствие для кого-то, то этот мульт как раз очень правдиво и доходчиво это объясняет - для извращённого хобби одного урода гибнут люди.
Я не понимаю, как можно оправдывать войну - целью?! Или Вы рассчитываете всегда быть в числе тех, кто "рулит и кем-то затыкает дыры"?
В том-то и дело, что обогащение и удовольствие - это совершенно разные вещи. А мульте происходит подмена понятий (по глупости или по злому умыслу). (В войне) человеческая жизнь - это ресурс (ограниченный и медленно возобновляемый), и он безусловно цениться. Тем более, что в войне учавстыуют две (!) стороны. А при ограниченности ресурсов, "стороны" ценят "ресурсы" ещё больше. И это в любой войне ("против террористов" или "за террористов", "за Родину", "за идею" или "за нефть" и т.д.).
Хотя, о чём спор?! Смысл мульта можно объяснить так: "На старой забытой военной базе в Тихом Океане собраны солдаты. Потерявшие рассудок, усталые от сражений, они приехали сюда для выполнения своего последнего задания." Но я бы не понял этого, если бы не прочитал анонс. Но тогда, вместо солдатиков можно "туда" послать и "уставших" пожарных, и мчс-ников, да и просто дебилов.
Тут ведь вопрос вот в чём. Ваше выражение "Наглядно и жутко показывает бессмысленность и бесчеловечность военной машины." С безчеловечностью (войны, но не военной машины) согласен. С бессмысленностью - нет. А в мульте как раз и показана "бессмысленность".
никакой игры слов, просто безграмотный перевод названия
На самом деле, да, согласен.
а что курил тот, кто писал описание?
В том-то и дело, что обогащение и удовольствие - это совершенно разные вещи. А мульте происходит подмена понятий (по глупости или по злому умыслу). (В войне) человеческая жизнь - это ресурс (ограниченный и медленно возобновляемый), и он безусловно цениться. Тем более, что в войне учавстыуют две (!) стороны. А при ограниченности ресурсов, "стороны" ценят "ресурсы" ещё больше. И это в любой войне ("против террористов" или "за террористов", "за Родину", "за идею" или "за нефть" и т.д.).
Хотя, о чём спор?! Смысл мульта можно объяснить так: "На старой забытой военной базе в Тихом Океане собраны солдаты. Потерявшие рассудок, усталые от сражений, они приехали сюда для выполнения своего последнего задания." Но я бы не понял этого, если бы не прочитал анонс. Но тогда, вместо солдатиков можно "туда" послать и "уставших" пожарных, и мчс-ников, да и просто дебилов.
Тут ведь вопрос вот в чём. Ваше выражение "Наглядно и жутко показывает бессмысленность и бесчеловечность военной машины." С безчеловечностью (войны, но не военной машины) согласен. С бессмысленностью - нет. А в мульте как раз и показана "бессмысленность".
А зачем тогда обогащаться? Обогащение повышает социальный статус, даёт чувство безопасности, облегчает поиски сексуального партнёра, обеспечивает то же потомству. Обогащение облегчает удовлетворение не просто первичных потребностей, а потребностей связанных с удовольствием. Следовательно: обогащение=удовольствие.
Главное вернуть заград отряды, доборовольцы быстро найдутся (точнее нас быстро найдут)...
мульт меня просто поразил...
А зачем тогда обогащаться? Обогащение повышает социальный статус, даёт чувство безопасности, облегчает поиски сексуального партнёра, обеспечивает то же потомству. Обогащение облегчает удовлетворение не просто первичных потребностей, а потребностей связанных с удовольствием. Следовательно: обогащение=удовольствие.
Знак равенства меня смущает. Одно есть следствие другого, но не равно ему (следовательно, обогащение => удовольствие). А в мульте это "другое" не показано. Значит идёт подмена понятий, ввод в заблуждение, обман (по глупости или по злому умыслу). И про две стороны (в войне) не забывайте. Даже если война развязана для получения "извращённого удовольствия" одной стороны, то вторая сторона учавствует в этом (возможно) и человечно (с сохранением бойцов) и осмысленно (защищаясь). Поэтому военная машина может быть как "безчеловечной и бессмысленной" так и "человечной и осмысленной". У медали две стороны. А мульт - однобокий. Как велосипед без одного колеса. А, значит, мульт глупый с моей точки зрения.
Как война во Вьетнаме, может, для амросов и была глупой и бессысленной, но не для вьетнамцев. Хотя я не могу судить о геополитических интересах первой стороны. А для обывателя первой стороны, может, это и выглядело "глупо и бессысленно"
как сказал мой младший брат :"ну ни фига ни себе "
Войны не бессмыслены. Всегда есть цель. И эта цель - обогащение. Вопрос в том, ты рулишь или тобой дыры затыкают. Мульт показан с точки зрения обывателя (барана/овцы), отстранённого от целей (войны), и вскормленного (в лучшем случае) патриотизмом. И поэтому мульт искажает реальность (цели), уводит от правды (жизни), вводит в заблуждение (зрителей), потакает заблуждениям (обывателя). И поэтому ЭТОТ МУЛЬТ ВРЕДЕН. А обыватель глуп.
Интересно, а что вы скажете? Если завтра Вас или ваших детей отправят х.. знает куда "защищать" с оружием в руках интересы нашего не всегда понятного правительства естественно с формулировкой "Интересы государства". Или вы на 100% уверены в их правильности и непогрешимости?
самый кровавый и грустный мульт который я видел