Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Лавка чудес
Mr. Magorium's Wonder Emporium
Состав исполнителей
Режиссёр: Зак Хельм
Актеры: Тед Лудзик, Лайам Паули-Вебстер, Мадалена Бранкателла, Захари Миллс
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Прекрасный сказочный мир
― написал aquafishФильм «Лавка чудес» достойна быть в списке лучших. Сюжет фильма до безобразия прост: некий чудаковатый мистер Магориум (Дастин Хоффман) – владелец все-таки не лавки, а империи чудес, дожив до 243 лет, готовится отойти в лучший мир без всяких видимых на то причин. Единственным объяснением ухода является тот факт, что он донашивает последнюю пару тосканских туфель, купленных им когда-то «на всю жизнь». Единственной заботой Магориума является лишь то, кому передать бизнес, хотя для зрителя совершенно очевидно, что кандидатка одна – управляющая магазином музицирующая девица Молли Махони (Натали Портман), которая отчего-то страдает тяжелой формой комплекса неполноценности. Бизнес, кстати, существует уже более 100 лет без всяких там налогов и прочей обыденной ерунды – и это и есть настоящее волшебство (шутка). Дабы упорядочить бухгалтерию перед уходом, Магориум нанимает бухгалтера Генри, которого все слету начинают величать Мутантом. Есть еще и маленький мальчик – обладатель выдающейся коллекции шляп и находящийся в состоянии перманентного одиночества. И хотя мистер Магориум все же уйдет, все закончится славно и хорошо. Хотя…. Хотя Молли не влюбится в Генри, а мальчик так и не найдет себе настоящего друга – и уже эти два факта выделяют этот фильм среди других подобных. И пусть в фильме куча сюжетных неувязок, но завораживающий мир этого супермаркета игрушек столь наивен, красочен и изобретателен, что можно простить все его остальные прегрешения. Да и то, что в Натали Портман есть какая-то «божья искра», тоже вряд ли кто-то возьмется отрицать.
Человек - дождя это не твое место .. - Хозяин волшебного магазина..
Это роль должно было достаться Энтони Хопкинсу))))) ему бы подошла
А так фильм смотреть можно...............
.......................................Приятного просмотра.......................................
А чего вы ждали, позвольте спросить?)
шикарная сказка
мда, разок посмотрела, да, вроди ничё так, но болше смотреть не буду.............
Мне не понравилось это кино - как зрелище...
(
Если мне нужна философия, то я обычно читаю книги... Ошо например...
Философия в фильме конечно не лишняя, но всё таки кино это в первую очередь
красивая картинка, за которой интересно наблюдать. Здесь этого я не видел...
Это один из немногих фильмов которые я посмотрел на перемотке
Мне не понравилось это кино - как зрелище...
(
Если мне нужна философия, то я обычно читаю книги... Ошо например...
Философия в фильме конечно не лишняя, но всё таки кино это в первую очередь
красивая картинка, за которой интересно наблюдать. Здесь этого я не видел...
Это один из немногих фильмов которые я посмотрел на перемотке
простите, пожалуйста, что придираюсь к словам, НО... Как может кино в первую очередь стремится стать картинкой?!?!?! Век Люмьеров с их двадцатисекундными роликами про движущиеся трамваи далеко в прошлом!
Простите, вот вы говорите, что книги читаете с целью философию узреть... А вот в театр люди ходят, чтобы тоже картинку лицезреть? А оперу слушают, чтоб бэкграунд был? Если утверждать, что кино сейчас снимается только с целью картинку красивую людям показать, то таким же раком можно сравнить Билана (простите за тавтологию) и любую Нью Эйдж группу. Один пляшет, чтоб денег заработать, другие, чтоб свои идеи передать МУЗЫКОЙ...
В общем, завелся без повода, но на мой взгляд, кино - это не просто стройно забитые в ряд кадры.
А этот фильм поставил на скачку и уже с нетерпением жду возможности его посмотреть.
простите, пожалуйста, что придираюсь к словам, НО... Как может кино в первую очередь стремится стать картинкой?!?!?! Век Люмьеров с их двадцатисекундными роликами про движущиеся трамваи далеко в прошлом!
Простите, вот вы говорите, что книги читаете с целью философию узреть... А вот в театр люди ходят, чтобы тоже картинку лицезреть? А оперу слушают, чтоб бэкграунд был? Если утверждать, что кино сейчас снимается только с целью картинку красивую людям показать, то таким же раком можно сравнить Билана (простите за тавтологию) и любую Нью Эйдж группу. Один пляшет, чтоб денег заработать, другие, чтоб свои идеи передать МУЗЫКОЙ...
В общем, завелся без повода, но на мой взгляд, кино - это не просто стройно забитые в ряд кадры.
А этот фильм поставил на скачку и уже с нетерпением жду возможности его посмотреть.
Да, кино всегда должно нести смысловую нагрузку.
И не нужно путать их с шедеврами из Третьяковской галереи)
Но всегда есть фильм, в которых этой смысловой нагрузки немного (Сравниваем с приведенным вами Биланом) и фильмы, которые трещат по швам от идей (Сравниваем в Нью-Эйджем, раз уж затронули)
Если вы имеете в виду смысловую нагрузку даной картины.. То, сударь, вы ее еще даже не смотрели) Возможно вы узрите в ней смысл, который от меня ускользнул, чтож- я буду счаслив пересмотреть ее еще раз в поисках.
Но вы действительно придератетесь к словам) Слово "Картина" стала синонимом слова "фильм"
Да, кино всегда должно нести смысловую нагрузку.
И не нужно путать их с шедеврами из Третьяковской галереи)
Но всегда есть фильм, в которых этой смысловой нагрузки немного (Сравниваем с приведенным вами Биланом) и фильмы, которые трещат по швам от идей (Сравниваем в Нью-Эйджем, раз уж затронули)
Если вы имеете в виду смысловую нагрузку даной картины.. То, сударь, вы ее еще даже не смотрели) Возможно вы узрите в ней смысл, который от меня ускользнул, чтож- я буду счаслив пересмотреть ее еще раз в поисках.
Но вы действительно придератетесь к словам) Слово "Картина" стала синонимом слова "фильм"
Прекрасно понимаю, что слова были громкими и не совсем обоснованными. Так же осознаю то, что не все фильмы нацелены на скрытые жизненные аксиомы и отправные истины, и тут как и в музыке - зависит от жанра и исполнителя. Но смею заметить, что пока никакой оценки данному кино не давал, а предыдущая тирада была посвящена лишь одной единственной фразе: "кино это в первую очередь
красивая картинка".
Тут с вами полностью согласен)
Прекрасно понимаю, что слова были громкими и не совсем обоснованными. Так же осознаю то, что не все фильмы нацелены на скрытые жизненные аксиомы и отправные истины, и тут как и в музыке - зависит от жанра и исполнителя. Но смею заметить, что пока никакой оценки данному кино не давал, а предыдущая тирада была посвящена лишь одной единственной фразе: "кино это в первую очередь
красивая картинка".
Мы кино смотрим, значит картинка на первом месте. И не надо делать вид, будто это не так.
Это целая наука, как снять кино, чтоб его было интересно смотреть. Нужен ритм, нужен монтаж, свет,
костюмеры, декораторы и ещё дофига всего, что в итоге мы ВИДИМ на экране.
С ваших слов получается, что достаточно интересного (философского) сценария, а дальше всё само
получится зашибись...
Да ничего подобного... Игра актёра может вытянуть фильм и без всякой философии...
А Чарли Чаплин вообще ничего не говорил, однако его фильмы и сейчас смотрятся отлично,
потому что он умел сделать так, чтоб было интересно смотреть. Хотя и философии у него хватает...