Плейлисты → Фея Ностальгия

Ну, во-первых, шо вам придаёт такую уверенность?
А во-вторых, почему таки Привоз?

Это странно - "кортик" политагитка, еще и махровая Он снимался и написан во времена пионерской организации. Про ее становление. У каждого времени - свои герои. Герои детской книги о временах 20-х в СССР - пионеры. Герои, скажем, "детства Темы" - генеральский сын, гимназисты и дети прислуги и крестьян из имения папы-генерала.

"Кортик" и "БП" - любимые книги моей мамы в детстве были. И результатом политагитации было то, что она, когда была октябренком не проходила мимо, если обижали малышей. Даже дралась с пацанами старше ее До сих пор вспоминает, как в порыве гнева во втором классе ударила в такой ситуации мальчика старшее и намного больше нее и разбила нос ему (возмущение несправедливостью наверно удесятиряет силы) и его отец пришел к моему деду ругаться, а дед сказал ему, чтоб катился иначе он и ему добавит Еще ходила каждый день к бабушке за несколько километров помогать ей мыть полы и развлечь ее одиночество.

А когда стала взрослее - возмущалась, что это не правильно, принимать в пионеры всех подряд. Потому что они с сестрой были отличницами, принимали участие в общественной жизни, исповедовали принципы честности, справедливости и т.д, а кто-то учился на двойки, обманывал и ленился. В чем же ценность-то организации, мол?!

А пионеры в "Кортике" - не плоские картонные персонажи. Там много о недостатках в поведении каждого из ребят и о том, что нужно уметь их находить и признавать в себе и пытаться исправить. Миша иногда чрезмерно "включал босса", не лишен был самолюбования, Генка не раз был замечен в "двойных стандартах", демагогии и показухе и т.д. На этом много в фильме психологических стыков в общении героев.

Такой мамой можно гордиться!

Хорошо, пойдём другим путём) Те, кто оказался по белую сторону баррикад, в большинстве были образованными, воспитанными, имеющими представление о чести и благородстве людьми. Они защищали свою правду, свою прежнюю жизнь, своих родных, свои дома. Далеко и далеко не все были «эксплуататорами». Многие заработали своё положение честным трудом, учёбой, талантом. И трудом многих поколений. Так же, как и многие «кулаки» в деревне были не такими, как их представляли те же дети в спектакле, а просто трудились не покладая рук.

Вопрос ко всем моим оппонентам: назовите хоть один советский фильм 30-х – 70-х годов, где белогвардейцы – положительные персонажи, а представители советской власти – отрицательные. Их нет, а если бы и появилось нечто подобное, то создателям бы не поздоровилось. Сам Рыбаков получил в молодости 3 года ссылки за «контрреволюционную пропаганду», в 1933г.

Я не за белых, и не за красных. Мне не хватает объективности. Вот.

А с характеристикой персонажей полностью согласна! Для меня, кстати, было большой неожиданностью, что Мишку и Генку озвучивали женщины. Я же не говорю, что фильм плохой, люди! Я говорю о том, что чаша идеологии его не миновала. Это не так?

Тихий дон. Красный Мишка Кошевой там показан жестоким, злопамятным и наглым, чему не оправдание его классовое происхождение. А не в кино, к примеру, Семен Буденный водил дружбу с царским генералом Брусиловым. Брусилов, правда, не стал белым, а преподавал в академии генштаба РККА. И это помогло потом в борьбе с фашизмом. А генерал Краснов, к примеру, стал белым, потом помгал немцам и был в 1945-м благополучно повешен в Москве. О чем лично я не горюю.

А в "кортике" видеть политику - это как в "однажды в Америке" видеть хитрых и кровожадных евреев-бандитов. Или в "свой среди чужих" - видеть "коммуняк-экспроприаторов". Думаю, моя мама видела в книге нужное, не заморачиваясь на политике

тогда и для того времени книга и фильм были и правильными и нужными. А в наше время у зрителя есть выбор - что видеть там. Уличать детей рабочих и крестьян 20-х в том, что они неверно показывают образ кулаков - наивно. Хотя бы потому, что фильм в этом отображает реальность тех лет. Глупо отрицать нам теперь ту реальность и дело каждого - принять это или нет.

Это справедливо.

Мне приходилось там бывать. В споре надо сохранять чистое сердце и холодную голову, а руки держать на клавиатуре.
Одна девушка совсем позабыла "Кортик", другая удивительно хорошо его знает, конечно, возникают разногласия.
Не обижайтесь, любимые!

Я видела фильм только вчера, но остались непонятные для меня моменты, коллега по сайту любезно мне объяснила. Оснований для сравнения с Привозом не вижу, уж извините. Если только в чувстве юмора.

Вот что никак не могу понять: я припоминаю как я смотрел в детстве "кортик" и "птицу" - мне было каждый раз просто так интересно. Что-то приковывало внимание, хотя уже знал конечно сюжет. И ни разу не задумался о политике, искажении исторической правды и т.п. Потом взрослым тоже доводилось смотреть - опять как-то не приходило это в голову. И образы врагов, кулаков и их детей тоже почему-то протеста не вызвали. Я что, коммунист? или напрочь тупой зритель))) А вы, автор плейлиста, что и в 80-х, учась в советской школе, думали об этом всем?

... а к зеленому фургону претензий почему нет? Как там Володя восхитился стержнем в герое Демьяненко, мол, особая народная классовая правда была у него. Тоже мне не пришло бы в голову, но полемика навеяла такие фантазии)