Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Goldmykife thumb
8/10

Я жду продолжения, а вы?

Рецензия на фильм «Шерлок Холмс: Игра теней»

14947 thumb

 

Сейчас пошла такая тенденция, что, если сняли один фильм, то за ним последуют и сиквел и приквел. И естественно, что и этот фильм постигла такая же участь. В принципе, что плохого в продолжении? Уже полюбившиеся герои, обстановка, но именно здесь закрадывается сомнение об успешности фильма. Как сделать так, чтобы картина не уступала своей предшественнице, и даже была на голову выше неё. И вот тут у сценаристов начинается головная боль. На мой взгляд, фильм получился двояким, с одной стороны он продолжает развивать историю, лучшую

сторону первой части, но так же привносит что-то новое, иногда лишнее. Что же я имею в виду?

Вернёмся к истокам. За что мне и, конечно же, вам понравился первый фильм? За его "мозговынос". Зритель всегда поражался тому, как же Холмс развивал масштабную логическую цепочку, расставлял все собранные факты и события в правильном хронологическом порядке, и "вуаля", мы знаем кто убийца! Что поражало в работе Гая, так это, что он умело, соотносит "конандойлевский" рассказ и современный замысел режиссёра, всё было предельно аккуратно, не броско и педантично, всё под стать времени. Но по каким-то причинам эта грань была нарушена и на смену интеллекта, динамичности, приходит динамичность в действиях, такой себе боевики в нуаре.

Второй фильм это уже чистый "мейнстрим", весь шарм загадки и дедукции исчезает. И что мы видим? Перестрелки, погони, всё взрывается... Начинает напоминать фильм "Трансформеры", где диалог строился на "Бежим, давай же скорее, мы все умрём..." Перед нами предстаёт экшен в чистом виде, даже новомодное "слоу-мо" так и кишит в кадрах. Вы спросите, а что здесь плохого? Неужели вам понравился фильм именно из-за этого? Гай не смог удержать в себе так и просящийся на волю боевик... С одной стороны мы теряем весь шарм расследования, действия главных героев, взамен мы получаем детектив уже не с элементами экшена, а экшен с элементами детектива, вам решать: замена равноценна?

Но давайте уже о фильме!

Чтобы фильм получился захватывающим, необходимо заинтриговать зрителя, специально для этого, по сценарию лондонскому сыщику предстоит встретиться лицом к лицу со своим "отражением", который так же гениален, рассудителен и решителен, но у них есть одно различие: один за справедливость, другой за власть и отрицание всякого равноправия. Злодеем картины является профессор Джеймс Мориарти.

Как я уже упоминал ранее, зрителю не дают обдумать решения героев, понять их логичность или нелогичность, если быть точнее, то сюжет весьма прост и включать мозг не придётся, вот картинка, сиди и смотри. Но не всё так печально, как вы могли подумать. На этот раз поражает масштабность съёмок, главные герои побывают в послереволюционной Франции, агрессивно-настроенной Германии и миролюбивой Швейцарии. 

А что же главный герой? Которого играет Роберд Дауни младший. Здесь ничего каверзного сказать нельзя, он как всегда на высоте! В его игре чувствуются отголоски главного героя из фильма "Железный человек", такая же гениальность и статичность. Местами кажется, что Роберт полностью сросся с персонажем, и довольна таки часто уже представляем его именно в это образе; так же примером может являться Джони Депп, который уже давно закрепился в умах зрителей, как капитан Джек Воробей! Доктор Ватсон уже кажется второстепенным персонажем, хотя, в книге это весьма колоритная и важна фигура. Внедрение новых персонажей так же осталось незамеченным. Наконец-таки нам показали брата Холмса, очень интересный персонаж, на мой взгляд, что не скажешь об ещё одном. Дабы разбавить мужской коллектив, была приглашена девушка, которая играла цыганку по имени Сим, конечно, мудрое решение, но то, как подали данного персонажа, удручает... Её персонаж не раскрыт, и иногда закрадывается сомнение о необходимости её присутствия в кадре. 

Так же не обойду стороной и юмор, который так запал в душу зрителю. Он как всегда исходил от Холмса. Не буду говорить о том, насколько были шутки главного героя уместны или просто удачны, это дело каждого, ведь мы смеёмся над тем, что смешно, для каждого в отдельности, чувство юмора у всех разное. Скажу лишь, что они не пропорциональны, то есть где-то их преобладающее количество, а где-то шутка уместна и так необходима, но её нет, или она вялая.

А чтобы зритель любовался не только картинкой, но и качественным звуком, происходит погружение в музыку, берущую за душу в исполнении Ханса Циммера.

Итог. Фильм хорош, он просто-таки напичкан дорогими спецэффектами, появились новые интересные персонажи, но это уже не та история. Если вы смотрели первый фильм, то посмотрите второй, просто ради того, чтобы узнать о дальнейших приключениях Шерлока Холмса. Почитателям творчества Гая Ричи не буду ничего советовать, выбор за вами. 

The end?

 

@ Sat, 06 Apr 2013 22:55:45 +0400 | Источник: http://kanobu.ru/pub/301189/

Комментарии к рецензии (6)

wildberries
  • Кинокритик
  • Sun, 07 Apr 2013 00:25:24 +0400

Уважаемый автор!

Во-первых, вычитайте текст. Текст содержит элементарные ошибки, связанные с неправильным согласование слов в предложении. Данные ошибки необходимо исправить.
Во-вторых, исправьте грамматические ошибки в словах: полюбившееся (Уже полюбившееся герои,...); наголову (...и даже была наголову выше..); не замеченным (Внедрение новых персонажей так же осталось не замеченным.).
В-третьих, форматируйте текст (шрифт Calibri Основной, 11), прежде чем выкладывать его в раздел рецензий.

Goldmykife
  • Зритель
  • Sun, 07 Apr 2013 02:20:54 +0400
Wildberry писал:

Уважаемый автор!

Во-первых, вычитайте текст. Текст содержит элементарные ошибки, связанные с неправильным согласование слов в предложении. Данные ошибки необходимо исправить.
Во-вторых, исправьте грамматические ошибки в словах: полюбившееся (Уже полюбившееся герои,...); наголову (...и даже была наголову выше..); не замеченным (Внедрение новых персонажей так же осталось не замеченным.).
В-третьих, форматируйте текст (шрифт Calibri Основной, 11), прежде чем выкладывать его в раздел рецензий.

Отредактировал.

SOMME
  • Кинолюбитель
  • Sun, 07 Apr 2013 13:46:23 +0400

Копипаст публикуется при отсутствии местных рецензий на фильм.
Или это ссылка - на работу автора на другом ресурсе и под другим ником?

Goldmykife
  • Зритель
  • Sun, 07 Apr 2013 14:37:55 +0400
torqod писал:

Копипаст публикуется при отсутствии местных рецензий на фильм.
Или это ссылка - на работу автора на другом ресурсе и под другим ником?

Это моя рецензия,да другой ник

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 08 Apr 2013 02:06:58 +0400

Противоречивые ощущения от рецензии. С оценкой я несколько не согласен, но это детали. Проблема в другом.
Стиль не совпадает с содержанием. В тексте много вводных слов, красивостей, динамика неплохая. Но смысл бьет как лопата по лбу - грубо и беспощадно. Глубины отчаянно не хватает, не хватает шарма и изюминки, не хватает тонкости, текст просто давит прямотой. Он слишком детален, чтоб заинтересовать придирчивого зрителя, слишком длинен, чтоб привлечь непривередливого.
Как для второй рецензии, пойдет, дальше нужно будет работать.

+ авансом.

rstoun63

Спасибо!+

Добавить комментарий