Эпический Sci-Fi или Crambe bis cocta*

Рецензия на фильм «Обливион»

* - подогретая капуста, дважды сваренная капуста; нечто без конца повторяемое;

Фантастика, как жанр кино, зародившаяся еще на заре кинематографа, сразу смогла привлечь внимание зрителя чудесами спецэффектов. С тех времен много воды утекло, но зрительский интерес к фантастическим образам с годами не ослабевает. Расцвет жанра пришелся на вторую половину XX века, сейчас же он вяло дрейфует на ультрасовременных технологиях, направленных на повышение зрелищности экранного действия. А киноновинки, более совершенные по части визуальных

эффектов, становятся всё более беспомощными с точки зрения драматургии.

Вероятно, в кинопроизводстве, как и в музыке, есть свои семь нот: волей-неволей эксплуатируются уже хорошо зарекомендовавшие себя киноингредиенты. Популярные ныне боевики в фантастическом антураже, каКчественно снятые в Голливуде, весьма далеки от настоящей кинофантастики.

Для заявленной как фантастический боевик картины «Обливион» Д. Косински позаимствовал лучшее или наиболее узнаваемое из фантастических фильмов XX века и воплотил это с помощь самых современных технологий, блеснув не новыми идеями или сюжетными решениями, но передовыми технологиями кинопроизводства. Нарисовав типичного героя постапокалипсиса, занятого восстановлением повреждённой робототехники, он наделил его миссией «избранного», т.е. спасением человечества. Герой Тома Круза не бегает с дробовиком, а летает на ультрасовременном гибриде вертолёта и реактивного истребителя. Графика, впечатляющая грандиозностью безлюдных ландшафтов, мрачностью руин погибшей цивилизации, виртуозностью виражей летательного аппарата, увы, не вдохновляет, по крайней мере, меня, как зрителя. Масштабная картинка, режущая глаз своей детализованностью и четкостью, быстро вызывает насыщение и последующее ощущение пустоты: воображению зрителя не за что зацепиться, нечего фантазировать, нечему удивляться. А раз нет пищи для ума - ведерко попкорна быстро пустеет. Да, фильм красив с визуальной точки зрения, как может быть красив виртуозно иллюстрированный комикс или книга, в которых основой передачи сюжета служит рисунок, а не текст. Собственно, понятно, откуда у фильма ноги растут. В довершение всего пафосные музыкальные композиции стали гвоздями в крышке гроба моего эмоционального отклика на фильм.

«Обливион» содержит множественные отсылки к известным кинолентам в жанре Sci-Fi, тем самым становясь всего лишь подогретой капустой, пусть и хорошо поданной капустой. Если же вы всё-таки убедите себя посмотреть этот фильм ради развлечения, то и тут вас может постигнуть разочарование. Длительная прелюдия, провисания в динамике, обескураживающий финал фильма вкупе со смысловой нагрузкой не тяжелее перышка воробья – то, что вам предстоит вкусить более чем за двухчасовой просмотр. Увы, мне развлечься не удалось.

Фантастические фильмы, например, таких режиссеров, как Джеймс Кэмерон, Стивен Спилберг, Джордж Лукас, Ридли Скотт, стали богатым кинонаследием XX века, их до сих пор смотрят и пересматривают. А что останется после выхода в прокат фильмов, подобных «Обливион»? Сдается мне, ответ вы уже знаете…

@ Mon, 12 Aug 2013 21:34:29 +0400

Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 7

Комментарии к рецензии (37)

Назад 1 2 3 4 Дальше

Wildberry
Кинокритик
Mon, 12 Aug 2013 23:53:03 +0400

Syrdon писал:

как то малоэмоционально, ровный текст. неужели картина настолько "сера", что не заставляет пульс биться чаще))). Если уж рубите, так рубите с плеча, с молодецким задором)) Если нет, тогда рекомендую Элизиум, лучшее,ч то я видел за последние 2-3 года))

Нее, эта картина пульс чаще биться не заставила, поэтому и молодецкого задора не из чего было черпать. Просидела в кинозале едва не засыпая...

Iksanier
Зритель
Tue, 13 Aug 2013 00:20:38 +0400

Юми писал:

Хорошо поставленным "голосом" диктора льется канонически выстроенный (вступление/основная часть/заключение) рассказ о фильме Обливион ) Как всегда - очень хорошо. Вот только я бы, на твоем месте, Лен, отставила дня на три в сторонку этот текст, и перечитала свежим взглядом позже ) Я понимаю, что когда глаз замылен, многие недочеты проходят мимо внимания. Но сколько же у тебя в тексте приставок /-кино/ !! ))) дюжина, не меньше! и кинодраматургия, и кинопроизводство, и киноновинки, и киноингредиенты, и кинонаследие, и т д )) Очень в глаза бросается. Хочется шлифануть рецу, чтоб совсем красиво было )

Пока не решила, кому голос отдать. Не разделяю я полностью вашего с ahahala мнения о фильме.

Ну дык, шлифовать до совершенства можно любой текст lol Читабельно. Мысль передана. Я, правда, тоже теряюсь по поводу того, кому голос отдать. Обе рецензии с одинаковым эмоциональным оттенком, да и отношение к фильму примерно одинаковое у рецензентов. Поэтому я за Wildberries. punk

Юми
Р.Модератор
Tue, 13 Aug 2013 00:24:19 +0400

Syrdon писал:

Да, Элизиум неплох, только тоже не фонтан ) Мэтту Дэймону не сочувствовала, не нравится он мне )

Юми
Р.Модератор
Tue, 13 Aug 2013 00:25:45 +0400

Iksanier писал:

mrgreen Хороший такой вывод )) Главное - аргументированный )) Мол, обе одинаковые, поэтому я за Вайлдберис )

Iksanier
Зритель
Tue, 13 Aug 2013 00:39:42 +0400

Юми писал:

mrgreen Хороший такой вывод )) Главное - аргументированный )) Мол, обе одинаковые, поэтому я за Вайлдберис )

В целом, так и есть. Правда, если обе рецензии мне, в принципе, понравились, по большей части из-за того, что я разделяю мнения рецензентов по поводу фильма в частности и кризиса жанра в целом.

Syrdon
Р.Модератор
Tue, 13 Aug 2013 02:33:59 +0400

Юми писал:

Да, Элизиум неплох, только тоже не фонтан ) Мэтту Дэймону не сочувствовала, не нравится он мне )

я сопереживал за бывшего краба, а ныне агента подприкрытием с бородой, колоритный чел))))

ninanika
Киновед
Tue, 13 Aug 2013 02:35:49 +0400

Согласна с рецензентом, фильм красив визуально, это правда. Снят выразительно,со всеми возможными современными технологиями. Всё очень реалистично, чего бывает и не хватает, когда хочется разглядеть будущее.
Одна идея, быстро решённая. Всё предсказуемо, понятно и очень быстро закруглилось со счастливым концом. Нет, я не против. Но, наконец-то, собралась кучка землян, которая всё это время самоотверженно боролась с "чужими", к сожалению, экранного времени им не хватило.
Мне понравилась рецензия Wildberries, хлёстко, без воды, образно. Может немного резковато, я вот всё пытаюсь сгладить все углы.

Юми
Р.Модератор
Tue, 13 Aug 2013 02:55:56 +0400

Syrdon писал:

я сопереживал за бывшего краба, а ныне агента подприкрытием с бородой, колоритный чел))))

фу-фу-фу, нет, я прямо от радости, что ему /спойлер/, была аж до конца фильма )) хотя он, конечно, по части колоритности уделывает Мэтта Дэймона на раз-два-три )

noROV001
Киновед
Tue, 13 Aug 2013 03:58:57 +0400

Вы много написали, но суть сводится к одной лишь Вашей фразе - "Увы, мне развлечься не удалось".
Открою маленький "секрет" - это не развлекательное кино, это кино о нас, о людях, о наших качествах, которые не изменились ни на йоту сколько стоит наша цивилизация. Всё также в цене любовь и верность, мужество и самопожертвование, и этот фильм замечательно нам об этом напоминает. И то, что уже есть множество фильмов об этом, не делает этот фильм хуже.
Похоже, Вы просто не поняли этот фильм, но расстраивайтесь: быть может, Вам просто надо до него дорасти ...