Не буду многословен, этот фильм — самая настоящая криминальная драма! Собственно, это и есть основная причина недовольства многих зрителей и критиков, нетерпеливо ожидавших выхода этой кинокартины. Дебютная работа режиссера и сценариста Стивена Найта «Эффект колибри» изначально задумывалась как боевик с элементами триллера, а по факту — получилась весьма средненькая драма. Негодованию поклонников актера Джейсона Стетхема есть вполне рациональное объяснение — люди пришли смотреть
совсем другое кино! Они ожидали другое действие, другую динамику развития сюжета, совсем другое восприятие кинокартины.
Фильм «Эффект колибри» повествует о судьбе бывшего солдата из подразделения специального назначения, воевавшего когда-то в очередной «горячей точке». Главный герой, совершив военное преступление в Афганистане, долгое время скрывался на улицах Лондона (!), постепенно превращаясь из машины смерти в обыкновенного бомжа. Там же на улице он учился жить заново, старался забыть свое прошлое, заводил новые знакомства среди таких же бедолаг, как и он сам, и тщательно скрывался от армейского трибунала. И все бы ничего, если бы однажды он не повздорил с мелкими бандитами, взымавшими дань с нищих и обездоленных. И в этот момент происходит обратное перерождение из отброса общества в машину смерти… Да, ладно! Вы это где-то уже видели? Вот только эта человеческая машина все равно даст сбой, и в этом зритель убедится при дальнейшем просмотре этой кинокартины.
Однако, помимо не самого замысловатого сюжета, это все выглядит несколько нравоучительно и даже немного пафосно. Идея размена жизней человека один к одному достаточно часто посещает умы молодых сценаристов. Вот только оружие возмездия у них обычно выглядит без страха и упрека. Здесь же режиссер Стивен Найт, решивший выжать из своего откровенно слабого сценария некое подобие содержательного кино, наделяет своего героя сомнением в себе и привязанностью к едва знакомым людям. Все это похвально для драмы, но непростительно для боевика. Притом взяв на главную роль типаж актера с «квадратной челюстью», режиссер этого фильма заведомо проиграл в подаче своего материала зрителю, навязывая иной образ уже знакомого нам шаблонного героя. Стереотип — такая гадость в умах людей, и весьма сложно это оттуда извлечь либо изменить.
Что же касается выбора — достойна ли эта киноработа просмотра или же это просто бесполезная трата времени, тут уж решать каждому зрителю самостоятельно. Просто предупреждаю заранее, что как боевик этот фильм совсем не подходит, а как драма — он достаточно пресноват и не выдерживает конкуренцию в сравнении с другими работами в этом жанре. Хотя надо отдать должное актеру Джейсону Стетхему, все же он пытается вылезти из образа бравого парня, не обремененного состраданием, и пробует себя в новой для него роли драматического актера. Это, как минимум, интересно будет посмотреть тем зрителям, кто воспринимает кино не только как исключительно развлекательное времяпровождение.
@ Sun, 25 Aug 2013 20:01:02 +0400
Я поставила плюс. Все предельно честно написано. Фильм действительно таков. Оценка у меня такая же )
Я поставила плюс. Все предельно честно написано. Фильм действительно таков. Оценка у меня такая же )
А хочется "кровопролитий" (по выражению героя Салтыкова-Щедрина) и буйной дискуссии!
А хочется "кровопролитий" (по выражению героя Салтыкова-Щедрина) и буйной дискуссии!
да нас тут всего трое - на троих будешь?!
Здесь нет стёба и прямо серьёзное осмысление. Почему-то даже симпатичнее.
да нас тут всего трое - на троих будешь?!
Ну между дуэлянтами-то вполне возможно буйство в разных оценках?
Если бы оба рецензента предоставили полярно противоположные точки зрения на это кино, мне бы легче было встать на чью-либо сторону. А тут явная ничья! (+)
Ну между дуэлянтами-то вполне возможно буйство в разных оценках?
такое часто встречается, когда дуэлянты согласны, а между судьями разгорается кровопролитный бой )
Если бы оба рецензента предоставили полярно противоположные точки зрения на это кино, мне бы легче было встать на чью-либо сторону. А тут явная ничья! (+)
К сожалению, по правилам дуэли, вы должны выбрать, чей текст вам больше по душе ) поскольку подсчет идет по голосам судей и победа определяется соответственно.
Все по делу, только нафига пересказывать? Иваще немного ватно по сравнению с хромовым блеском Юм-Юм.
Не, ну типа клево, но дифченка выигралла!
Все по делу, только нафига пересказывать? Иваще немного ватно по сравнению с хромовым блеском Юм-Юм.
Не, ну типа клево, но дифченка выигралла!
где пересказ?
пересказ - полный функциональный анализ, как, например, в "вики", мне не интересно так... куда веселее - направление мысли