Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vsegav thumb
6/10

Плачущий Стетхем

Рецензия на фильм «Эффект колибри»

20742 thumb

Не буду многословен, этот фильм — самая настоящая криминальная драма! Собственно, это и есть основная причина недовольства многих зрителей и критиков, нетерпеливо ожидавших выхода этой кинокартины. Дебютная работа режиссера и сценариста Стивена Найта «Эффект колибри» изначально задумывалась как боевик с элементами триллера, а по факту — получилась весьма средненькая  драма.  Негодованию поклонников  актера Джейсона Стетхема  есть вполне рациональное объяснение —  люди  пришли смотреть

совсем другое кино! Они ожидали другое действие, другую динамику развития сюжета, совсем другое восприятие кинокартины. 

 

Фильм «Эффект колибри» повествует о судьбе бывшего солдата из подразделения  специального назначения, воевавшего  когда-то в очередной «горячей точке». Главный герой,  совершив военное преступление в Афганистане, долгое время скрывался на улицах Лондона (!), постепенно превращаясь из машины смерти в обыкновенного бомжа. Там же на улице он учился жить заново, старался забыть свое прошлое, заводил новые знакомства среди таких же бедолаг, как и он сам, и тщательно скрывался от армейского  трибунала. И все бы ничего, если бы однажды он не повздорил с мелкими бандитами, взымавшими дань с нищих и обездоленных. И в этот момент происходит обратное перерождение из отброса общества  в машину смерти…  Да, ладно!  Вы это где-то  уже видели?  Вот только  эта  человеческая машина все равно даст сбой, и в этом зритель убедится при дальнейшем просмотре этой кинокартины.

 

Однако, помимо не самого замысловатого сюжета, это все выглядит несколько нравоучительно и даже немного пафосно. Идея размена жизней человека один к одному достаточно часто посещает  умы  молодых сценаристов. Вот только оружие возмездия у них обычно выглядит без страха и упрека. Здесь же режиссер  Стивен Найт, решивший выжать из своего откровенно слабого сценария некое подобие содержательного кино, наделяет своего героя сомнением в себе и  привязанностью к едва знакомым людям. Все это похвально для драмы, но непростительно для боевика.  Притом взяв на главную роль типаж актера  с «квадратной челюстью», режиссер этого фильма  заведомо проиграл в подаче своего материала зрителю, навязывая иной образ уже знакомого нам шаблонного  героя. Стереотип  — такая гадость в умах людей, и весьма сложно это оттуда извлечь либо изменить.

 

Что же касается выбора — достойна ли эта киноработа просмотра или же это просто бесполезная трата времени, тут уж решать каждому зрителю самостоятельно.  Просто предупреждаю заранее, что как боевик этот фильм совсем не подходит, а как драма — он достаточно пресноват и не выдерживает конкуренцию в сравнении с другими работами в этом жанре.  Хотя надо отдать должное актеру Джейсону Стетхему, все же он пытается вылезти из образа бравого парня, не обремененного состраданием, и пробует себя в новой для него роли драматического актера. Это, как минимум, интересно будет посмотреть тем зрителям, кто воспринимает кино не только как исключительно развлекательное времяпровождение.  

@ Sun, 25 Aug 2013 20:01:02 +0400

Комментарии к рецензии (29)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Aug 2013 20:30:12 +0400

Я поставила плюс. Все предельно честно написано. Фильм действительно таков. Оценка у меня такая же )

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sun, 25 Aug 2013 21:43:31 +0400
Юми писал:

Я поставила плюс. Все предельно честно написано. Фильм действительно таков. Оценка у меня такая же )

А хочется "кровопролитий" (по выражению героя Салтыкова-Щедрина) и буйной дискуссии! mrgreen

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Aug 2013 21:46:19 +0400
Mefody2490 писал:

А хочется "кровопролитий" (по выражению героя Салтыкова-Щедрина) и буйной дискуссии! mrgreen

да нас тут всего трое - на троих будешь?! idea biggrin

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sun, 25 Aug 2013 21:48:45 +0400

Здесь нет стёба и прямо серьёзное осмысление. Почему-то даже симпатичнее. confused

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sun, 25 Aug 2013 21:49:53 +0400
Б@н3ай писал:

да нас тут всего трое - на троих будешь?! idea biggrin

Ну между дуэлянтами-то вполне возможно буйство в разных оценках? confused

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Sun, 25 Aug 2013 21:57:30 +0400

Если бы оба рецензента предоставили полярно противоположные точки зрения на это кино, мне бы легче было встать на чью-либо сторону. А тут явная ничья! (+)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Aug 2013 21:58:12 +0400
Mefody2490 писал:

Ну между дуэлянтами-то вполне возможно буйство в разных оценках? confused

такое часто встречается, когда дуэлянты согласны, а между судьями разгорается кровопролитный бой )

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Aug 2013 21:59:10 +0400
Bars2009 писал:

Если бы оба рецензента предоставили полярно противоположные точки зрения на это кино, мне бы легче было встать на чью-либо сторону. А тут явная ничья! (+)

К сожалению, по правилам дуэли, вы должны выбрать, чей текст вам больше по душе ) поскольку подсчет идет по голосам судей и победа определяется соответственно.

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Sun, 25 Aug 2013 22:59:46 +0400

Все по делу, только нафига пересказывать? Иваще немного ватно по сравнению с хромовым блеском Юм-Юм.
Не, ну типа клево, но дифченка выигралла!
wink razz mrgreen

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Aug 2013 23:01:45 +0400
Лис писал:

Все по делу, только нафига пересказывать? Иваще немного ватно по сравнению с хромовым блеском Юм-Юм.
Не, ну типа клево, но дифченка выигралла!
wink razz mrgreen

где пересказ? confused
пересказ - полный функциональный анализ, как, например, в "вики", мне не интересно так... куда веселее - направление мысли smile

Добавить комментарий