Не буду многословен, этот фильм — самая настоящая криминальная драма! Собственно, это и есть основная причина недовольства многих зрителей и критиков, нетерпеливо ожидавших выхода этой кинокартины. Дебютная работа режиссера и сценариста Стивена Найта «Эффект колибри» изначально задумывалась как боевик с элементами триллера, а по факту — получилась весьма средненькая драма. Негодованию поклонников актера Джейсона Стетхема есть вполне рациональное объяснение — люди пришли смотреть
совсем другое кино! Они ожидали другое действие, другую динамику развития сюжета, совсем другое восприятие кинокартины.
Фильм «Эффект колибри» повествует о судьбе бывшего солдата из подразделения специального назначения, воевавшего когда-то в очередной «горячей точке». Главный герой, совершив военное преступление в Афганистане, долгое время скрывался на улицах Лондона (!), постепенно превращаясь из машины смерти в обыкновенного бомжа. Там же на улице он учился жить заново, старался забыть свое прошлое, заводил новые знакомства среди таких же бедолаг, как и он сам, и тщательно скрывался от армейского трибунала. И все бы ничего, если бы однажды он не повздорил с мелкими бандитами, взымавшими дань с нищих и обездоленных. И в этот момент происходит обратное перерождение из отброса общества в машину смерти… Да, ладно! Вы это где-то уже видели? Вот только эта человеческая машина все равно даст сбой, и в этом зритель убедится при дальнейшем просмотре этой кинокартины.
Однако, помимо не самого замысловатого сюжета, это все выглядит несколько нравоучительно и даже немного пафосно. Идея размена жизней человека один к одному достаточно часто посещает умы молодых сценаристов. Вот только оружие возмездия у них обычно выглядит без страха и упрека. Здесь же режиссер Стивен Найт, решивший выжать из своего откровенно слабого сценария некое подобие содержательного кино, наделяет своего героя сомнением в себе и привязанностью к едва знакомым людям. Все это похвально для драмы, но непростительно для боевика. Притом взяв на главную роль типаж актера с «квадратной челюстью», режиссер этого фильма заведомо проиграл в подаче своего материала зрителю, навязывая иной образ уже знакомого нам шаблонного героя. Стереотип — такая гадость в умах людей, и весьма сложно это оттуда извлечь либо изменить.
Что же касается выбора — достойна ли эта киноработа просмотра или же это просто бесполезная трата времени, тут уж решать каждому зрителю самостоятельно. Просто предупреждаю заранее, что как боевик этот фильм совсем не подходит, а как драма — он достаточно пресноват и не выдерживает конкуренцию в сравнении с другими работами в этом жанре. Хотя надо отдать должное актеру Джейсону Стетхему, все же он пытается вылезти из образа бравого парня, не обремененного состраданием, и пробует себя в новой для него роли драматического актера. Это, как минимум, интересно будет посмотреть тем зрителям, кто воспринимает кино не только как исключительно развлекательное времяпровождение.
@ Sun, 25 Aug 2013 20:01:02 +0400
где пересказ?
пересказ - полный функциональный анализ, как, например, в "вики", мне не интересно так... куда веселее - направление мысли
2 абзац
2 абзац
дык, тактика така
дык, тактика така
Стратегия жизни выиграла у тактики ситуации. Во сказанулл!
Стратегия жизни выиграла у тактики ситуации. Во сказанулл!
стратегия всегда выигрывает у тактики правда - 50х50
стратегия всегда выигрывает у тактики правда - 50х50
50х50, значит, уже не всегда ))
50х50, значит, уже не всегда ))
конечно - не всегда, но с подавляющем преимуществом
Я те говорил что уже без просмотра можно ставить диагноз: фильм будет скукота? Надо было меня слушать, а не пытаться посмотреть на Стейтема как он корчит из себя всего такого Гамлета. Я вот посмотрел французскую комедию "Безумные преподы" - море позитива, а потом американскую "Кровью и потом" - вообще остался доволен выходным вечером. Если по реце, то все ок. + поставил
________________________
Так все-таки, как правильно - Стейтем или Стетхем?
Я те говорил что уже без просмотра можно ставить диагноз: фильм будет скукота? Надо было меня слушать, а не пытаться посмотреть на Стейтема как он корчит из себя всего такого Гамлета. Я вот посмотрел французскую комедию "Безумные преподы" - море позитива, а потом американскую "Кровью и потом" - вообще остался доволен выходным вечером. Если по реце, то все ок. + поставил
________________________
Так все-таки, как правильно - Стейтем или Стетхем?
да фиг его знает где тут филологи! - им виднее
Я те говорил что уже без просмотра можно ставить диагноз: фильм будет скукота? Надо было меня слушать, а не пытаться посмотреть на Стейтема как он корчит из себя всего такого Гамлета. Я вот посмотрел французскую комедию "Безумные преподы" - море позитива, а потом американскую "Кровью и потом" - вообще остался доволен выходным вечером. Если по реце, то все ок. + поставил
________________________
Так все-таки, как правильно - Стейтем или Стетхем?
и простым пользователям Википедии известно, что говорят и так, и так, но правильнее - Стейтем.
и простым пользователям Википедии известно, что говорят и так, и так, но правильнее - Стейтем.
Просто я помню те времена, когда фильмы с его участием подписывали исключительно Стетхем и только потом уже - Стейтем. Было интересно, что изменилось. Вероятнее кто-то что-то подчитал. Наверное Вики.