Не буду многословен, этот фильм — самая настоящая криминальная драма! Собственно, это и есть основная причина недовольства многих зрителей и критиков, нетерпеливо ожидавших выхода этой кинокартины. Дебютная работа режиссера и сценариста Стивена Найта «Эффект колибри» изначально задумывалась как боевик с элементами триллера, а по факту — получилась весьма средненькая драма. Негодованию поклонников актера Джейсона Стетхема есть вполне рациональное объяснение — люди пришли смотреть
совсем другое кино! Они ожидали другое действие, другую динамику развития сюжета, совсем другое восприятие кинокартины.
Фильм «Эффект колибри» повествует о судьбе бывшего солдата из подразделения специального назначения, воевавшего когда-то в очередной «горячей точке». Главный герой, совершив военное преступление в Афганистане, долгое время скрывался на улицах Лондона (!), постепенно превращаясь из машины смерти в обыкновенного бомжа. Там же на улице он учился жить заново, старался забыть свое прошлое, заводил новые знакомства среди таких же бедолаг, как и он сам, и тщательно скрывался от армейского трибунала. И все бы ничего, если бы однажды он не повздорил с мелкими бандитами, взымавшими дань с нищих и обездоленных. И в этот момент происходит обратное перерождение из отброса общества в машину смерти… Да, ладно! Вы это где-то уже видели? Вот только эта человеческая машина все равно даст сбой, и в этом зритель убедится при дальнейшем просмотре этой кинокартины.
Однако, помимо не самого замысловатого сюжета, это все выглядит несколько нравоучительно и даже немного пафосно. Идея размена жизней человека один к одному достаточно часто посещает умы молодых сценаристов. Вот только оружие возмездия у них обычно выглядит без страха и упрека. Здесь же режиссер Стивен Найт, решивший выжать из своего откровенно слабого сценария некое подобие содержательного кино, наделяет своего героя сомнением в себе и привязанностью к едва знакомым людям. Все это похвально для драмы, но непростительно для боевика. Притом взяв на главную роль типаж актера с «квадратной челюстью», режиссер этого фильма заведомо проиграл в подаче своего материала зрителю, навязывая иной образ уже знакомого нам шаблонного героя. Стереотип — такая гадость в умах людей, и весьма сложно это оттуда извлечь либо изменить.
Что же касается выбора — достойна ли эта киноработа просмотра или же это просто бесполезная трата времени, тут уж решать каждому зрителю самостоятельно. Просто предупреждаю заранее, что как боевик этот фильм совсем не подходит, а как драма — он достаточно пресноват и не выдерживает конкуренцию в сравнении с другими работами в этом жанре. Хотя надо отдать должное актеру Джейсону Стетхему, все же он пытается вылезти из образа бравого парня, не обремененного состраданием, и пробует себя в новой для него роли драматического актера. Это, как минимум, интересно будет посмотреть тем зрителям, кто воспринимает кино не только как исключительно развлекательное времяпровождение.
@ Sun, 25 Aug 2013 20:01:02 +0400
Просто я помню те времена, когда фильмы с его участием подписывали исключительно Стетхем и только потом уже - Стейтем. Было интересно, что изменилось. Вероятнее кто-то что-то подчитал. Наверное Вики.
или транскрипцию )
В отличие от оппонента, ваш текст мне читать было приятнее. Поставила плюс.
Однако, согласна с Лисом, что второй абзац лишний. Зачем вообще нужен, пусть и краткий, пересказ сюжета? А если выкинуть второй абзац, то как-то маловато получается, недо- рецензия
В отличие от оппонента, ваш текст мне читать было приятнее. Поставила плюс.
Однако, согласна с Лисом, что второй абзац лишний. Зачем вообще нужен, пусть и краткий, пересказ сюжета? А если выкинуть второй абзац, то как-то маловато получается, недо- рецензия
но ведь если я не прибегну к хоть какому-то описанию фильма, то мое утверждение о слабости сюжета - будет голословно притом, что взято не полное описание фильма, а лишь самое начало, но дающее вполне наглядное представление о всей фабуле фильма
но ведь если я не прибегну к хоть какому-то описанию фильма, то мое утверждение о слабости сюжета - будет голословно притом, что взято не полное описание фильма, а лишь самое начало, но дающее вполне наглядное представление о всей фабуле фильма
Неее, пересказ сюжета он и в Африке пересказ сюжета ))
Если вы желаете сделать в рецензии акцент на слабой сюжетной линии, то делайте это не через банальный пересказ, а через примеры, что конкретно в сюжетной линии вы посчитали слабыми моментами, где ляпы, где обрывы, провисания или нестыковки в зависимости от конкретного фильма и вашего восприятия...
Неее, пересказ сюжета он и в Африке пересказ сюжета ))
Если вы желаете сделать в рецензии акцент на слабой сюжетной линии, то делайте это не через банальный пересказ, а через примеры, что конкретно в сюжетной линии вы посчитали слабыми моментами, где ляпы, где обрывы, провисания или нестыковки в зависимости от конкретного фильма и вашего восприятия...
я могу добавить 3-4 абзаца
я могу добавить 3-4 абзаца
А смысл? Дуэль-то закончена
А смысл? Дуэль-то закончена
Не надо стоять на пути творческого прогресса! Пусть побалуется.
да фильм вообще бббьедятина полная... бухаает он видетели ..афган прошел..ну пипец... скрываетцо он видетели..бомжит он видетели..там единственная ценность в фильме монашка полька!! всех притянула к себе за ухи. в остальном тьфк тьфу и ещё раз тьфу
Отличная Рецензия, мне очень понравилась. Фильм действительно на Боевик не смахивает, Драмма - Да. Я если чество когда смотрел данный фильм - Думал будет много мордобоя - Ну в стиле Стэтхэма..Но нет, фильм простенький и Стэтхэм в фильме в очередной раз Классно сыграл. Автор Рецензи молодец, хорошо написал Рецензию. От меня плюс!