Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Baartyom thumb
2/10

О злых УРСАХ и пользе скафандров

Рецензия на фильм «После нашей эры»

21066 thumb
Много лет назад (в 1997г.) Пол Верховен (отдыхая от «Основного инстинкта», не иначе) снял мега-фильм «Звёздный десант» («Starship Troopers»). Творение было адресовано зрителям, пережившим ампутацию значительной части мозговой ткани – и само провоцировало её скорейшее отмирание (многие критики говорят о сатирико-пародийной составляющей - но я по-плебейски оцениваю лишь картинку). Смертоносные космопауки калечили бедных звёздных пехотинцев, пехотинцы плакатно улыбались и блестели взором, не затуманенным
даже зачатками интеллекта … Красота, а не фильм ! Прошли годы …

Как-то утром классный парень – fresh prince Уилл Смит - почистил как следует свои острые эльфьи уши, разбудил сынишку – и принял решение сняться в супер_фантастическом_фильме. С сынишкой, кстати, вместе. Вероятнее всего – вспышка в руках «человека в чёрном» (в исполнении Томми Ли Джонса) процентов на 20 всё же выполняла свои функции, т.к. принять решение сниматься в ТАКОМ … можно было только после ожога … или отжига мозга. Или Уилли успел-таки в детстве посмотреть «Звёздный Десант» ?!

Одним словом, преамбула: люди закакали матушку-Землю, быстро упаковались – и некие РЕЙНДЖЕРЫ эвакуировали всех на очень далёкую планету. Планета показана скромно, чувствуется, что с бюджетом было туго. Кто-то из пра-правнуков Нормана Фостера понастроил там для поселенцев башен-огурцов и затейливо натянул между ними громадные стринги … такие, не до конца простиранные, серенькие. На этом этапе Норман от потомков отказался (надеюсь) и пост-фактум наследства их лишил, скорее всего. Чтобы вновь прибывшие не расслаблялись, НЕКТО (так и сказано: «… были созданы») понаделал 6-ногих зверушек, настроенных питаться человечинкой. Зверушек зовут УРСА, они слюнявые и слепые, добычу ищут строго по выбросу адреналина и феромонов (думается – это подросшие … паразиты из тех самых «мега-стрингов»). И вот страдали люди и гибли, покуда не появился ОН – главный рейнджер, не выделяющий гормонов (т.е. «урсо-стелс») – ПРИЗРАК, остроухий леголас_папа_Смит. Тут надо ремарку особую вставить о том, что прогрессивное человечество – оказывается – вооружено исключительно колюще-режущими предметами, огнестрела нет, адских плазмомётов – тоже. САМОЕ забавное, что никто не додумался о пользе СКАФАНДРА (иначе призраками стали бы ВСЕ, а это не романтично ни разу). Но – это лирика и ересь – а в реалиях борьба с УРСАМИ кровавая, в полный контакт, лицом к слюнявой морде. Зверюшек в итоге как-то оттеснили-победили, у ПАПЫ появился СЫН-полу_рейнджер, зовут КИТАЙ (!) – надо же «After Earth» и на Востоке, продавать, верно ?! И вот – семейная династия собирается полететь куда_то_там_подальше.

Амбула: космолёты в фильме тоже – бюджетные. Никаких тебе ложементов, всё строго по талонам, пассажиры сидят, как посетители аттракциона «Сатурн» в советском ЦПКО. ПАПА на ощупь определяет рост потока гравитронов (или ещё какой-то дури – её, похоже, в систему вентиляции корабля прямо из открытого космоса задувает) – и понимает, что ВСЁ, ППЦ, пора быть катастрофе. Все падают – привет, матушка-Земля ! Планетка за прошедшие годы окрепла, восстановилась, вырастила бодрых обезьянок, саблезубых кошек и вообще – выглядит, как нельзя лучше. И по всей этой красоте СЫНУ нужно пробежать 100км, чтобы что-то_там_включить. У него мега-костюм (проверяет состояние внутренних органов on-line) со встроенным ламповым телевизором-ретранслятором (разбивается при первом же удобном случае). Дальше – парадоксы забавнее: всё в зелени, но КИСЛОРОДА НЕ ХВАТАЕТ (?!), природа тропическая, но КАЖДУЮ НОЧЬ ДИКИЕ ЗАМОРОЗКИ (птицы гибнут, как мухи). ПАПКА при смерти, СЫНУЛЬКА бежит, потом добегает: все спасены, финал.

Такой чуши – особенно от М. Найта Шьямалана – сложно было ожидать. Нестыковки, обрезки сюжета, глупые кастрированные диалоги и флэшбеки … просто стыдоба. Музыки нет, спецэффекты – позаимствованы из «Прогулок с Динозаврами», не иначе. Одном словом – не смотрите этот фильм. Но скачайте его обязательно – и показывайте Вашему коту, если он вдруг нагадит на ковёр в гостиной. Привязав скотчем к телевизору.
@ Tue, 17 Sep 2013 15:27:28 +0400

Комментарии к рецензии (36)

cvetikkk
  • cvetikkk
  • Киновед
  • Wed, 18 Sep 2013 01:31:05 +0400
NIKI писал:

А если человек без скафандра будет летать без проблем в отрытом космосе - тоже спишем на фантастику? Или все-таки возмутимся?

Они же были по сюжету с другой планеты с иной гравитацией, может и кислорода в крови у них должно быть больше, чем вырабатывают тропики Земли! razz
А полетят без скафандров- значит слопали может какую пилюлю с "противоядием " или новая каста народилась- полёт фантазии безграничен!!! mrgreen

Dtraum
  • álom
  • Кинокритик
  • Wed, 18 Sep 2013 06:45:50 +0400

Я, видимо, отношусь к зрителям, пережившим ампутацию значительной части мозговой ткани. Ибо "Звездный десант" - фильм великий, для меня. Рекомендую прочитать к нему рецензию Syrdon(а). Верховен никогда не был "простым" и "попкорновым" режиссером - всегда у него подвох и провокация. Надо лишь присмотреться.
Реце "+", все правильно.

BAartyom
  • BAartyom
  • Кинолюбитель
  • Wed, 18 Sep 2013 09:44:44 +0400
cvetikkk писал:

Они же были по сюжету с другой планеты с иной гравитацией, может и кислорода в крови у них должно быть больше, чем вырабатывают тропики Земли! razz
А полетят без скафандров- значит слопали может какую пилюлю с "противоядием " или новая каста народилась- полёт фантазии безграничен!!! mrgreen

Ещё не успело расцвести серое, полное местной осени, утро, как Вы сообщили мне массу полезных и важных фактов:

1. оказывается, сюжет фантастического фильма не входит ни в какие рамки понимания ... гениальная мысль ... т.е. "Солярис" смотреть следует ради титров ... умом Россию не понять, как говаривал классик

2. интеллектуал Уилл Смит умеет писать ... слава Богу, а то я уже совсем за г-на Шьямалана расстроился - да и Syrdon тоже

Большое спасибо за комментарий !

kokodon
  • kokodon
  • Киновед
  • Wed, 18 Sep 2013 18:14:05 +0400

Просто отпад! Особенно про "Звёздный десант".

cvetikkk
  • cvetikkk
  • Киновед
  • Wed, 18 Sep 2013 21:05:25 +0400

Не стоит утрировать и мешать котлеты в компоте! Фантастические фильмы или печатные произведения данного жанра имеют право иметь несостыковки и "глупости". По Вашему, так человек-амфибия- жуткая хрень, поскольку человек не может иметь жабры или находиться без кислорода более 5 минут, т.к. более этого срока отмирают нервные клетки головного мозга!? question2

sergastra
  • sergastra
  • Кинолюбитель
  • Wed, 18 Sep 2013 22:21:21 +0400
NIKI писал:

Вообщем плюс поставил, но с оценкой "Звездного десанта" совсем несогласен. Если Р. Хайнлайн написал приключенческий роман, то П. Верховен снял приключенческую пародию на военных и различные военные хунты, что пришли к власти.
____________________
Совет, убери упоминание о "Звездном десанте" и люди потянутся к тебе.

В точку

fess23
  • fess23
  • Киновед
  • Thu, 19 Sep 2013 01:30:06 +0400

Насчет имени Китай. Это слово созвучно с названием страны только в русском языке. Для того (как вы утверждаете) чтобы продавать это кино на востоке сына надо было назвать Чайной а не Китаем.
wall

BAartyom
  • BAartyom
  • Кинолюбитель
  • Thu, 19 Sep 2013 09:35:56 +0400
cvetikkk писал:

Не стоит утрировать и мешать котлеты в компоте! Фантастические фильмы или печатные произведения данного жанра имеют право иметь несостыковки и "глупости". По Вашему, так человек-амфибия- жуткая хрень, поскольку человек не может иметь жабры или находиться без кислорода более 5 минут, т.к. более этого срока отмирают нервные клетки головного мозга!? question2

... человек-амфибия - жутко логичен (как и вся реально научная советская фантастика): в книге сделано лишь одно предположение (как видим сейчас - уже не столь и фантастичное) о возможности вживления жабр; всё последующее - нормально и стройно (Ихтиандр дышит КИСЛОРОДОМ, просто помогают его лёгким в этом - жабры).

но - cvetikkk - я сдаюсь: Вы правы, вся фантастика нелогична, непредсказуема и нерецензируема !

BAartyom
  • BAartyom
  • Кинолюбитель
  • Thu, 19 Sep 2013 09:36:45 +0400
fess23 писал:

Насчет имени Китай. Это слово созвучно с названием страны только в русском языке. Для того (как вы утверждаете) чтобы продавать это кино на востоке сына надо было назвать Чайной а не Китаем.
wall

в точку ! признаю, виновен

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Thu, 19 Sep 2013 10:57:15 +0400
cvetikkk писал:

Не стоит утрировать и мешать котлеты в компоте! Фантастические фильмы или печатные произведения данного жанра имеют право иметь несостыковки и "глупости". По Вашему, так человек-амфибия- жуткая хрень, поскольку человек не может иметь жабры или находиться без кислорода более 5 минут, т.к. более этого срока отмирают нервные клетки головного мозга!? question2

Есть такая вещь, как авторский произвол. Это, например, если в выдуманном мире нарушаются его собственные законы.

Если фильм относится к фантастике, то к нему применим стандартный набор допущений фантастики "средней жесткости". Т.е. звук в космосе мы простим, но человек в вакууме умирает, причем быстро. Или, например, что персонажи - не идиоты. А если человек не идиот, то он понимает, что от телесных феромонов прятаться лучше за скафандром.

Если автор хочет показать буйство своей фантазии, он должен потрудиться придумать для этого логичное и красивое объяснение. Например что-то вроде:

Показать мемориал последнему револьверу - символ нового этапа в развитии человечества, когда люди перестали убивать друг друга и сама мысль об огнестрельном оружии противна. Ну, чтоб хоть как-то обосновать наличие только холодного оружия.

Есть много способов сделать это. Можно использовать вступительный текст рассказчика (Властелин Колец). Можно вскрыть сути в диалогах между персонажами (Люди в черном), можно все объяснить намеками (Прометей). Но если зритель не видит этих объяснений, начинаются претензии к "логичности" происходящего. К его правдоподобности.

Если бы мальчик вдруг отрезал себе руку, ибо кушать захотелось, а потом пришил себе лапу обезьяны и начал ловко лазать по деревьям - это была бы феерия бреда, нелогичность возведенная в абсолют, гротескная и нарочитая, а потому приемлемая.

Добавить комментарий