Раньше, в далёкую догаджетную эпоху, когда трава была большой а деревья зелёными, определённой популярностью пользовались всевозможные варианты переливающихся картинок. Были такие календарики, ручки, что-то ещё - не важно, потому что почти все они давно уже вышли из моды. Вместе с тем, эффект варио довольно неплохо показывает один философский принцип. Смотришь под одним углом - видишь одно, меняешь точку зрения - и картинка совершенно другая. Но где же тогда истина? Как всегда, посередине? Но посередине-то как раз ничего и нет.

"После Земли" ("После нашей эры", "After Earth") - один из немногих фильмов, который я с большим интересом ждал. Причина этого была проста. Мне очень понравились предыдущий дуэт отца и сына Смитов в "Погоне за счастьем", а также соло Смита-младшего в "Карате-пацан" с Джеки Чаном (где, к слову сказать, оба родителя Джейдена Смита - Уилл и Джада также принимали самое деятельное участие, но за кадром). И, надо признаться, я уже изначально был "за" этот фильм.
Поэтому и расстроился, когда стали появляться первые отклики на него.
Давайте поиграем в игру "варио" с этой картиной.

Первый - условно назовём его "взрослый" взгляд. Перед нами фантастический фильм с некоторыми элементами боевика. Человечество вышло в космос, потеряв свой дом, и пытается завоевать "новую" Землю - планету Нова Прайм. С ними сражаются "урсы" - порождения чуждой цивилизации. Впрочем, показывается это всё довольно эскизно, задним планом. Это декорации. Но именно к ним и предъявляется больше всего претензий.
Завязка сюжета вкратце - корабль, перевозивший рейнджеров с используемой для тренировок урсой терпит бедствие, и по иронии судьбы падает на "старую" Землю. Выживают только генерал Сайфер Рейдж с сыном Китаем, но, чтобы спастись, юному Рейджу нужно самостоятельно пройти сотню километров по смертельно опасной планете...
Сюжет, как мы видим, не особо оригинальный. Сейчас я перечислю некоторые наиболее крупные ляпы, постараясь не сильно спойлить.
1. Урсы созданы другой расой специально для уничтожения людей - почему же тогда они могут ощущать человека только по феромону страха? Где логика?
2. Почему люди не додумаются носить какую-нибудь защиту от запахов, делающую их невидимыми для урс?
3. Почему люди не используют огнестрельное (или любое подобное) оружие, а вернулись к "пути меча"?
4. На старой Земле большие суточные перепады, с глубокими заморозками ночью, и в то же время буйная тропическая растительность - как такое возможно?
5.6.7. много чего ещё, если задаться целью.
Если же задаться другой целью, то можно, попутно с разной силой притягивая историю за уши, попытаться её объяснить.
1. В природе действует "запрет на универсальность". Поэтому даже искусственно созданный организм не может быть "совершенным оружием". Если в одном месте прибывает, то в другом обязательно убудет.
4. Раньше растения могли жить только в очень влажной среде, а теперь - пожалуйста. Могли приспособиться и к суточным колебаниям..
2.3. Пока ничего вразумительного в голову не приходит.
И т.д. Очевидно, что эти и многие другие вопросы возникали и до премьеры фильма, ещё на этапе его создания. Может быть потому к этому всё-таки особо ничем не примечательному фильму были выпущены вагон и маленькая тележка дополнительных материалов: две книги серии "После нашей эры": "Руководство по выживанию объединенного корпуса рейнджеров" и "Журнал Китая", 300-от страничная библия, описывающая исход человечества с Земли, серия спин-офф романов "Истории о призраках" : "Невинность", "Мир", "Загнанный", "Идеальный зверь" (авторы Питер Дэвид и Майкл Ян Фридман). Видимо, авторы предчувствовали возможное зрительское недопонимание. Но к нам всё это богатство, конечно, ни в каком виде не дошло, да и по большому счёту это не так уж и важно. Всё-таки зритель оценивает фильм как самостоятельный продукт, и у него есть полное право ничего дополнительного не читать и не знать. Поэтому имеем то что имеем. Может быть авторы захотят снять какой-нибудь "До После Земли", где всё подробно разжуют для любителей фантастических миров, а может неудача проекта похоронит любые начинания в этом направлении?.. Х.З.

Вторая точка зрения - условно назовём её "детской". Если откинуть весь антураж, о котором мы подробно выше говорили - то что останется? Отец, сын и страх. Точнее, отец, который научился преодолевать страх, пытается научить этому и сына. Выйти из домика. Поэтому вдвойне символично, что здесь снимаются всамделишные отец и сын. И, видимо, это не случайно. Семья Смита очень тщательно выбирает проекты, в которых участвуют их дети. Некоторых это раздражает. "У звёзд дети сами по себе ничего не представляют. Лучше бы не позорились, и не тащили бы их изо всех сил". Но, говорят, что сокол заботлив во всём и учит соколят охотиться, пока они не встанут крепко на крыло. И с этой точки зрения "После Земли" на 100 процентов не обманул ожиданий.
Джейдену же, притом что работа для него в этой картине была очень непроста - он был один в кадре большую часть съёмок, хочется пожелать стойкости и тех качеств, которые показал его герой в фильме. По-моему, это первый раз, когда на молодого Смита вылилось такое количество негативной критики и заверений в профессиональной несостоятельности. Один из обязательных этапов взросления - поражения тоже нужно учиться переживать. "Опасность реальна, но страх - это выбор".

Мы "После Земли" смотрели всей семьёй, и на следующий день я спросил у дочки, понравился ли ей фильм и если да, то что именно.
- О да, очень понравился. В каждом фильме обычно звучит одна такая мысль - мудрая. И я потом представляю какую-нибудь историю с этой мыслью. В этот раз я представила - что человека поймал тигр, схватил его за руку и не отпускает, и сейчас съест. Человеку страшно и он не знает, что делать. Тут он увидел Ангела, и Ангел спокойно так на него смотрит и подмигивает ему. И тогда человек понимает, что у него есть силы освободиться от тигра. И перестаёт бояться.
Пожелаем друг другу почаще замечать этого Ангела. Приятного просмотра!

@ Mon, 23 Sep 2013 22:44:47 +0400