Дети с вокзала Цоо

Рецензия на фильм «Я Кристина»

_{"Герой на героине, героиня на героине..."

— Сплин.}

Семидесятые. Неблагополучный район Западного Берлина. Девочка в курточке с надписью "Боуи" идет в клуб, знакомится с мальчиком, пробует наркотики. Родители девочки в разводе, мама сильно занята своей личной жизнью. Девочку зовут Кристиана. Ей 13 лет.

История проста, как капустный шницель. И мораль понятна задолго до финальных титров. Наркотики — это плохо. Не ходите, дети, в Африку гулять. Режиссер отдает на суд зрителей события, ничем не приукрашенные.

Это почти документальное кино. Во всяком случае, такое впечатление (нарочно ли?) создают простота и примитивность съемки, коррелирующие с простотой и жизненностью истории. Даже диалоги тут просты ровно настолько, насколько они естественны за кадром, в обычной жизни. Вообще, одно из достоинств фильма это предельно честное изображение поведения подростков. Эта их неловкость, нелепость, угловатость. Эти длинные худые ножки и ручки, детские личики. Смущенные взгляды и смешные жесты. Тем страшнее смотреть на то, как бьются их тела в агонии ломки, на их безвольные фигуры, неприкаянно скитающиеся как тени по станции Цоо, на мутные глаза, подернутые героиновой пеленой. Дети, маленькие, беззащитные. Они ужасающе, шокирующе юны для таких испытаний. Больно и дико видеть и слышать тринадцатилетнюю Бабси, которой впору играть в куклы и верить в Санту, а не промышлять проституцией на Zoologischer Garten:

— Я однажды за один час семерых обслужила

— У всех отсосала?

— Да, клево было. Семеро за час, столько бабок.

В этом фильме нет прыгающих холодильников и других гиперреалистичных приходов "Реквиема по Мечте", нет тут безбашенности, лавины черного юмора и придурковатого задора "Трэйнспоттинга". В "Я Кристине" вообще не показан эффект от приема наркотиков. Никаких цветастых глюков и пластилиновых миров, условно говоря. Зато с лихвой показаны процесс деградации и страшные последствия. Только некрасивая, грязная, болезненная изнанка. Только хардкор. Это кино впору показывать в школах, чтобы предостеречь детей от скользкой дорожки.

Один из самых впечатляющих моментов фильма, когда Детлев и Кристиана пытаются побороть невыносимые муки героиновой ломки. Это физиологично, натуралистично, страшно. До жути убедительно. Им удается выдержать несколько суток, преодолеть непомерную даже для взрослого человека боль. Но все оказывается тщетным:

We can be heroes just for one day,

We can be us just for one day* —

Тягучее и мрачное повествование сопровождается музыкой Дэвида Боуи, который и сам, было дело, потреблял в астрономических дозах наркотики, а в период записи своей "берлинской трилогии" вообще жестко сидел на коксе. Музыка Дэйви Джонса призвана довершить погружение в Берлин 70-х, к истокам героинового шика, к будоражащей общественность проблеме детской наркомании — болезни 20 века.

Умирает маленькая курносая Бабси, умирает семнадцатилетний Атце, умирает кудрявый и несуразный Аксель, умирают тысячи детей Берлина, не дожив до совершеннолетия. Уходят с вечным "завтра я брошу" на синеющих губах. Маленькие жертвы пагубной привычки, желающие любыми способами попробовать, что же это за штука такая — счастье, недоступное для них наяву.

_{*Мы можем стать героями только на один день,}

_{Мы можем быть собой только один день}

@ Sun, 06 Oct 2013 21:00:10 +0400

Положительных отзывов: 25 | Отрицательных отзывов: 1

Комментарии к рецензии (27)

Назад 1 2 3 Дальше

virkin
Кинокритик
Tue, 08 Oct 2013 11:21:21 +0400

рецензии плюс, понравилось, как Вы здесь поработали с текстом. красиво.

Юми
Р.Модератор
Tue, 08 Oct 2013 12:58:58 +0400

virkin писал:

рецензии плюс, понравилось, как Вы здесь поработали с текстом. красиво.

Спасибо smile

Twohearts
Новичок
Sat, 14 Dec 2013 01:39:41 +0400

dafafa13 писал:

Про смыслообразующую составляющую и общий посыл фильма практически ничего.

А так красиво, конечно, написано. Плюс ставлю.

Посыл автора фильма и смыслообразующая оного суть одно и то же: взгляд со стороны, от третьего лица, холодно и без видимого суда за "абсолютной вечеринкой", "вечным кайфом" подростков. Которые в итоге изживают себя и тяжело оседают на героине, по существу, на самом сильном стимуляторе удовольствия... Смею предположить, что Вы несколько осуждаете эмоциональный подход фильма, психологический молот, так как в фильме отсутствует взгляд изнутри события, изнутри героев: зритель - наблюдатель и лишь пассивный соучастник. То есть усматриваете нечестность сего подхода, как если бы героев можно было оправдать хоть по каким-либо пунктам, а происходящая ситуация, мол, не столь ужасна... Но именно этого (имею ввиду наружного взгляда со стороны) и не хватает подросткам, именно его они и лишены: как маленькие "зверьки" бездумно тянущиеся к развлечениям и удовольствиям, не осознавая их цену, не зная расплату за них...
А за рецензию - 5 по пятибалльной smile