Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
olgabajena
(был на сайте почти 3 года назад) – Зритель - 4 рецензии, 125 комментариев, 3 поста на форуме
«Великолепная семерка» - арифметика по душе
Рецензия на фильм «Великолепная семерка»
Сюжет некоторых книг прячется в тени красоты языка, которым они написаны. Такие книги перечитываешь не потому, что интересно узнать — чем же все закончится, в них привлекает именно «вкусный» язык повествования. С кино ситуация еще более примечательная. Погружение в атмосферу времени благодаря визуальному ряду, притягивающие взгляд герои, отчетливо сыгранные характеры — вот и всё: вы уже в ловушке фильма! «Великолепная семерка» - кино, представляющее собой именно такой визуальный крючок. Начиная с прекрасных мексиканских пейзажей и дикарской непередаваемой пластики движений главного героя Криса (Юл Бриннер), заканчивая фирменными ковбойскими выстрелами «от бедра», являющимися неизменными атрибутами вестерна.
Сюжет «Великолепной семерки» стар, как мир. «Хорошие» против «плохих». На одной стороне по воле случая сошедшиеся вместе семеро ковбоев, защищающие мексиканскую деревню, на другой — шайка бандитов, считающая свободу фермеров своей собственностью. Действие плавно закручивается вокруг двух противоборствующих сил — предводителя ковбоев Криса и главаря бандитов Кальверы. Хотя, по сути, вряд ли они сильно отличаются друг от друга — такое уж было время. Каждому из них, вне всяких сомнений, приходилось быть жестоким и беспринципным, только герой Юла Бриннера (Крис) уже устал от этого, а герой-злодей Эли Уоллаха (Кальвера) упивается своей властью и безжалостностью.
Каждый появляющийся в кадре новый герой — это новый характер, четко прорисованный и целостный. Бесстрашного ковбоя Криса и искателя приключений Вина (Стив Мак Куин) объединяет неприятие оседлой жизни. Их первая встреча происходит при весьма экстремальных обстоятельствах, но герои сетуют, что везде одно и то же, мол, люди остепенились, не случается ничего интересного! Этот разговор - отправная точка развивающегося сюжета. Далее мы знакомимся с порывистым юным Чико, мечтающим о золоте Гарри, язвительным Бернардо, невозмутимым метателем ножей Бриттом, угрюмым Ли. Вот она — великолепная семерка! Между тем, сначала создается впечатление, что эти очень разные люди, оказавшиеся вместе в русле обстоятельств, разбегутся врозь при первой возможности. Но живущая в каждом из них тяга к справедливости (которую все герои фильма, конечно, понимают по-своему), но более того — безнадежность оставляет их рядом друг с другом до конца фильма.
Зрителя, ждущего кровавого действа на экране, этот фильм вряд ли порадует. Перестрелки и боевые сцены показаны здесь в духе старого Голливуда — реалистично (в современных фильмах герой может с десятком смертельных, с точки зрения медицины, ран бегать и продолжать бороться со злодеями), нет эффектных взрывов и громадного арсенала разнообразного оружия в руках главных героев. Подкупает другое — живые лица и переживания, поведение людей, оказавшихся в непростой ситуации, наконец, невероятно фактурные герои. «Великолепная семерка» - это «вкусное» кино, которое можно пересматривать множество раз, невзирая на банальность сюжета и отсутствие умопомрачительных спецэффектов.
@ Thu, 17 Oct 2013 19:55:09 +0400
то есть пейотль, а его грех не погрызть. Сам бы непрочь
ай-ай-ай!
Отличная рецензия, я считаю. Нет смысла растекаться мыслью по древу, ведь обо всем по порядку, но вместе с тем кратко и емко, вы рассказали ) Не разделяю абсолютно придирок большинства потоптавшихся в комментариях хомосапиенсов. Им, вероятно, чего-то не хватило, мне - вполне )
Плюс, и голос тоже вам )
Отличная рецензия, я считаю. Нет смысла растекаться мыслью по древу, ведь обо всем по порядку, но вместе с тем кратко и емко, вы рассказали ) Не разделяю абсолютно придирок большинства потоптавшихся в комментариях хомосапиенсов. Им, вероятно, чего-то не хватило, мне - вполне )
Плюс, и голос тоже вам )
Спасибо )
Отличная рецензия, я считаю. Нет смысла растекаться мыслью по древу, ведь обо всем по порядку, но вместе с тем кратко и емко, вы рассказали ) Не разделяю абсолютно придирок большинства потоптавшихся в комментариях хомосапиенсов. Им, вероятно, чего-то не хватило, мне - вполне )
Плюс, и голос тоже вам )
Отличная рецензия, я считаю. Нет смысла растекаться мыслью по древу, ведь обо всем по порядку, но вместе с тем кратко и емко, вы рассказали ) Не разделяю абсолютно придирок большинства потоптавшихся в комментариях хомосапиенсов. Им, вероятно, чего-то не хватило, мне - вполне )
Плюс, и голос тоже вам )
Тоже не понимаю восторга женского анализа рецы. Здесь просто хорошая и бегло осмотренная "картинка" Картины. Есть анализ, но анализ только увиденного сюжета и немножко про героев. Ни о режиссёре, ни об актёрах, ни о фактах истории создания. Ни юмора, ни стиля, ни хвальбы, ни разгрома. Сухенько так.. Вот точно больше похоже на "лёгкое обозрение сразу после просмотра" в блоге
Да, это Вестерн, здесь Герои долго бегают с ранами и умирают тоже долго, иногда почти с "гамлетовскими" монологами. Это особенности жанра, сказки и легенды Дикого Запада. Оценка ваша высокая, а впечатление, что или не нравится жанр, или фильм 
Будьте честны тогда уж, ставьте среднюю или низкую оценку и пишите разгромную статью! У вашего оппонента тоже.. хм.. "рыльце в пушку". Но он хотя бы своими словами и оценкой более честен.
2 olgabajena:
Сухо оттолкнули от просмотра Классики Вестерна, списав как-бэ-"минусы" на "любителей кровавых зрелищ".. Написали вскользь в самом финальном заключении, чем вас "подкупает", а хитро или интересно вовлечь и "подкупить" других не удосужились.. и усё, да и дело-с-концом!
Тоже не понимаю восторга женского анализа рецы. Здесь просто хорошая и бегло осмотренная "картинка" Картины. Есть анализ, но анализ только увиденного сюжета и немножко про героев. Ни о режиссёре, ни об актёрах, ни о фактах истории создания. Ни юмора, ни стиля, ни хвальбы, ни разгрома. Сухенько так.. Вот точно больше похоже на "лёгкое обозрение сразу после просмотра" в блоге
Да, это Вестерн, здесь Герои долго бегают с ранами и умирают тоже долго, иногда почти с "гамлетовскими" монологами. Это особенности жанра, сказки и легенды Дикого Запада. Оценка ваша высокая, а впечатление, что или не нравится жанр, или фильм 
Будьте честны тогда уж, ставьте среднюю или низкую оценку и пишите разгромную статью! У вашего оппонента тоже.. хм.. "рыльце в пушку". Но он хотя бы своими словами и оценкой более честен.
2 olgabajena:
Сухо оттолкнули от просмотра Классики Вестерна, списав как-бэ-"минусы" на "любителей кровавых зрелищ".. Написали вскользь в самом финальном заключении, чем вас "подкупает", а хитро или интересно вовлечь и "подкупить" других не удосужились.. и усё, да и дело-с-концом!
Я, пожалуй, соглашусь с большинством комментаторов - да, сухая рецензия получилась, больше похожая на обзор. Самое интересное, что фильм смотрен неоднократно, а написать о нем интересно не получилось. Режиссер, актеры... об этом уже написано все, неужели читателю интересно в рецензии именно это? Вряд ли история создания фильма может подтолкнуть к просмотру.
Тоже не понимаю восторга женского анализа рецы. Здесь просто хорошая и бегло осмотренная "картинка" Картины. Есть анализ, но анализ только увиденного сюжета и немножко про героев. Ни о режиссёре, ни об актёрах, ни о фактах истории создания. Ни юмора, ни стиля, ни хвальбы, ни разгрома. Сухенько так.. Вот точно больше похоже на "лёгкое обозрение сразу после просмотра" в блоге
Да, это Вестерн, здесь Герои долго бегают с ранами и умирают тоже долго, иногда почти с "гамлетовскими" монологами. Это особенности жанра, сказки и легенды Дикого Запада. Оценка ваша высокая, а впечатление, что или не нравится жанр, или фильм 
Будьте честны тогда уж, ставьте среднюю или низкую оценку и пишите разгромную статью! У вашего оппонента тоже.. хм.. "рыльце в пушку". Но он хотя бы своими словами и оценкой более честен.
2 olgabajena:
Сухо оттолкнули от просмотра Классики Вестерна, списав как-бэ-"минусы" на "любителей кровавых зрелищ".. Написали вскользь в самом финальном заключении, чем вас "подкупает", а хитро или интересно вовлечь и "подкупить" других не удосужились.. и усё, да и дело-с-концом!
А моя рецензия написана не моими словами?
Чужими?
Тоже не понимаю восторга женского анализа рецы. Здесь просто хорошая и бегло осмотренная "картинка" Картины. Есть анализ, но анализ только увиденного сюжета и немножко про героев. Ни о режиссёре, ни об актёрах, ни о фактах истории создания. Ни юмора, ни стиля, ни хвальбы, ни разгрома. Сухенько так.. Вот точно больше похоже на "лёгкое обозрение сразу после просмотра" в блоге
Да, это Вестерн, здесь Герои долго бегают с ранами и умирают тоже долго, иногда почти с "гамлетовскими" монологами. Это особенности жанра, сказки и легенды Дикого Запада. Оценка ваша высокая, а впечатление, что или не нравится жанр, или фильм 
Будьте честны тогда уж, ставьте среднюю или низкую оценку и пишите разгромную статью! У вашего оппонента тоже.. хм.. "рыльце в пушку". Но он хотя бы своими словами и оценкой более честен.
2 olgabajena:
Сухо оттолкнули от просмотра Классики Вестерна, списав как-бэ-"минусы" на "любителей кровавых зрелищ".. Написали вскользь в самом финальном заключении, чем вас "подкупает", а хитро или интересно вовлечь и "подкупить" других не удосужились.. и усё, да и дело-с-концом!
Я очень прошу перестать со мной дискутировать по поводу моей оценки. Это как минимум некрасиво.
хочу напомнить, что решения судей обсуждению или критике не подлежат.
А моя рецензия написана не моими словами?
Чужими?
Акцент не на "своё", а на собственный подбор фраз в тексте, применимо к искренности своей оценки фильму. Так понятней?))) У вас всё своё)), но.. (свои ощущения от текста я уже написал выше))
Ваш ответ в комменте ранее я понял. Боле тревожить вас не буду. Удачи на победу