Оля-ля-ля, втроем веселее! — говорят французы, когда им действительно весело.
Доверившись кочующей из сайта в сайт аннотации, я влез в шкуру того самого француза, что неудачно вложился в Эйфелеву башню. Судя по ознакомительному тексту, зрителю предстояло увидеть на экране бесконечную историю соблазнения очередной девственной нимфы козлобородым Паном. Но на деле все вышло совсем по-другому. Да-а, восприятие кино сильно страдает от всей этой рекламной шелухи, рейтингов, ревю и особенно от криворуких авторов аннотаций, етить их! Но
мечтать не вредно. А что касается пионера, состряпавшего злополоучное описание, то ему следовало бы поуважительней отнестись к своим обязанностям и смотреть фильм не на промотке — как иначе объяснить варварское упущение пикантных нюансов бытия отнюдь не «юной непорочной кубинки Консуэлы Костило».
***
На самом же деле потенциальному зрителю предстоит ознакомиться с любовной историей дряхлеющего профессора словесности, охочего до молоденьких студенточек, и студентки-выпускницы, жаждущей все новых опытов. Он — по-мефистофелевски обаятельный гад, известный и начитанный, надменный и похотливый. Поклонник принципа fuck-and-run в отношении слабого пола. И хотя его череп обтягивает стареющая кожа, однако его лысина отражает незаходимый свет брутальности. Она — страстная натура, особенно без посторонних свидетелей, едва сдерживаемая моральными устоями; экзотическая птичка, вскормленная в клетке кубинских родителей-консерваторов, время от времени доказывающая себе, что свободна и может в любой момент улететь. Как итог — встреча взглядами, вечеринка, совместный поход на спектакль, секс. Ну а потом все самое интересное, самый смак. Любителям отыскивать клише и штампы строго не рекомендую этого делать. Фильм «Элегия» за авторством многократного лауреата премии «Гойя», испанского режиссера Изабель Койшет — экранизация отмеченного критиками романа «Умирающее животное» (The Dying Animal) Пулитцеровского лауреата Филипа Рота, в главных ролях которого задействованы Бен Кингсли и Пенелопа Крус. Все вместе — несомненный знак качества.
Название картины недвусмысленно намекает нам на ее печальное содержимое, она из той категории, когда в процессе просмотра приходят на ум слова Шопенгауэра (в который раз) о том, что мир в первую очередь — это «юдоль боли и страданий», и чем раньше мы скопытимся, тем лучше для нас. Тем не менее, большой и жирный плюс от меня режиссер заслужила открытым финалом, дарующим надежду бедным маленьким человечкам — главным героям, а значит, и нам, сочувствующим зрителям.
По ходу сюжета не расставляется нарочитых акцентов — что такое хорошо и что такое плохо, и в этом нет ничего удивительного. Но и кажущееся сочувствие пороку тоже обманчиво — а вот это уже странно. Режиссер заботливо, мягонько так, маневрируя, берет за руку ничего не подозревающего зрителя и аккуратно тычет его носом в разнообразные «кучки под кустом», тычет так, что зритель до последнего не в курсе, во что же его носик окунули. Но ближе к финалу можно разглядеть горизонт, где маячит надежда. И счастливчики те, у кого оказался нерасфокусированным взгляд.
Чтобы сфокусировать читателя и подтолкнуть его к пониманию предыдущего абзаца, я решил окунуться в философию. Придется чуточку потерпеть.
Итак…
В современном, перегруженном информацией мире межличностное общение затруднено, одним из препятствий является недоверие, защитный механизм которого возникает из-за того, что управляющие информационными потоками используют их для получения выгоды, в том числе, с помощью лжи. Чем плотнее информационный поток, тем выше плотность лжи. Именно поэтому проблемы общения встают особенно остро в городах. Однако еще Аристотель заявил, что человек – это ζῷον πολιτικόν – «общественное животное», нормальная жизнедеятельность которого невозможна без социума. В наше время Хайдеггер дополнил Аристотеля тем, что в обязательный рацион человека включил заботу. На миг представьте себя без любимых и друзей, аквариумных рыбок и домашних котиков, без всех тех, кто заботится о вас и на кого распространяется ваша забота. Что останется? Ты, твои амбиции и твои материальные блага – нули от бублика, если нет того, кому можно все это принести в жертву. Карнавал в одиночку. Так вот забота по Хайдеггеру — Sorge — не просто отвлеченная категория — это данность. Игнорирующий её неминуемо переживает в себе самом неотвратимость собственной смерти и уподобляется загнанному, медленно издыхающему животному. «Погибает» и Дэвид Кепеш — Консуэлла не с ним, а его лучший друг в гробу. Переполняясь страданием и мучительными мыслями о скорой кончине, Дэвид-эгоист окунается в персональный ад, чтобы попытаться вернуться оттуда обновленным Дэвидом-альтруистом. Страдание перерождает.
Святой долг рекомендовать это кино эстетам — классическая музыка сопровождает кадры, которые в свою очередь изобилуют предметами искусства, вдохновенными речами о литературе и живописи — всем тем, что по умолчанию оправдывает порок и отвлекает внимание обывателя от осуждения. Во-вторых — поклонникам драматического таланта Бена Кингсли, и тем, кто так долго хотел увидеть его в необычной роли ядреного самца. Ну и, наконец, милым дамам, кому как не им в первую очередь будут интересны броуновские движения одиноких сердец.
Приятного просмотра. И не доверяйте рекламе.
@ Wed, 23 Oct 2013 12:18:57 +0400
«Быть или казаться» – бич мышления! Отсюда и проблемы взаимопонимания полов. И если мужики быстро выясняют, кто есть кто посредством кулаков. То женщина любит обман, притом, самый наглый и подлый обман, и ищут этот обман в мужчинах. На фоне всего этого для мужчины самый верный способ быть одиноким – быть честным человеком
Несмотря на обилие многих точек соприкосновения, какие все-таки разные рецензии получились: у Тигры взыграло женское эго и она акцентировала внимание на мужском шовинизме, а Вано, более вдумчиво, указал на заботу как данность, удачно связав её с названием первоисточника, по которому был снят фильм.
_______________________________
Не помню уже какой это философ сказал, вроде бы женоненавистник Ницше, но смысл фразы таков: "Если бы не было женщины, то мужчины на Земле были бы богами"
_______________________________
Спасибо за интересные рецы. Поставил обеим плюс. Будем смотреть как выпадут карты у судьей, исходя из их пола.
Рецензия понравилась, включая философский пассаж. Я, было, приготовилась терпеть, но не понадобилось. +
Единственное, что режет глаз, это вот это предложение: "Доверившись кочующей из сайта в сайт аннотации, я влез в шкуру того самого француза, что неудачно вложился в Эйфелеву башню. Судя по ее тексту, зрителю предстояло увидеть на экране бесконечную историю соблазнения очередной девственной нимфы козлобородым Паном." — понятно что "ее" это вы про аннотацию, а не про башню, но вообще было бы неплохо перефразировать.
Несмотря на обилие многих точек соприкосновения, какие все-таки разные рецензии получились: у Тигры взыграло женское эго и она акцентировала внимание на мужском шовинизме, а Вано, более вдумчиво, указал на заботу как данность, удачно связав её с названием первоисточника, по которому был снят фильм.
_______________________________
Не помню уже какой это философ сказал, вроде бы женоненавистник Ницше, но смысл фразы таков: "Если бы не было женщины, то мужчины на Земле были бы богами"
_______________________________
Спасибо за интересные рецы. Поставил обеим плюс. Будем смотреть как выпадут карты у судьей, исходя из их пола.
мое что?)))Ники..прости ..при всем моем уважении..ты ..ээ роман читал??..там еще хуже про шувенизму егоную..
ну это я так ..чтоб не подумали ,другие наивные чиатели что у меня оно эго большое))
спасибо за плюс )
====
ждем атаки клонов!
мое что?)))Ники..прости ..при всем моем уважении..ты ..ээ роман читал??..там еще хуже про шувенизму егоную..
ну это я так ..чтоб не подумали ,другие наивные чиатели что у меня оно эго большое))
спасибо за плюс )
====
ждем атаки клонов!
Книги не читал, фильму не смотрел ... такой я пропащий человек! Нет! Не совсем! О, рецу читал! Одну читал. Втору читал. Хух, испужался, что не читал!
____________________________
Женское эго - это не плохой термин. Никакого отношения к эгоизму.
________________________
Шо за клоны? Кому хвост прищемила на этот раз?
Книги не читал, фильму не смотрел ... такой я пропащий человек! Нет! Не совсем! О, рецу читал! Одну читал. Втору читал. Хух, испужался, что не читал!
____________________________
Женское эго - это не плохой термин. Никакого отношения к эгоизму.
________________________
Шо за клоны? Кому хвост прищемила на этот раз?
сказало Никино ЭГО_))))
пасиб)
я сама доброта ))никого я ничего))тихо попарилась с веничком сама и все )
сказало Никино ЭГО_))))
пасиб)
я сама доброта ))никого я ничего))тихо попарилась с веничком сама и все )
Венички небось чужи взяла!
впечатлился.
написано от души,явно не за 10 минут.всё очень по взрослому.я так не умею.
но! предпоследний абзац напрягает и очень сильно.всё-таки,морализаторство фильма - это одно,а морализаторство автора рецензии - совсем другое.
впечатлился.
написано от души,явно не за 10 минут.всё очень по взрослому.я так не умею.
но! предпоследний абзац напрягает и очень сильно.всё-таки,морализаторство фильма - это одно,а морализаторство автора рецензии - совсем другое.
Согласен.
Очень круто