_{…- Вот что, сын Зевса..,- предложил он, не глядя в глаза Гераклу.- Давай сделаем так: ты подержи еще немножко небо, а я схожу за тебя в Грецию и отнесу яблоки Эврисфею. Не стоит тебе утомляться. Ты и так устал от вечных скитаний.}

 _{Однако Геракл сразу разгадал эту неловкую хитрость.}

 _{- Я согласен, о небо держатель,- отвечал он.- Пусть будет по-твоему. Но непривычная тяжесть больно врезается мне в плечи. Позволь же мне сделать мягкую подушку и подложить под этот груз, а там ступай куда хочешь…}

_{( «Путешествие Геракла за золотыми яблоками Гесперид»  - Пересказ В.В. и Л.В.Успенских)}

Подобно небесному своду, легшему на плечи Гераклу, на зрителя обрушивается вся тяжесть и занудство этого фильма. И ладно бы, что много времени уделено интригам, переговорам и политической борьбе – беда в том, что сделано это все ужасно скучно. Во всяком случае, если воспринимать серьезно.  Вот,  например,  та же экономическая ситуация – одно дело, если мы видим на экране биржи, финансовый кризис и судьбы людей на его фоне. Это, как-никак, драматичный полет вниз,  трагедия, такой душевный слом характеров. И проникнуться этим можно,  да, не всем понравится, но, по крайней мере,  понятно. Потому что правдоподобно. Качество уже зависит от актерской игры.  А тут  абсурдно само вступление, потому что выдумано, притянуто за хвост. Начиная от причин, продолжая возникшей ситуацией, и заканчивая последствиями.

 

На зрителя сыпят  целый ворох фактов, которые должны его запугать.  В общем, апокалипсис -  без зомби, метеоритов и вирусов, даже без инопланетян! Даже без ухода Америки на дно океана или в вечные льды! Абсолютно без!  Увы.. Одно это оставляет удручающее разочарование… Подумаешь,  пара транспортных магистралей у них встала, подумаешь аварии! Попробуйте  добраться до северных районов нашей страны! Попробуйте проехать через наши пробки! Познакомьтесь с провинциальными автомагистралями где-нибудь в Волгоградской области! Вот где конец света! Неженки…

 

Короче говоря, вся история развивается на фоне ужасных бедствий. Что делать, как жить дальше?! Ответ фильма сражает наповал. Эврика!  Нам нужна Зюзя! То есть не зюзя, конечно, но раскрывать режиссерские секреты я не имею права. В определенном смысле тема того, что нужно всем, поднимается во многих фильмах – в тех или иных вариациях. Особенно наглядно в комиксах. Это инновации, как вы понимаете. (знакомое слово – правда? Особенно с наших экранов…)  Понятно, что бывают они всякие. Обратили внимание, что в жанре фильма стоит фантастика? Ну, вот, да – именно из-за них. Но это полбеды. Мы привыкли к супергероям, злым гениям и великим ученым, но там всегда есть экшн, действие, спецэффекты, эпохальная битва, ну, короче, что-нибудь! Только штампы иногда бесят, а так - любо дорого. Ничего этого тут нет. Попытались сымитировать загадку, похоронили действие в диалогах, и все надежды на спасение мира связали с откровенно слабыми фантазиями. Плюс ко всему в центре внимания этакая бизнес-леди. Вы знаете, я понимаю,  - Жанна Дарк – вот это женщина. Героиня! Я понимаю, если война. Я понимаю даже воровку-мошенницу. Но я не понимаю пафосной увязки какой-то генеральной директрисы, ни чем, в общем-то, не отличающейся, и «попытки спасти мир» (чтобы американцы – и без спасения мира – этого не может быть, никогда). Опять же таким способом, который еще никто не применял… Чушь одним словом. Обыкновенная любовная история смотрелась бы куда сильней. Без каких-то нелепых вкручиваний про всемирный размах, великие экономические решения  и собственную незаменимость. Сказка для детишек, которые ни то, что историю, литературы никогда не учили! Хотя какая там «сказка»! Зачем я только использовал это доброе и милое слово! Я очень люблю сказки, а здесь, здесь … ерунда полная!

Также жанром указан детектив. Но, если  вы смотрели «Подозрительные лица» (кстати, надо бы пересмотреть…) или там «Револьвер» - вы поймете, что никакой это не детектив. Так, жалкая натяжка. Не спрашивайте – а почему из всего многообразия кинолент я привел в пример именно эти картины? Не спрашивайте. Дурной тон раскрывать сюжетные повороты. Ну, так и быть – [вырезано цензурой] – Не подумайте только, что я критикую на пустом месте – я понимаю, что на вкус и цвет товарища нет и так далее, но никакое любопытство по ходу «пьесы» и в помине не намечается! Я даже не хочу знать, что там за человек в темноте. Мне глубоко безразлично, что они там искали неизвестно где, и на что наткнулись. Я не убежден, не заинтригован, меня не зацепило, потому что вся эта история выглядит высосанной из пальца. Детской игрой. Сказал режиссер – пошли на право, сказал – пошли налево, ничего не сказал – стали глазеть по сторонам. Водят за ручку, а зритель должен прикидываться, что ему завязали глаза и он понятия не имеет - куда же его ведут?! Добрые дяди ему свет истины несут, поучают что хорошо, а что плохо.

Драма. Что-что, простите? Драма? Это еще почему? Кто-то умер? Они попали в ад?  Его съели? Пираньи отгрызли ногу? Маньяк? Насилие? Трагедия вселенского масштаба? Его бросила любимая?  Ничего подобного нет и близко.  Совсем. Напрочь. Хочется искать в фильмах любопытства и приключений. Даже пусть приключений на  свою тонкую и ранимую душу – испытать у экрана – это ведь как пережить на самом деле… Да… Ведь развлечение по сути противоположность скуки. Если смотреть на него с этой стороны – то лучше слезы,  чем вообще ничего. Сильнее всего мы понимаем,  что нам нужно, когда этого нет.

Правда есть  любовная интрижка. Вы скажете – это спойлер! Но помилуйте, фильм без любовной истории – это вообще не фильм!  Это вам всякий школьник скажет! Даже создатели этой ленты это понимали.  Так, надежда умирает последней. Конечно, откровенные сцены способны привлечь внимание. Это может спасти ситуацию, если конечно они не отвратительны. Всего одна улыбка мне все сказала.  Вы знаете, я ждал почти час. Нет, ни когда эти сцены закончатся. А когда они начнутся! Ну,.. сказать, что что-то было, все равно, что сказать «ничего не было». Во всех смыслах. Даже глазами. Так – серость. Причем, знаете так - промежду прочим. Вот видел я в фильме «Коммунист» любовь. Вот там - страсть. Борьба совести и желаний. Надлом. Аж искры летят. А тут… Помните «С пультом по жизни» - как он эпизоды проматывал вперед, в том числе в постели? Ну, вот – примерно так.  Зажмурьтесь, пожалуйста…

Спасибо! Молодцы! Нехорошо ведь подсматривать! Да, несколько секунд лирической музыки растопили мое сердце, плюс  это мигание и затемнение  … 

…Дорисовывал звездочку. Теперь – почему же картина так импозантно называется? Ну, в основе – метафора. Мир спасут зюзюкИ! Одним словом те и так, кого и с чем, и почему нахваливает автор. Все-таки, какая благодатная тема - так можно было бы развернуться, такую сатиру воспроизвести, а тут… масло масленое, сыр сырный….  Атланты-боги-избранные…

Вообще, тема «избранности» характерна для западного менталитета общественной элиты, взять хотя бы пару работ Макса Вебера...  Одно хочу сказать – Атлантида утонула.

Ну, а наш «Титаник» бодро идет ко второй серии – все оказывается только начинается, и то, что казалось предательством, им может и не быть. Да. Гениальный режиссерский ход. Или провальный... Хм… Чего было тянуть кота за хвост? Со всеми этим «семейными» разборками? Наверно драматический эффект нагнетался. Да. Это вам не тут! Им лучше знать, что нам интересней! 

 

Умиляет «пролетарскость» (тьфу, еле выговорил) главных героев. Эти простые прямые лица!  Этот  искренний взгляд! Эта боль за род человеческий. Оскар! Оскар в студию!!                 .

Ведь при взгляде на их замешательство, на их разочарование или злость так и хочется прочесть их мысли! А? Ну, хотя бы первую букву?!.. Не угадали. А ведь это так легко! Это просто немое разочарование! Вот так вот. Молодцы актеры, правда? Мне не хочется ругать их игру –     вдруг найдутся поклонники – помидорами закидают. Но, на мой взгляд, фильм можно было бы поставить поинтересней, даже с тем же составом. Просто ситуации нужны другие. Сцены. Конфликты. Драки в баре…  Человеческие эмоции!  А так ничего ни чувствуется - ни жадность, ни страсть… Одно желание после просмотра – выругаться…

 

Так-с. Надеюсь, в художественном своеобразии и бесконечной ценности сего произведения вы уже убедились?  Ну, что ж - перейдем  к  окончательной оценке сценария, который настолько увлекает, что на остальное внимания просто не обращаешь. Да. Сценарий. Кто ж писал это… или на этом… вон, кажется, пятно от чая… 

 

Так, что-то я забыл. Так, скриншот… Блииин! Придется опять это включать!!!!!

 

Ну, и наконец, если вам всего этого мало и вы хотите качественный анализ сего высокохудожественного произведения, сравнимого, разумеется, только с Библией, если вас восхищают пейзажи  на  фоне железной дороги, зарева пожарищ и крики «Во всем виноваты социалисты!» ,  то мне остается только ответить  словами классики: 

«Но на этот раз Геракл не сдержал своего слова. Подняв с земли свой верный лук, дубину и колчан, он положил в него яблоки и сказал Атланту:

 - Прости меня, благородный Атлант! Я обманул тебя.» (там же)

@ Tue, 12 Nov 2013 22:14:05 +0400