Интересно. Про оканье Поволжья слышала, а что это за "чтоканье" такое у петербуржцев? )

Полностью с вами согласна. Повесть Распутина очень тронула и поэтому захотелось посмотреть фильм. Но он меня очень разочаровал. Поставила даже 3 балла, так возмутило происходящее на экране. Сильно раздражало какое-то попугайско-натужное выговаривание слов, особенно женщин. Я не ханжа и не понаслышке знаю говор российской глубинки. Сама этим "грешила" . Но тут полный перебор! Очень мешает. Образы в фильме настолько глупые! Совсем далеко от книги. Вы все же немного оправдываете актеров, а вот я так и не смогла "отключиться" от первоисточника.

Ну, да. Есть Оканье, есть Аканье, есть затягивание гласных или обрубание окончаний слов. Я много ездила по стране и по говору очень часто могу много сказать о прошлом человека, даже о том, которое он тщательно скрывает или стесняется. Есть местечковые фразеологизмы или штампы, которые неистребимы.

Чтоканье, то есть тщательное проговаривание буквы "Ч" против более распространенного "Што"- это такая же Питерская фишка из особо заметных как "Поребрики" или "Парадные" вместо бордюров и подъездов.

К слову ЧТО... Это вообще почти знаковое слово. При движении от Москвы на юг на широте Белгородчины "ШТО" начинает превращаться в "ШО", а если ехать на Восток, то к Уралу и на восток от Каспия появляется безударное "ЧО", которое ближе к Байкалу становится довольно жестким и ударным "ЧЁ"...

Есть не просто местные словечки, даже местные особенности ударений или артикуляции, только кто же на такие "глупости" внимание обращает))))

Наверно именно поэтому больше половины рецензии посвятила тому, что фильм не является экранизацией.

Кстати, заметила, что в одних местах в авторах сценарии Распутин указан, в других нет, а вот в титрах фильма не обратила внимание.

Ну, хорошо, что хоть не вынесли в шапку, что "по книге" или "по мотивам"...

И спасибо, за теплый отзыв)

- Што? Тьфу ты! Что, штоканья? Тьфу ты есчо раз! Да шо ж это такое со мной сегодня! )))
Короче, "плюс"!

"Чтоканье, то есть тщательное проговаривание буквы "Ч" против более распространенного "Што"- это такая же Питерская фишка из особо заметных как "Поребрики" или "Парадные" вместо бордюров и подъездов."

- самая знаковая фишка это "булка"! )) кстати, "чтокающих" петербуржцев ни разу не встречала, но, вероятно, и это имеет место быть. Не спорю.

Уваж. Юм-Юм!
Наша беседа все дальше от фильма и рецензии.
Но, раз уж такой интерес возник.

Хочу откомандировать Вас к развитию теории слуха Гельмгольца, в частности к такому загадочному явлению, как аудиотопика языка. Если в двух словах, то на протяжении обеих сторон мембраны улитки у каждого человека формируются активные работающие зоны и не активные, дремлющие, потому, что у каждого языка, как оказалось, эти зоны свои. Этот феномен в частности позволяет устанавливать историческую связь между даже очень трансформировавшимися языками, потому, что у соседних народов аудиотопические картины очень похожи и прослеживается динамика миграции активных зон от расстояния.

Другой стороной этого явления, вернее его практическим проявлением является говорок или акцент и почему он не истребим, а исчезает только после многолетнего общения на новом языке и тоже не у всех, а только у тех, у кого ухо подстроилось под новый язык и активировались соответствующие зоны. Поэтому иностранец не может избавиться от акцента не потому, что язык не проговаривает, а потому, что он просто не слышит тех особенностей языка, которые для носителей языка звучат как его акцент и акцент у каждого народа свой и одинаковый у всех, что мы по акценту даже иногда узнаем представителей определенных народов.

При этом существуют фоно-аудиотопические парадоксы, которые никто объяснить не в состоянии и трактовки самые фантастические. Так аудиотопика французского языка по территории Франции расположеная с севера на юг полностью совпадает с аудиотопикой монгольского языка с востока на запад. То есть соответствующие области Франции и Монголии изучают язык друг друга и сразу говорят вообще без акцента. К слову, оба языка довольно сложны в своих фонетических вариациях и трудны для овладения в совершенстве. Примером может быть отец Франсуазы Саган (Свое монгольское прозвище "Белый" он сделал своей фамилией), который много лет изучал Монголию и ему очень помогало великолепное знание языка, который он изучил с легкостью гораздо бОльшей, чем другие языки до этого. И в своих дневниках он пишет, что совершенно не может понять, почему его по разговору привязывают к определенному району, хотя язык он изучал в совершенно другом.
Другой похожий феномен это абсолютное аудиотопическое совпадение диалекта одного из южных японских островов и нескольких племен в Южной Америке, расстояние через Тихий океан и через экватор - непреодолимый барьер до новейшей истории. Каких только нелепостей на это не навесили.
Таких примеров не один десяток.

Так много и сложно, что бы проиллюстрировать, что вполне возможно, что вы просто не слышите этого Чтоканья, ухо еще и настоено должно быть на нюансы речи и это совершенно не связано с музыкальным слухом или остротой слуха, хотя, при глухоте слышать конечно труднее.
А про слова, если бы только БУЛКА, словечек и оборотов питерских хватает, что иногда даже обвиняют в манерности и выпендривании, как почти везде уколы СТАВЯТ, а в Питере их только ДЕЛАЮТ. А если поговорить с очень старой петербурженкой, это вообще словно другой язык, но ведь как звучит!)))

И именно этой языковой настройкой уха объясняется, что полиглотам после первых трех языков остальные даются гораздо легче, способность настраивать ухо на новый язык, тоже своего рода талант.

Гораздо проще детям, которые в детстве общались в многоязыкой среде, может они не приобретут способности полиглотов, но более широкий аудиотопический диапазон получат непременно.

Мне кажется, что тема говорков и акцентов рассмотрена полностью и может быть на этом закрыта окончательно и мы сможем вернуться к другим аспектам фильма))))

И мои извинения! Уваж. janpaul!
Именно этот поворот дискуссии вызвал вашу реплику, как я понимаю)))

уфффф (смахивает пот со лба). Осилил