Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Panzhik thumb
6/10

Тотальная нелогичность и наивность

Рецензия на фильм «Исходный код»

10766 thumb

Обливаюсь слезами, когда вижу высочайшие рейтинги, лестные комментарии и самые развернутые наивные одобряющие рецензии к этому фильму. На дворе 2014-ый, а я вот только решил посмотреть это кинцо, был наслышан о нем до сегодня, и, как вы понимаете, слышал о нем только самое-самое. Чуйка была, и она меня не подвела. Фильм, что называется, полный провал. Ну это в моем понимании :)  И, как это ни печально, весь фильм перечеркнул именно наивный и до конца не продуманный хэппи энд, который, кстати, по моему мнению, сценаристы придумали уже

в последние минуты съемок, чтобы выстрадать 1,5 часа киновремени.


ПОЛТОРА ЧАСА я смотрел на интригующую картину, которая (не без того) уже сопровождалась мелкими неувязками, в надежде на нечто фееричное в конце. Но увы и ах. Буду кривиться и плеваться во время обсуждения этого фильма с друзьями. Это описание для въедливых и придирчивых (таких как я) зрителей, которых просто бесит и срывает крышу малейшая неувязка сценария. Ну а что касается наивных и более простых в восприимчивости сценария людей, здравый разум которым застилает красивая картинка, улыбки главной героини (кстати, эти улыбки просто осточертели к концу фильма), то кино покажется на ту же восьмерочку, которую сплошь и рядом мы видим в рейтингах.

Фильм насыщен очень странными диалогами. Участники разговоров быстро произносят заумную информацию (например, принцип действия самого "исходного кода"), в которой просто не успевает разобраться зритель. Ну а если все таки захочется остановиться на секундочку и разобраться, то каждый для себя поймет странность и нелогичность сказанного. Да и само название - "Исходный код" - как-то не клеется к процессу воспроизведения последних событий в жизни человека. Событийность тоже не отличается глубиной проработки сценария, несостыковки сплошь и рядом:

1. Он может помнить только последние 8 минут жизни человека, но никак не миллионы возможных исходов на протяжении этих 8-ми минут.

2.  Разработчик программы не знал, что создал миллионы параллельных реальностей... - ну здесь просто аха-ха (создавал колесо - получил звездолет)

3. Бесконечные улыбки спутницы главного героя на весь его идиотизм, который он вытворяет, также вызывают смех и непонимание. 

4. Герой до середины фильма слепо выполняет задания неизвестной для него женщины с экрана, не выяснив до конца кто он и зачем здесь.

и т. д. убедитесь сами.

Путешествия во времени, хай-тэк программы и технологии, интрига сюжета, актерский состав - это все радужная обертка :(

Да простят меня ярые фанаты этой картины, но мой вердикт - интересная задумка (а этого очень и очень мало для успешного фильма), отвратительный конец. Оценка - 6 (и то выжал).

@ Sun, 20 Apr 2014 01:45:38 +0400

Комментарии к рецензии (6)

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 20 Apr 2014 02:45:02 +0400

Гипертрофированный комментарий...

maleevnikita

мне понравилось, спасибо. добавьте еще один абзац для особо "въедливых" и удостоверьтесь, что количество знаков с пробелами не менее 1500.

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 20 Apr 2014 16:54:08 +0400

Мало, неубедительно и очень безграмотно. Я ошибки поправила, но это не сильно спасло текст. Если хотите, чтобы ваш труд остался в разделе, его нужно доработать, дополнить, может, "тупняков" побольше привести в пример. Ну и "опасающая чуйка" это что? ) Придумайте литературный синоним этому выражению что ли.
Правила раздела: http://www.kinokopilka.tv/review-rules

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 21 Apr 2014 05:52:13 +0400
Быстрый Джо писал:

мне понравилось, спасибо. добавьте еще один абзац для особо "въедливых" и удостоверьтесь, что количество знаков с пробелами не менее 1500.

Особо в'едливые привыкли считать, что рецензия - это все-таки продукт более масштабный и облеченный в какую-либо литературную форму.
С уважением

vaxmurka

ничего не ставлю))..если громить..то уж будте любезны с пафосом!! и с хлыстом!..критика он не должна быть вялой..она должна быть четкой и внятной!
удачи!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 21 Apr 2014 13:59:07 +0400

Собственно, первые два абзаца - размышления около фильма и собственных эмоций.

А остальное сказал сам автор - "быстренько по главным тупнякам". Не работает. Быстренько - это в комментарии. Рецензия должна раскрыть идиотизм и убедить, что он есть. При этом, без раскрытия сюжета и без спойлеров. Это несколько сложнее, чем перечислить тупняки, которые будут совершенно непонятны не смотревшему человеку.

Одновременно, оценка картины понравилась, критика по делу. Но даже слабое место танковой брони не пробить обычными стрелами.

Дорабатывайте, Юми уже занесла меч карающий...

Добавить комментарий