[осторожно, спойлеры!]
Идея временной петли до сих пор позволяет киноиндустрии создавать фильмы, добывающие для их создателей миллионы хрустящих купюр. И всё бы хорошо, если такой фильм интересно смотреть, даже зная наперед фабулу. Почему? Потому что всегда хочется узнать, за какие грехи герой оказался в этой карусели и как он умудрится с неё соскочить.
Американский киноконвейер с завидной настойчивостью продолжает усердно штамповать кинофантастику, склеенную с помощью известных сюжетных ходов и примечательных заимствований из
фильмов прошлого века. В этом плане “Грань будущего” не сказала в киноиндустрии ничего принципиально нового, представив вниманию зрителя затертый до дыр сюжет и Тома Круза с прилипшим к нему амплуа “героя-спасителя-всего-человечества”. Единственное “НО”: в этот раз киносолянка была подана весьма неплохо, а генеральная идея многократного проживания одного и того же дня удачно обыграна.
Сценарий “Грани…” написан на основе японского ранобэ (новелла с иллюстрациями) от Хироси Сакурадзака “Всё, что тебе нужно – это убивать” , ориентированного преимущественно на подростков и молодежь. В отличие от оригинала, основное место действия разворачивается не в Японии, а в Европе, на береговой линии Франции. Главный герой из японца, Кэйдзи Кирия, трансформировался в американца, майора Уильяма Кэйджа (Том Круз). И если Кирия сам притащился на войну, чтобы “… хоть немного изменить к лучшему этот паршивый мир, рискуя своей жизнью в бою”, то его прототип - трус изначально и “предпочел бы не снимать акты героизма и мужества на поле боя”. Но по приказу командующего генерала Кэйдж оказался в рекрутах и был направлен в пекло военных действий без какой-либо подготовки.
Война идёт с иноземными монстрами, “мимиками”, захватившими Землю. Солдаты, облаченные в доспехи новейших военных технологий, всё равно безнадежно проигрывают внеземным тварям. Согласно сценарию, чтобы переломить ход войны и остановить продвижение “мимиков” на запад, нужно капитально зачистить от инопланетных захватчиков Францию. Если мир потеряет Францию, то следующим будет Лондон, потом Нью-Йорк и Токио. Словом, на кону судьба человечества, поэтому обрушить Эйфелеву башню и разнести к чертовой матери Лувр в ходе операции становится благим делом.
Ход и динамика сюжетных линий на протяжении всего фильма держит зрителя в напряжении, в постоянном предвкушении дальнейших событий, что явно играет на руку фильму. Съемочная команда словно всерьёз озаботилась тем, чтобы зритель не отлипал от экрана, неустанно следя за происходящим. Динамика присутствует и в игре актеров. Так, например, перед глазами зрителей происходит заметное возмужание Тома Круза: из трусливого мягкотелого салаги он превращается в закаленного боями солдата, готового пожертвовать собой ради спасения всей планеты. Попадая снова и снова во временную петлю, он учится обходить все препятствия, которые перед ним ставит смерть, чтобы однажды проснуться в мире, где завтра снова существует.
Помимо хорошего экшена в картине присутствует уместно вписавшийся юмор, что заметно оживляет аудиторию в зале. Работу 3D дизайнеров, аниматоров, операторов отмечу как заслуживающую всяческих похвал. Так, в отличии от оригинала, мастер-сержант Фаррел (Билл Пэкстон) подан исключительно с юморной стороны, и такое режиссерское или сценарное решение имеет под собой веское основание. Для развлекательного фильма допустима толика легкоусвояемой философии жизни без излишней серьезности, поэтому внутренний конфликт героя, его переживания, принятия решений выведены за грань. На переднем плане батальные сцены, перевоплощение пиарщика в воина, управляющего ходом сражения, и тонкая любовная линия, за счет которой события и поступки героев окрашиваются ярче на фоне войны. И зритель, так удачно пойманный на крючок, позволяет погрузить себя в атмосферу кинокартины и острее переживать события.
От первоисточника фильм взял немного, только самое необходимое, чтобы создать яркий привлекательный глазу фантик с дешевой, по сути, начинкой, чей вкус слегка напоминает пропаганду. Война – это, конечно, плохо, трагедия для всего человечества, но, правильно преподнесённая война – это хорошо, тк на войне человеку дается шанс проверить, из какого теста он слеплен и на что способен. Эй, мэн! Ты нужен своей стране! Ты должен быть солдатом, храбро сражаться, защищая интересы своей страны, стать героем-победителем и, если потребуется, умереть в бою ради общего дела … С помощью кинематографа очень удобно формировать нужное общественное мнение. Ты думаешь, что не создан для боя!? Ты ошибаешься! Будущее страны зависит от исхода этой операции... И надо быть либо Стальной Сукой, подсевшей на войну, как на иглу, либо не жалеть своего живота, как майор Кейдж, чтобы выиграть финальное сражение с захватчиками. Весь мир ждёт от нас только одного – победы!
Куда мир катится!? Многие десятилетия человечество упорно проигрывает один и тот же сценарий возможной, частичной или полной, гибели Земли и всего живого на ней. Гонка за вооружением, продвижение новейших военных технологий продиктовано банальной человеческой жадностью и страхами. С успехом сами себе создаем врага или врагов в надежде, что другие поведутся на провокации, ведь так хочется сохранить статус-кво, выгодное, правда, только для ограниченного контингента людей. И какой будет этому финал?
Нелогичный будет финал. Кейдж погибнет, повторно начнет перезагружать тот же день, но только несколькими часами ранее, нежели после первой своей смерти. Это будет новый день сурка! Только перед “главгером” возникнет боевая задача уже иного рода - завоевать женщину, и не стоит сомневаться, что именно ему позволит вырваться из петли времени на этот раз … Короче, беспокоиться не о чем, спите, граждане, спокойно... до тех пор, пока вы не потребуетесь на войне.
@ Fri, 12 Sep 2014 13:22:51 +0400
Вот это хорошо! Середина, может, немного перегружена, но финал просто отличный
Вот это хорошо! Середина, может, немного перегружена, но финал просто отличный
Да, текст действительно получился несколько тяжеловесен, но ничего не смогла выкинуть, всё казалось важным и необходимым отметить )) Пожалуй, в этот раз я излишне увлеклась описание сюжета
Спасибо за оценку и камент.
я вот финал не понял, там вроде как все закончилось для него, перебросило только в начало)) с чего опять "день сурка"??? или так было у яппа в комиксах?
я вот финал не понял, там вроде как все закончилось для него, перебросило только в начало)) с чего опять "день сурка"??? или так было у яппа в комиксах?
Ну да, получился такой замкнутый круг, с хэппи-эндом )) Оригинал не является комиксом в привычном понимании этого слова, это японский роман с иллюстрациями, в дальнейшем преобразованный в мангу. Я пока еще дочитываю его, поэтому не могу ответить на твой вопрос ))
Это дуэль? А судьи кто ?
Это дуэль? А судьи кто ?
Не дуэль, но судьи все... желающие
Не дуэль, но судьи все... желающие
Так проще без дуэли, иголок меньше.
Люблю твой стиль. Все осветила, никого не забыла. Особенно понравилось, как ты критику фильма м... "перекрутила". Как в айкидо - не мешаем, продолжаем, отпускаем лететь мимо. Очень красиво и изящно.
Что не понравилось: пару предпоследних абзацов. Философские нотки не удались, получилось надуманно и со странным пафосом, что-ли?
+.
Люблю твой стиль. Все осветила, никого не забыла. Особенно понравилось, как ты критику фильма м... "перекрутила". Как в айкидо - не мешаем, продолжаем, отпускаем лететь мимо. Очень красиво и изящно.
Что не понравилось: пару предпоследних абзацов. Философские нотки не удались, получилось надуманно и со странным пафосом, что-ли?
+.
Спасибо и за похвальбу, и за критику ))
В самом фильме философии малая толика, в то время как в оригинале она пронизывает всё произведение.
"Грани.." присущ пафос, но весьма умеренный, даже сдержанный. И это плюс картины, имхо.
Надуманны ли мои философские нотки? Ну, это кому как удобнее Один зритель может увидеть в этом фильме глубокий, даже глубочайший, смысл. Другой оценит просто, как хороший развлекательный фильм. Мне ближе проводить аналогии и сравнения того, что вижу, слышу в фильме с тем, что вижу, слышу в реале
Люблю твой стиль. Все осветила, никого не забыла. Особенно понравилось, как ты критику фильма м... "перекрутила". Как в айкидо - не мешаем, продолжаем, отпускаем лететь мимо. Очень красиво и изящно.
Что не понравилось: пару предпоследних абзацов. Философские нотки не удались, получилось надуманно и со странным пафосом, что-ли?
+.
- Какгрицца, сколько людей, столько и мнений… ))) А меня как раз финал рецензии и впечатлил…
«Плюс». Искренний.