Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
8/10

Ни с кем не разговаривайте. Ни к чему не прикасайтесь. (с)

Рецензия на фильм «Заражение»

12960 thumb

[осторожно! спойлеры!]

В основание своей картины Стивен Содерберг решил заложить интригу. Действие начинается только со второго дня после вспышки вируса, и мы не видим, с чего все началось, но видим героиню Гвинет Пэлтроу, возвращающуюся домой уже с симптомами болезни, и начинаем самостоятельно строить догадки о способе ее передачи. Точно в нужный момент вступает тревожная музыка, начиная нагнетать напряжение, мелькают крупные планы передающихся из рук в руки предметов, которые трогают потенциальные носители вируса. Заболевшие проносятся как

калейдоскоп и мы отчетливо понимаем, что ситуация выходит из-под контроля. Содерберг умелыми штрихами рисует картину эпидемии, и делает это весьма убедительно. После просмотра невольно начинаешь подмечать детали

 своего поведения – сколько раз в день ты трогаешь лицо, сколько раз моешь руки, дотрагиваешься до других людей или предметов в общественных местах.  Здесь нет места огромным гнойным язвам и потокам крови изо всех отверстий, горам изуродованных трупов или толпам зомби, но надвигающийся потенциальный конец света чувствуется отлично. Мы видим страдания зараженных и их смерть, но еще, в том числе, видим очень неприятный срез нашего современного общества, когда вместо помощи одного из них в момент острого приступа просто снимают на телефон, чтобы выложить в какую-нибудь из социальных сетей и хапнуть порцию лайков. Режиссер показывает нам, что «Заражение» - оно не только в наших телах, но и в наших умах. Ведь большинству из толпы гораздо интереснее трагедию снять и запостить, чем сделать что-либо, чтобы это предотвратить ее или помочь пострадавшему. Не вирус ли это, поражающий наши души? Называется «безразличие».           

 Думаю, этот фильм в очередной раз демонстрирует нам, что в мире нет ничего однозначно плохого и хорошего. Когда одни врачи борются за спасение людей, другие стараются лоббировать интересы фармацевтических компаний, на которые работают. Когда честные журналисты стараются не распространять панику и информировать население, опираясь исключительно на факты, представители «желтой прессы» и алчные акулы пера выезжают на тиражировании ужаса. Пока добровольцы рискуют жизнями, мародеры и преступники активизируются, как волки во время войны, чуя вероятность безнаказанности. Пороки буйно расцветают вместе с распространением вируса. Они паразитируют на страхе обычных людей, на неспособности властей справляться со все большим количеством угроз. Страх заболеть самому, умереть в клинике или исследовательском центре, превратившись в подопытную крысу, страх за своих друзей и близких, перерастающий в изоляцию себя и их от общества и даже агрессию по отношению к окружающим. Содерберг детально и правдиво показывает, что люди, зараженные страхом, не менее, а иногда и более опасны тех, кого поразил вирус. Целые сцены посвящены тому, как они готовы убивать за банку консервов или упаковку батареек, втаптывать людей в асфальт, ломясь вперед в очередях, заниматься грабежами и мародерством. Города превращаются в помойки, рассадники беззакония, ведь служители правопорядка и социальные работники тоже простые люди, которых может заразить страх. Была озвучена в фильме также интересная идея по поводу биотерроризма, ведь стоит какому-нибудь фанатику заразиться и прийти в общественное место, как его акт уже можно считать свершенным. Многие могут воспользоваться случаем и под шумок убить надоевшего босса или шумного соседа, ведь все равно расследовать это будет некому, пока города захлестнуты хаосом.

Что можно поставить в плюс этому кинофильму? Очень достоверное представление науки и общества, действий официальных властей и врачей и, в принципе, того, как может происходить реальная вспышка смертельного вируса в наши дни, особенно в плане отношения к этому простых обывателей. Держащая в напряжении, атмосферная музыка, которая  в нужные моменты помогает создать ощущение паники, опустошенности от страха перед болезнью. Отличный актерский состав, из которого отдельно хочу выделить Джуда Лоу, сыгравшего ту еще мразь, пытающуюся нагреться на эпидемии. Ему в этой роли веришь, и веришь в то, что такие люди обязательно найдутся. Остальные тоже явно не отрабатывали гонорар, а старались сыграть так, чтобы зритель поверил в разворачивающиеся на фоне глобальной драмы маленькие личные трагедии персонажей. В минус часто ставят затянутость, а порой даже вялость повествования, но я считаю, что не стоило ждать от «Заражения» моря действия. Оно присуще обычно антинаучным фильмам, посвященным вспышкам вирусов, а здесь речь совершенно о другом, и события на экране развиваются с такой скоростью, с которой должны. И также, как и в плюс, в минус попадает звездный актерский состав, потому что, несмотря на хорошую актерскую игру, нам не дают полностью проникнуться судьбами героев, сжиться с ними. Они даны немного поверхностно и шаблонно, как, например, архетипы «Отец_спасающий_своего_ребенка» или «Героический_ученый_готовый_пожертвовать_собой», потому что Содерберг отдал главную роль не людям, а болезни. Тем не менее, отдельные сцены прочно заседают в сознании, как например момент, когда герой Дэймона не может понять, что его жена мертва и спокойно переспрашивает, может ли он с ней поговорить, будучи в шоке после известия о ее смерти. Они позволяют нам глубже понять персонажей и уводят от поверхностности их восприятия. Я бы сказал так – тот, кто захочет рассмотреть в этом фильме на фоне болезни людей, тот рассмотрит.

Размах эпидемии показан мельком, на него не ставят акцент, но кадры заваленных мусором улиц, пустой мечети, безлюдных офисов и фитнесс-центров способны сказать куда больше, чем глобальные виды горящих городов. Очень хорошо показаны изолированность и отстраненность, когда пустеют привычные места, а люди начинают бояться контактировать друг с другом, в страхе заразиться. Затрагиваются и другие низменные аспекты, присущие подобным ситуациям – кто-то рад отдать последние деньги за поддельные лекарства, кто-то готов идти на похищения и шантаж, ради призрачного шанса «встать в начало очереди» на лекарство, которое еще не открыли и, может статься, не откроют никогда. Цветовая гамма кадра подчеркнуто загрязненная, с яркими, кислотными оттенками, что только обостряет болезненный мотив всего кинофильма и делает атмосферу эпидемии более «крепко сбитой».

Показ в самом конце событий первого дня, ставших отправной точкой для распространения вируса и для самого фильма, без каких-либо закадровых комментариев, закольцовывает действие и возвращает нас из финала в завязку, давая почувствовать, насколько наше современное общество хрупко и как легко может надругаться над нашей официальной моралью, нравственностью и общественной структурой одно из самых обычных явлений - болезнь. Суть проста и ясна – что бы ни лежало в основе подобной катастрофы, только сознательность и совместные усилия, человечность и порядочность, верность долгу и профессионализм могут остановить волну заражения, потому что, потеряв перечисленное, человечество потеряет абсолютно все.

@ Thu, 18 Sep 2014 22:07:12 +0400

Комментарии к рецензии (66)

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Sep 2014 23:57:42 +0400

На фоне вспышки эболы смотрится с интересом, особенно рекомендую финал посмотреть и понять как хрупка грань между жизнью и смертью

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 00:02:09 +0400
Syrdon писал:

На фоне вспышки эболы смотрится с интересом, особенно рекомендую финал посмотреть и понять как хрупка грань между жизнью и смертью

Ну сейчас то куда меньше шума, чем было вокруг атипичной пневмонии и свиного с птичьим гриппами. На первом плане новости про Украину и "Исламское государство". Народ проще запугать войной, чем эпидемией, война понятнее и страх перед ней меньше, чем перед неизвестностью в виде смертельного вируса.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 02:00:44 +0400

- "Рецензия"-пикчерс представляет! Брат Стивена Содерберга из Н.Челнов! Читайте и прикасайтесь! )))
Про себя.
- Да уж... какгрицца, типичный анти-жанполь... ))) кажись, начинается эпидемия... уже шесть... кажись... wink
Вголос.
- Какгрицца, баран, овца, тень Мураками... Какгрицца, будь хоть профессор, хоть в пальто... Будь и с руками, и с ногами... Будь с боку, иль по качану... Ответов нет на "Почему?". Ответы только есть на "Кто?"... smile
Без оценки. wink

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 19 Sep 2014 03:16:46 +0400
Chevaist писал:

Ну сейчас то куда меньше шума, чем было вокруг атипичной пневмонии и свиного с птичьим гриппами. На первом плане новости про Украину и "Исламское государство". Народ проще запугать войной, чем эпидемией, война понятнее и страх перед ней меньше, чем перед неизвестностью в виде смертельного вируса.


Заговариваетесь smile Если страх перед войной меньше, как же ею можно запугать проще??? confused

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 19 Sep 2014 03:32:24 +0400

Знаете, Чева... Перестаньте писать ,,на заказ''. Дружеский совет.

И выражения типа ,, написал на работе во время перерыва за 10 мин'', ,, напишу от балды что захотите'' , ,, могу хоть сейчас рецензию о Лабеффе написать, но не буду''... не красят, поверьте. Пишите о фильмах, которые Вас зацепили, получится может не лучше, но зато искренне.

С уважением

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 19 Sep 2014 03:34:58 +0400
janpaul писал:

- "Рецензия"-пикчерс представляет! Брат Стивена Содерберга из Н.Челнов! Читайте и прикасайтесь! )))
Про себя.
- Да уж... какгрицца, типичный анти-жанполь... ))) кажись, начинается эпидемия... уже шесть... кажись... wink
Вголос.
- Какгрицца, баран, овца, тень Мураками... Какгрицца, будь хоть профессор, хоть в пальто... Будь и с руками, и с ногами... Будь с боку, иль по качану... Ответов нет на "Почему?". Ответы только есть на "Кто?"... smile
Без оценки. wink

cool mrgreen

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 07:28:48 +0400
janpaul писал:

- "Рецензия"-пикчерс представляет! Брат Стивена Содерберга из Н.Челнов! Читайте и прикасайтесь! )))
Про себя.
- Да уж... какгрицца, типичный анти-жанполь... ))) кажись, начинается эпидемия... уже шесть... кажись... wink
Вголос.
- Какгрицца, баран, овца, тень Мураками... Какгрицца, будь хоть профессор, хоть в пальто... Будь и с руками, и с ногами... Будь с боку, иль по качану... Ответов нет на "Почему?". Ответы только есть на "Кто?"... smile
Без оценки. wink

Отсутствие оценки от вас для меня уже оценка, спасибо)
И да, меня жутко достали ваши объемные цитаты в комментариях, обращенных ко мне. Прошу пожалуйста, если вы в силах себя остановить, постарайтесь общаться со мной без их использования. Я буду вам очень благодарен. "И помните. Многословие – ширма безмыслия."(с)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 07:29:41 +0400
theghostka писал:


Заговариваетесь smile Если страх перед войной меньше, как же ею можно запугать проще??? confused

Ею проще отвлечь от действительно страшных проблем, вот что имеется в виду) Не заговариваюсь, а скорее не услышано)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 07:37:17 +0400
theghostka писал:

Знаете, Чева... Перестаньте писать ,,на заказ''. Дружеский совет.

И выражения типа ,, написал на работе во время перерыва за 10 мин'', ,, напишу от балды что захотите'' , ,, могу хоть сейчас рецензию о Лабеффе написать, но не буду''... не красят, поверьте. Пишите о фильмах, которые Вас зацепили, получится может не лучше, но зато искренне.

С уважением

Про "Заражение" я написал "на заказ" именно потому что в свое время он меня зацепил и, увидев что фильму ставят в минусы, я не смог вспомнить, казалось ли это минусом для меня. Посему и написал про него раньше, чем про Цикуту. К тому же, "написать от балды" для меня или "написать за 10 минут", это значит отпустить свое сознание на короткий промежуток и просто от души, с минимумом правок и перечитываний, изложить все, что я действительно думаю, а не катать многоступенчатый опус с вымышленными диалогами, цитатами не к месту и прочим графоманским флюродрочерством. А про Цикуту напишу, потому что хочу написать про что-то сложное, к чему есть неоднозначное отношение и что мне заочно не нравится по описаниям. Будет интересно посмотреть, изменится ли взгляд на это кино после просмотра. Мне вот совсем не нравится манера общения Жанполя и сквозящее в его работах и высказываниях высокомерное самомнение, не нравится часть его рецензий, которым кланяется половина копилки, ну так и что? Человек так видит, это его право, ведь кому-то нравится!

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 08:36:39 +0400
theghostka писал:

Знаете, Чева... Перестаньте писать ,,на заказ''. Дружеский совет.

И выражения типа ,, написал на работе во время перерыва за 10 мин'', ,, напишу от балды что захотите'' , ,, могу хоть сейчас рецензию о Лабеффе написать, но не буду''... не красят, поверьте. Пишите о фильмах, которые Вас зацепили, получится может не лучше, но зато искренне.

С уважением

И да, если можно - не Чева, а Чев)

Добавить комментарий