Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
8/10

Ни с кем не разговаривайте. Ни к чему не прикасайтесь. (с)

Рецензия на фильм «Заражение»

12960 thumb

[осторожно! спойлеры!]

В основание своей картины Стивен Содерберг решил заложить интригу. Действие начинается только со второго дня после вспышки вируса, и мы не видим, с чего все началось, но видим героиню Гвинет Пэлтроу, возвращающуюся домой уже с симптомами болезни, и начинаем самостоятельно строить догадки о способе ее передачи. Точно в нужный момент вступает тревожная музыка, начиная нагнетать напряжение, мелькают крупные планы передающихся из рук в руки предметов, которые трогают потенциальные носители вируса. Заболевшие проносятся как

калейдоскоп и мы отчетливо понимаем, что ситуация выходит из-под контроля. Содерберг умелыми штрихами рисует картину эпидемии, и делает это весьма убедительно. После просмотра невольно начинаешь подмечать детали

 своего поведения – сколько раз в день ты трогаешь лицо, сколько раз моешь руки, дотрагиваешься до других людей или предметов в общественных местах.  Здесь нет места огромным гнойным язвам и потокам крови изо всех отверстий, горам изуродованных трупов или толпам зомби, но надвигающийся потенциальный конец света чувствуется отлично. Мы видим страдания зараженных и их смерть, но еще, в том числе, видим очень неприятный срез нашего современного общества, когда вместо помощи одного из них в момент острого приступа просто снимают на телефон, чтобы выложить в какую-нибудь из социальных сетей и хапнуть порцию лайков. Режиссер показывает нам, что «Заражение» - оно не только в наших телах, но и в наших умах. Ведь большинству из толпы гораздо интереснее трагедию снять и запостить, чем сделать что-либо, чтобы это предотвратить ее или помочь пострадавшему. Не вирус ли это, поражающий наши души? Называется «безразличие».           

 Думаю, этот фильм в очередной раз демонстрирует нам, что в мире нет ничего однозначно плохого и хорошего. Когда одни врачи борются за спасение людей, другие стараются лоббировать интересы фармацевтических компаний, на которые работают. Когда честные журналисты стараются не распространять панику и информировать население, опираясь исключительно на факты, представители «желтой прессы» и алчные акулы пера выезжают на тиражировании ужаса. Пока добровольцы рискуют жизнями, мародеры и преступники активизируются, как волки во время войны, чуя вероятность безнаказанности. Пороки буйно расцветают вместе с распространением вируса. Они паразитируют на страхе обычных людей, на неспособности властей справляться со все большим количеством угроз. Страх заболеть самому, умереть в клинике или исследовательском центре, превратившись в подопытную крысу, страх за своих друзей и близких, перерастающий в изоляцию себя и их от общества и даже агрессию по отношению к окружающим. Содерберг детально и правдиво показывает, что люди, зараженные страхом, не менее, а иногда и более опасны тех, кого поразил вирус. Целые сцены посвящены тому, как они готовы убивать за банку консервов или упаковку батареек, втаптывать людей в асфальт, ломясь вперед в очередях, заниматься грабежами и мародерством. Города превращаются в помойки, рассадники беззакония, ведь служители правопорядка и социальные работники тоже простые люди, которых может заразить страх. Была озвучена в фильме также интересная идея по поводу биотерроризма, ведь стоит какому-нибудь фанатику заразиться и прийти в общественное место, как его акт уже можно считать свершенным. Многие могут воспользоваться случаем и под шумок убить надоевшего босса или шумного соседа, ведь все равно расследовать это будет некому, пока города захлестнуты хаосом.

Что можно поставить в плюс этому кинофильму? Очень достоверное представление науки и общества, действий официальных властей и врачей и, в принципе, того, как может происходить реальная вспышка смертельного вируса в наши дни, особенно в плане отношения к этому простых обывателей. Держащая в напряжении, атмосферная музыка, которая  в нужные моменты помогает создать ощущение паники, опустошенности от страха перед болезнью. Отличный актерский состав, из которого отдельно хочу выделить Джуда Лоу, сыгравшего ту еще мразь, пытающуюся нагреться на эпидемии. Ему в этой роли веришь, и веришь в то, что такие люди обязательно найдутся. Остальные тоже явно не отрабатывали гонорар, а старались сыграть так, чтобы зритель поверил в разворачивающиеся на фоне глобальной драмы маленькие личные трагедии персонажей. В минус часто ставят затянутость, а порой даже вялость повествования, но я считаю, что не стоило ждать от «Заражения» моря действия. Оно присуще обычно антинаучным фильмам, посвященным вспышкам вирусов, а здесь речь совершенно о другом, и события на экране развиваются с такой скоростью, с которой должны. И также, как и в плюс, в минус попадает звездный актерский состав, потому что, несмотря на хорошую актерскую игру, нам не дают полностью проникнуться судьбами героев, сжиться с ними. Они даны немного поверхностно и шаблонно, как, например, архетипы «Отец_спасающий_своего_ребенка» или «Героический_ученый_готовый_пожертвовать_собой», потому что Содерберг отдал главную роль не людям, а болезни. Тем не менее, отдельные сцены прочно заседают в сознании, как например момент, когда герой Дэймона не может понять, что его жена мертва и спокойно переспрашивает, может ли он с ней поговорить, будучи в шоке после известия о ее смерти. Они позволяют нам глубже понять персонажей и уводят от поверхностности их восприятия. Я бы сказал так – тот, кто захочет рассмотреть в этом фильме на фоне болезни людей, тот рассмотрит.

Размах эпидемии показан мельком, на него не ставят акцент, но кадры заваленных мусором улиц, пустой мечети, безлюдных офисов и фитнесс-центров способны сказать куда больше, чем глобальные виды горящих городов. Очень хорошо показаны изолированность и отстраненность, когда пустеют привычные места, а люди начинают бояться контактировать друг с другом, в страхе заразиться. Затрагиваются и другие низменные аспекты, присущие подобным ситуациям – кто-то рад отдать последние деньги за поддельные лекарства, кто-то готов идти на похищения и шантаж, ради призрачного шанса «встать в начало очереди» на лекарство, которое еще не открыли и, может статься, не откроют никогда. Цветовая гамма кадра подчеркнуто загрязненная, с яркими, кислотными оттенками, что только обостряет болезненный мотив всего кинофильма и делает атмосферу эпидемии более «крепко сбитой».

Показ в самом конце событий первого дня, ставших отправной точкой для распространения вируса и для самого фильма, без каких-либо закадровых комментариев, закольцовывает действие и возвращает нас из финала в завязку, давая почувствовать, насколько наше современное общество хрупко и как легко может надругаться над нашей официальной моралью, нравственностью и общественной структурой одно из самых обычных явлений - болезнь. Суть проста и ясна – что бы ни лежало в основе подобной катастрофы, только сознательность и совместные усилия, человечность и порядочность, верность долгу и профессионализм могут остановить волну заражения, потому что, потеряв перечисленное, человечество потеряет абсолютно все.

@ Thu, 18 Sep 2014 22:07:12 +0400

Комментарии к рецензии (66)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 19 Sep 2014 11:30:37 +0400
Chevaist писал:

Работа и жизнь нервные, накладывается отпечаток, что бы я ни делал) А про интернет даже забавная цитата есть из Дивова "Только с возрастом понимаешь, что в тупиковом положении инфантильная защитная реакция — обложить человека матом, да и хрен с ним! — хорошее решение. И ходить по улице лучше с топором. А в Интернет вообще не ходить. Никогда." (с) "Другие действия.
Просто, я уже заметил, что некоторые посетители сайта умеют переходить на личности настолько тонко, что этого почти не видно. Скилл хороший, но неуместный, как мне кажется, раз уж оценивается рецензия а не ее автор. Кстати, в вышеуказанной новелле имеется практически именно такой админ mrgreen

Интернет сделал мир большей деревней, с её с плюсами и минусами. Тут и посплетничают, и на спину плюнут, и свинью подложат, но могут и помочь, и интересно пообщаться, и... Вообщем, село и люди!

vk96438336
NIKI писал:

Это чо такое? Остарбайтерам не заплатили? mrgreen

ага. Из Львова)))

janpaul
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 12:03:00 +0400
Владлен Свирский писал:

Бедняги. У меня тоже есть подобное, там правда финал показали. Бедные, бедные дети.


"опа!опа!"
Итого: чем бы питерские великовозрастные детишки в пальто ни тешились, лишь бы не плакали. И это и есть демократия.
P.S. Хроническая путинофобия иногда перетекает в летальный коллаборационизм wink

- "Летальный коллаборационизм" - это когда пальто могут порвать? wink

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 12:13:15 +0400
NIKI писал:

Это чо такое? Остарбайтерам не заплатили? mrgreen

Несколько лет назад наткнулся на это дело в интернетах, где ж еще) Какой текст, какая экспрессия, сколько скрытого смысла!) mrgreen А вообще, я это запостил просто так, думал, может кто-нибудь придумает подтекст для наличия этого в комментариях mrgreen

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 12:18:57 +0400
NIKI писал:

Интернет сделал мир большей деревней, с её с плюсами и минусами. Тут и посплетничают, и на спину плюнут, и свинью подложат, но могут и помочь, и интересно пообщаться, и... Вообщем, село и люди!

Ну да, интернет это еще один отличный срез общества. Анонимность снимает часть ответственности и позволяет чувствовать безнаказанность. Безнаказанность толкает на поступки, на которые человек не решился бы в реальности. Скромный работяга может стать центром интернет-сообщества, забитый омега представляться альфа-самцом, тихий трус - начать поливать всех матом и угрожать реальной расправой. Существует только призрачная возможность деанонимизации, но покуда еще до этого дойдут руки, человек уже натешится, а если и дойдут - как и в реальной жизни, почти всем будет все равно на...ть.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 19 Sep 2014 13:16:22 +0400
Chevaist писал:

Ну да, интернет это еще один отличный срез общества. Анонимность снимает часть ответственности и позволяет чувствовать безнаказанность. Безнаказанность толкает на поступки, на которые человек не решился бы в реальности. Скромный работяга может стать центром интернет-сообщества, забитый омега представляться альфа-самцом, тихий трус - начать поливать всех матом и угрожать реальной расправой. Существует только призрачная возможность деанонимизации, но покуда еще до этого дойдут руки, человек уже натешится, а если и дойдут - как и в реальной жизни, почти всем будет все равно на...ть.

Многие из старожилов Кинокопилки вспоминают старые времена на сайте. Вот тогда переходили на личности всерьез. А как же без этого ? Здесь как и в жизни: личности, поступки, преступление - наказание, полиция и даже иногда суд Линча. Вы хотите: если интернет, значит все стерильно. Не выйдет. А яд нужен, для профилактики. Нет ревности - нет любви. Да и серо, без приправ, не жизнь, а сплошные комиксы.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Sep 2014 13:26:38 +0400
TEKTONIC писал:

Многие из старожилов Кинокопилки вспоминают старые времена на сайте. Вот тогда переходили на личности всерьез. А как же без этого ? Здесь как и в жизни: личности, поступки, преступление - наказание, полиция и даже иногда суд Линча. Вы хотите: если интернет, значит все стерильно. Не выйдет. А яд нужен, для профилактики. Нет ревности - нет любви. Да и серо, без приправ, не жизнь, а сплошные комиксы.

Я и сейчас сижу на одном трекере под названием terrabits, откуда периодически покачиваю софт и игры, и на котором не слишком сильно следят за тем самым переходом на личности. Иногда, комментарии было вообще невозможно читать - сплошной мат и ничего по теме. В один момент, когда я попросил ответить на простой вопрос по поводу качества русификации игры, вместо того чтобы материть друг-друга, наткнулся в ответ на подробное описание того, что с моей матерью собирается сделать очередной малолетний мудрец. После чего развернуто и с душой объяснил ему, что он может сделать с этим желанием и попросил модератора дать мне пожизненную молчанку и отключить возможность читать комментарии пользователей. Теперь читаю описания на других сайтах, когда качаю релизы с этого. И я рад что КК совершенно не похожа на этот сайт. Все ситуации, в которых я срывался и переходил на личности сам, даже близко не лежали рядом с тем, что встречается в каждом втором посте там. Перчинка нужна, пусть будет, конечно. Это даже добавляет интереса, но в тонком переходе на личности скрыт потенциал не меньший, чем в открытом поливании грязью)

rozadavletova

Ох, ребятки, а может дуэль idea
www.kinokopilka.tv/forum_topics/11630
Было бы здорово!

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 19 Sep 2014 13:45:35 +0400
Chevaist писал:

Я и сейчас сижу на одном трекере под названием terrabits, откуда периодически покачиваю софт и игры, и на котором не слишком сильно следят за тем самым переходом на личности. Иногда, комментарии было вообще невозможно читать - сплошной мат и ничего по теме. В один момент, когда я попросил ответить на простой вопрос по поводу качества русификации игры, вместо того чтобы материть друг-друга, наткнулся в ответ на подробное описание того, что с моей матерью собирается сделать очередной малолетний мудрец. После чего развернуто и с душой объяснил ему, что он может сделать с этим желанием и попросил модератора дать мне пожизненную молчанку и отключить возможность читать комментарии пользователей. Теперь читаю описания на других сайтах, когда качаю релизы с этого. И я рад что КК совершенно не похожа на этот сайт. Все ситуации, в которых я срывался и переходил на личности сам, даже близко не лежали рядом с тем, что встречается в каждом втором посте там. Перчинка нужна, пусть будет, конечно. Это даже добавляет интереса, но в тонком переходе на личности скрыт потенциал не меньший, чем в открытом поливании грязью)

Если говорить о рецензиях: если переходят на личности в какой-либо рецензии - это говорит о том, что рецензия актуальная и востребованная. Когда все гладко, 10-15 плюсов и ни одного минуса. Рецензент подтверждает класс и, в принципе, он - обладатель характера по принципу "ребята, давайте жить дружно".
Рецензент - писатель, но не юморист, он публицист, критик, историк и психолог в одном лице. Писать рецензии вредно для здоровья: пересолишь где не надо - кому-то не понравится. Но, может быть, рецензии - это таблетки для души ? Иньекция для рецензента и таблетка для читателя. Для одного одна таблетка в самый раз, а для другого передозировка. Вот и выскакивает нелогичный минус.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 19 Sep 2014 13:47:00 +0400
РозАЛекС писал:

Ох, ребятки, а может дуэль idea
www.kinokopilka.tv/forum_topics/11630
Было бы здорово!

Нужен Турнир, а не дуэль. Как в 2013 году, в сентябре месяце. punk
Я не специалист по рецензиям, но мне охота писать для Турнира.

Добавить комментарий