Фильм «Лабиринт Фавна» переносит зрителя в Испанию 1944-го года. Юная Офелия (Ивана Бакеро) вместе с беременной матерью приезжает на старую мельницу. Мельница эта непростая, а штаб-квартира карательного отряда диктатора Франко. Этот самый отряд ведет борьбу с местными «лесными братьями», которые то поезд под откос пустят, то мост взорвут. Командует отрядом капитан Видаль (Серхи Лопес) ‒ садист, убийца, сволочь и, по совместительству, отчим Офелии. Партизаны же имеют на мельнице
«своих» людей в лице служанки Мерседес (Марибель Верду) и доктора Феррейро (Алекс Ангуло). Последний, к слову, поставляет борцам за справедливость антибиотики и оказывает посильную медицинскую помощь.
Естественно Офелия не рада переезду. Но преодолеть проблемы ей помогают книжки сказок. Девочка с увлечением впитывает в себя разнообразные волшебные истории. Кроме того, она весьма любознательный ребенок. Это замечательное качество способствует судьбоносной встрече Офелии и феи. Фея выглядит, прямо скажем, отвратно и похожа не на крохотную Динь-Динь из «Питера Пэна», а на кузнечика-переростка.
Но Офелия не боится насекомых и безошибочно идентифицирует в кузнечике существо из другого мира. Эта фея-кузнечик заводит девочку в старый лабиринт, который находится около мельницы. Там Офелия встречает другое сказочное существо – Фавна. Он своим видом и протяжным оханьем способен привести в состояние шока героического партизана, или прожженного фашиста. Но храбрая Офелия не страшится Фавна и тот, в свою очередь, рассказывает девочке занимательную историю. Из этой истории выходит, что у Офелии душа сказочной принцессы Муанны, которая когда-то сбежала поглазеть на мир людей, за что и поплатилась жизнью. Но её отец-король ждет беглянку до сих пор. И теперь Офелия имеет реальный шанс попасть в Чудесную страну. Правда есть одна закавыка ‒ надо доказать, что душа Муанны в теле Офелии не подверглась тлетворному влиянию гаденьких людишек. За сим, щедрый Фавн одаривает девочку тремя опасными заданиями.
Фильм уже с первых секунд дает четко понять, что никакой доброй сказки в духе «Хроник Нарнии» и «Мио, мой Мио» ждать не стоит. Гильермо дель Торо честен со зрителями. В мир людей есть только один вход и один выход. На платяные шкафы, добрых джиннов и магические книги надеяться не стоит. Да и Фавн никак не годится на роль доброго духа. Он ‒ древнее божество времен язычества, ему безразличны распри людей. Он способен лишь слегка помочь Офелии и то, эта помощь дается исключительно «по блату». Как говорится – «Спасибо, что не съел». А уж Бледного людоеда, в логове которого символично лежит гора детских ботинок и носящего свои глаза в руках, зритель запомнит надолго. Это чудище прямо порождение больного деменцией сознания.
Но не монстрами едиными жив зритель. Игра актеров в «Лабиринте Фавна» заслуживает всяческих похвал, хотя коллектив в большинстве своем малоизвестен в наших краях. Впрочем, сей факт, ничуть не мешает зрителю сопереживать Офелии, бояться вместе с Мерседес и видеть в капитане Видале монстра почище Бледного людоеда.
Главная героиня Офелия удивительным образом сочетает в себе ранимость маленькой девочки и храбрость объевшегося грибами викинга. В ключевые моменты она может проявить недюжинную смекалку и находчивость.
Капитан Видаль ‒ это натуральная машина для убийства, причем, несмотря на свою педантичность, он получает настоящее удовольствие от пыток бедных партизан. К тому же ему присущ психологический садизм ‒ Видалю нравится наблюдать, как при виде пыточного инструмента, страх волной охватывает жертву. Видаль явно с отличием окончил курсы Гестапо.
Служанка Мерседес – этакий Штирлиц в юбке ‒ ходит повсюду, подает кофеек, но все время останавливается возле карт боевых действий и невзначай их изучает. Ну и страдает немного клептоманией, но исключительно из благих побуждений. То ножичек сопрет в целях самообороны, то со склада продовольствие «прихватизирует». Партизанам ведь кушать надо.
Короче говоря, происходящему в фильме веришь настолько, что у редкого зрителя не увлажнятся глаза в процессе просмотра данной киноленты. Этому способствует и отличный сценарий от маэстро Гильермо дэль Торо, и режиссура того же Гильермо, и операторская работа тоже Гильермо но уже Наварро. Нельзя не упомянуть замечательные декорации и просто шедевральные костюмы чудищ, сделанные вручную, а также неплохие спецэффекты, которые помогают зрителю погрузиться в мрачную атмосферу фильма на все сто процентов.
Пришла пора ставить диагноз «Лабиринту Фавна». Представьте, что вместо книги сказок в чьем-нибудь добром переводе-пересказе, Вы взяли «Сказки Братьев Гримм» без щадящих детскую психику купюр. Красная шапочка не выживет. Гномы не веселые добряки поющие «Хэй-хо» далеко в горах. Стали ли от этого сказки плохими? Нет. Они стали другими. Взрослыми. Истории разные важны, истории разные нужны. И добрые , и печальные. Данный фильм дает неплохую пищу для размышления, так что такую сказочную историю как «Лабиринт Фавна» желательно знать. Потому что в сказке есть лишь доля сказки, а все остальное – правда.
Вполне себе неплохо, только вот не понимаю - зачем пересказ сюжета в первой части рецензии. Можно было и без этого обойтись!
А почему бы и нет? Тем более, что это синопсис и никакой "Военной тайны Мальчиша-Кибальчиша" я не выдал. А то вдруг читатель подумает, что Офелия живет в Германии? Ему придется выключить рецензию, включить страницу с "Лабиринтом Фавна" и прочитать описание. Зачем?)
Против Вашей оценки ничего не имею. И спасибо за позитивный отзыв, пусть даже он и о второй половине рецензии.
А почему бы и нет? Тем более, что это синопсис и никакой "Военной тайны Мальчиша-Кибальчиша" я не выдал. А то вдруг читатель подумает, что Офелия живет в Германии? Ему придется выключить рецензию, включить страницу с "Лабиринтом Фавна" и прочитать описание. Зачем?)
Против Вашей оценки ничего не имею. И спасибо за позитивный отзыв, пусть даже он и о второй половине рецензии.
Вы и не можете иметь ничего против - ибо не положено. А мне по статусу - критиковать.
Вы и не можете иметь ничего против - ибо не положено. А мне по статусу - критиковать.
Аргументированно критиковать. Прошу это заметить, мадам.
Аргументированно критиковать. Прошу это заметить, мадам.
Ну, только если Вы настаиваете: в первой части - пересказ сюжета (извините, но это так). Вторая часть представляет собой перечисление героев и их характеристику, не особо искромётную и живописную, надо заметить (за исключением выделенных зачем-то научных медицинских и психологических терминов). И, наконец, в третьей части - попытка вывода (интересен только последний абзац). По сравнению с другими авторами всё это выглядит довольно бледно. Надеюсь, аргументов достаточно.
Ну, только если Вы настаиваете: в первой части - пересказ сюжета (извините, но это так). Вторая часть представляет собой перечисление героев и их характеристику, не особо искромётную и живописную, надо заметить (за исключением выделенных зачем-то научных медицинских и психологических терминов). И, наконец, в третьей части - попытка вывода (интересен только последний абзац). По сравнению с другими авторами всё это выглядит довольно бледно. Надеюсь, аргументов достаточно.
Однако, теперь Ваша позиция мне ясна. И все же, это не пересказ, а именно синопсис. Если Вы потрудитесь посмотреть фильм, то это поймете. В таком случае и описание к "Лабиринту Фавна", которое есть на сайте, можно назвать пересказом.
Однако, теперь Ваша позиция мне ясна. И все же, это не пересказ, а именно синопсис. Если Вы потрудитесь посмотреть фильм, то это поймете. В таком случае и описание к "Лабиринту Фавна", которое есть на сайте, можно назвать пересказом.
Я смотрела фильм. Потрудитесь теперь и Вы - терпимее относиться к критике в свой адрес, если уж участвуете в турнирах. В рецензии ценятся прежде всего мысли автора, рассуждения, а не пересказы или синопсисы.
Я смотрела фильм. Потрудитесь теперь и Вы - терпимее относиться к критике в свой адрес, если уж участвуете в турнирах. В рецензии ценятся прежде всего мысли автора, рассуждения, а не пересказы или синопсисы.
О, сударыня, поверьте, я очень терпимо отношусь к критике, ведь она позволяет стать совершеннее. Просто мне кажется, что напиши я только лишь суждения, это было бы все равно, что оставить читателя без карты. Он бы мог заблудиться. Кто такой Фавн? Что за капитан Видаль? Причем тут партизаны? Я не мог так поступить с читателем. Но Вашу критику я непременно учту.
Ставлю +.
Хорошая рецензия. Первая часть, на мой взгляд, слегка перегружена пересказом событий, но, в целом, гармонично, интересно, легко читается. И задание турнира выполнено идеально.
Очень удАчно преподнесена совсем непростая и несказочная суть этого фильма...
И первая часть рецензии перегруженной мне нЕ кажется! Наоборот, учитывая особенности фильма, она отлично готовит зрителя к ... оборОту событий..
Да и закончить автору удалОсь - нЕ "за упокой"! ( плюс!)
Очень удАчно преподнесена совсем непростая и несказочная суть этого фильма...
И первая часть рецензии перегруженной мне нЕ кажется! Наоборот, учитывая особенности фильма, она отлично готовит зрителя к ... оборОту событий..
Да и закончить автору удалОсь - нЕ "за упокой"! ( плюс!)
Спасибо большое! И все же, в следующий раз я постараюсь избежать продолжительного вступления. В порядке эксперимента.