В реальности фильма «Холодное сердце» - настоящий культ снега, льда и мороза. С иронией можно было бы даже назвать картину «Снежная королева: Начало». Но она примитивнее, наивнее и как-то типично голливудская — по духу это не то, что оригинальная сказка Андерсена. А то, что здесь культ льда, становится понятно с первых минут.
По сути фильм сделан как мультяшный мюзикл, на самом деле такое в Голливуде бывает относительно редко. И в этом есть своя прелесть. Скрипичность
— то есть хитовость и красоту музыки — я оценить немного затрудняюсь. Есть тут музыка и запоминающаяся, а есть и немного проходная и даже банальная. Так что этот компонент довольно неровен. Однако ещё и текст в песнях сделан с изяществом и довольно глубоким смыслом.
Динамизм? Можно оценить его на 4 из 5 баллов.
Закрученность сюжета? Не будем всё же забывать, что фильм больше для детской аудитории. С одной стороны особо сильно его не усложняли. Тем не менее у главной героини есть и комплексы, и фобии, и в целом не только у неё, но и других здесь много психологических переживаний. С другой стороны — здесь оказалось настоящее двойное дно, ближе к концовке кое-что повернулось неожиданным образом. Очень неожиданным. Но пересказывать не буду.
Стоит ли хотя бы немного раскрывать сюжет? Ну разве что немного. Он крутится вокруг двух сестёр-принцесс выдуманного мультипликаторами королевства Эрендил, одна из которых (Эльза) и есть как будто грядущая Снежная Королева (подчёркиваю — называю её так с иронией). Эльза в день совершеннолетия (?) становится королевой (родители трагически погибли). Именно у неё есть магический дар замораживать чуть ли не всё подряд. Сможет ли она обуздать его, чтобы не вредить своему же народу — вот в чём вопрос. И всё это на фоне любовных переживаний, когда именно любовь оказывается фактором решающим.
Графика — на 4,5. При этом лица персонажей снова нарочито не идеальные, у многих даже забавные.
Комизм — на 4. Особенно комичен из персонажей снеговик Олаф (его фраза-визитка - «Я Олаф! Я люблю жаркие объятия!»)
Однако второй раз я бы смотреть фильм не стал из-за уже названной наивности. Примерно такую же наивность я готов простить нашим мультфильмам. Именно потому что они наши. Но не голливудским...
Ну что ж, начнём с последнего "выкладывателя". "И последние станут первыми".. но пока не в этой реце.
Ладно, условия не выполнены.. всяко бывает, не углядел и запарился. Но сама реца всё-равно, хотя бы даже для иронии к этому мульту, какая-то.. безликая, что ли. Вскользь так пролетели по ледку на быстрых тапках, и даже быстрым трением нигде не растопили))). Такая поверхностная краткость совсем не плюс такой реце. Достойна только хорошего комментария, не боле!
В обчем, понимаете.. явно схалтурили. А обидно, от вас-то я целый рабочий день ждал что-то великолепное.. если не самое лучшее из оппонентов. Верю, что в следующих турах обязательно исправитесь!
Итак, продолжим. Дело номер четыре: Оборотень-кот против Черного Дракона. Честно говоря, я немного шокирован. Шокирован тем, как безалаберно отнесся к своему заданию довольно таки опытный рецензент. Бог с ним, что не было исполнено задание от Черного Дракона: по этому поводы мы еще услышим рычание. Но пройтись так по мультику, что в прокате заработал более 1 млд. долларов - на мой взгляд, кощунство. И это при том, что перед нами мюзикл, который, как правило, обычная публика не жалует. Таким образом, в мультике есть эти самые "снежные бриллианты", что так приворожили внимание многочисленной аудитории. А что сделал рецензент? Он их свел в статус обычных стекляшек. Оценивать те или другие качества мульта (динамизм, комизм, графику) одним предложением с выставлением баллов в конце это не только не уважение к конкурсной рецензии, но и даже к самому читателю. Больше смахивает на развернутый комментарий нежели на аналитический текст из рецензии. Не сказал бы, что мульт совсем наивный: именно персонаж Олафа предназначен для взрослой аудитории, поскольку практически все его шутки с подтекстом, который поймет уже опытный человек, а не ребенок. Плюс многие шутки обыгрывают современные ситуации.
_______________________
Мой Вам совет: выбирайте в следующий раз то, что Вам действительно понравится (я так понимаю, мюзикл Вы тоже не очень жалуете?) и найдите время что бы его внимательно посмотреть, а потом время, чтобы хорошо описать.
Итак, продолжим. Дело номер четыре: Оборотень-кот против Черного Дракона. Честно говоря, я немного шокирован. Шокирован тем, как безалаберно отнесся к своему заданию довольно таки опытный рецензент. Бог с ним, что не было исполнено задание от Черного Дракона: по этому поводы мы еще услышим рычание. Но пройтись так по мультику, что в прокате заработал более 1 млд. долларов - на мой взгляд, кощунство. И это при том, что перед нами мюзикл, который, как правило, обычная публика не жалует. Таким образом, в мультике есть эти самые "снежные бриллианты", что так приворожили внимание многочисленной аудитории. А что сделал рецензент? Он их свел в статус обычных стекляшек. Оценивать те или другие качества мульта (динамизм, комизм, графику) одним предложением с выставлением баллов в конце это не только не уважение к конкурсной рецензии, но и даже к самому читателю. Больше смахивает на развернутый комментарий нежели на аналитический текст из рецензии. Не сказал бы, что мульт совсем наивный: именно персонаж Олафа предназначен для взрослой аудитории, поскольку практически все его шутки с подтекстом, который поймет уже опытный человек, а не ребенок. Плюс многие шутки обыгрывают современные ситуации.
_______________________
Мой Вам совет: выбирайте в следующий раз то, что Вам действительно понравится (я так понимаю, мюзикл Вы тоже не очень жалуете?) и найдите время что бы его внимательно посмотреть, а потом время, чтобы хорошо описать.
Там выбирать-то было нечего - откровенно неинтересные мне мультики.
Мои балльные оценки - из 5 максимальных.
Вообще у меня сейчас завал на работе, так что и посмотрел фильм "на флажке", и писал второпях. Поэтому и мало.
Кстати, у нас на КК, где вы публикуете текст - система 10-балльная вообще-т ) А вы по 5-балльной оцениваете чего-то.
Автор сэкономил судьям много слов и усилий собственным признанием "Вообще у меня сейчас завал на работе, так что и посмотрел фильм "на флажке", и писал второпях". Задание не выполнено, отсутствие симпатии и интереса к анализируемому мультфильму налицо, стиль неровный, заглавие грубовато, юмор немного натужный. Многие наблюдения вызывают возражения, например, "По сути фильм сделан как мультяшный мюзикл, на самом деле такое в Голливуде бывает относительно редко"... Редко? Да там не поют только в фильмах ужасов, а уж в мультфильмах-то поют все, кому не лень, начиная с предметов и заканчивая пресноводными...Я бы сказала, что рецензии не получилось, но, раз она допущена, мое дело ее оценить... Возможно, с другим мультфильмом был бы другой результат, но с этим не сложилось...
,,Примерно такую же наивность я готов простить нашим мультфильмам. Именно потому что они наши. Но не голливудским... ''
Хотелось бы пояснений
Ну что ж, начнём с последнего "выкладывателя". "И последние станут первыми".. но пока не в этой реце.
Ладно, условия не выполнены.. всяко бывает, не углядел и запарился. Но сама реца всё-равно, хотя бы даже для иронии к этому мульту, какая-то.. безликая, что ли. Вскользь так пролетели по ледку на быстрых тапках, и даже быстрым трением нигде не растопили))). Такая поверхностная краткость совсем не плюс такой реце. Достойна только хорошего комментария, не боле!
В обчем, понимаете.. явно схалтурили. А обидно, от вас-то я целый рабочий день ждал что-то великолепное.. если не самое лучшее из оппонентов. Верю, что в следующих турах обязательно исправитесь!
Принято.
Итак, продолжим. Дело номер четыре: Оборотень-кот против Черного Дракона. Честно говоря, я немного шокирован. Шокирован тем, как безалаберно отнесся к своему заданию довольно таки опытный рецензент. Бог с ним, что не было исполнено задание от Черного Дракона: по этому поводы мы еще услышим рычание. Но пройтись так по мультику, что в прокате заработал более 1 млд. долларов - на мой взгляд, кощунство. И это при том, что перед нами мюзикл, который, как правило, обычная публика не жалует. Таким образом, в мультике есть эти самые "снежные бриллианты", что так приворожили внимание многочисленной аудитории. А что сделал рецензент? Он их свел в статус обычных стекляшек. Оценивать те или другие качества мульта (динамизм, комизм, графику) одним предложением с выставлением баллов в конце это не только не уважение к конкурсной рецензии, но и даже к самому читателю. Больше смахивает на развернутый комментарий нежели на аналитический текст из рецензии. Не сказал бы, что мульт совсем наивный: именно персонаж Олафа предназначен для взрослой аудитории, поскольку практически все его шутки с подтекстом, который поймет уже опытный человек, а не ребенок. Плюс многие шутки обыгрывают современные ситуации.
_______________________
Мой Вам совет: выбирайте в следующий раз то, что Вам действительно понравится (я так понимаю, мюзикл Вы тоже не очень жалуете?) и найдите время что бы его внимательно посмотреть, а потом время, чтобы хорошо описать.
Итак, продолжим. Дело номер четыре: Оборотень-кот против Черного Дракона. Честно говоря, я немного шокирован. Шокирован тем, как безалаберно отнесся к своему заданию довольно таки опытный рецензент. Бог с ним, что не было исполнено задание от Черного Дракона: по этому поводы мы еще услышим рычание. Но пройтись так по мультику, что в прокате заработал более 1 млд. долларов - на мой взгляд, кощунство. И это при том, что перед нами мюзикл, который, как правило, обычная публика не жалует. Таким образом, в мультике есть эти самые "снежные бриллианты", что так приворожили внимание многочисленной аудитории. А что сделал рецензент? Он их свел в статус обычных стекляшек. Оценивать те или другие качества мульта (динамизм, комизм, графику) одним предложением с выставлением баллов в конце это не только не уважение к конкурсной рецензии, но и даже к самому читателю. Больше смахивает на развернутый комментарий нежели на аналитический текст из рецензии. Не сказал бы, что мульт совсем наивный: именно персонаж Олафа предназначен для взрослой аудитории, поскольку практически все его шутки с подтекстом, который поймет уже опытный человек, а не ребенок. Плюс многие шутки обыгрывают современные ситуации.
_______________________
Мой Вам совет: выбирайте в следующий раз то, что Вам действительно понравится (я так понимаю, мюзикл Вы тоже не очень жалуете?) и найдите время что бы его внимательно посмотреть, а потом время, чтобы хорошо описать.
Там выбирать-то было нечего - откровенно неинтересные мне мультики.
Там выбирать-то было нечего - откровенно неинтересные мне мультики.
Небо!!! Небо невидело такого меркантильного пацака!!!
Вернувшись.
Этож сказка!!!фантазия как в сексе!! Широформатна!)))))
Понимаю Вашу позицию, она чисто мужская )) Мультик классный, но девичий.
+
Понимаю Вашу позицию, она чисто мужская )) Мультик классный, но девичий.
+
ВОООТ!!
Мои балльные оценки - из 5 максимальных.
Вообще у меня сейчас завал на работе, так что и посмотрел фильм "на флажке", и писал второпях. Поэтому и мало.
Кстати, у нас на КК, где вы публикуете текст - система 10-балльная вообще-т ) А вы по 5-балльной оцениваете чего-то.
Автор сэкономил судьям много слов и усилий собственным признанием "Вообще у меня сейчас завал на работе, так что и посмотрел фильм "на флажке", и писал второпях". Задание не выполнено, отсутствие симпатии и интереса к анализируемому мультфильму налицо, стиль неровный, заглавие грубовато, юмор немного натужный. Многие наблюдения вызывают возражения, например, "По сути фильм сделан как мультяшный мюзикл, на самом деле такое в Голливуде бывает относительно редко"... Редко? Да там не поют только в фильмах ужасов, а уж в мультфильмах-то поют все, кому не лень, начиная с предметов и заканчивая пресноводными...Я бы сказала, что рецензии не получилось, но, раз она допущена, мое дело ее оценить... Возможно, с другим мультфильмом был бы другой результат, но с этим не сложилось...
Кстати, у нас на КК, где вы публикуете текст - система 10-балльная вообще-т ) А вы по 5-балльной оцениваете чего-то.
Не буквоедствуйте!!