Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
10/10

Все смертные грехи в мире не оправдывают этого места. (с)

Рецензия на фильм «Сестры Магдалины»

12150 thumb

Этот фильм - лобовое столкновение с реальностью. Настолько достоверное, что остаться равнодушным невозможно. То, что в основу положены реальные события, лишь усиливает презрение к прогнившей системе. Плевать к какой - политической, социальной, религиозной, которые должны противостоять вещам, провозглашенным ими злом и грехом, но лишь тиражируют их.

Спецэффекты и 3D не нужны, чтобы с душой показать настоящие судьбы. Только понимание и принятие опыта своих героев. Картина как зеркало отражает реальность: годы и среду, в которых они жили.

Приглушает цвета, щедро льет серый, наполняя кадр повисшим в воздухе напряжением и унынием от ощущения потаенной боли и скованности обстоятельствами и страхом. Музыка так сжимает сердце, что перехватывает дыхание. Это не агитка, не блокбастер, но фильм трогает струны души и указывает на реальные проблемы, что до сих пор имеют место быть.

Среди героинь не найти красавиц голливудских стандартов. У них нет звездных ролей и наград, но они живые. Как девчонка, с которой иногда сталкиваешься в очереди в магазине, соседка по парте, сестра. Эти простота, отсутствие шаблонности, заставляют видеть в них настоящих людей и сжимать кулаки от желания оказаться рядом, защитить. А потом понимать, что все уже произошло, давным-давно. Героини - Маргарет, Бернадетта, Роза - непохожи, но едины на своем тяжелом пути, который не всем будет под силу. Их приводят в приют разные причины. Различные "Нельзя". Например, нельзя быть изнасилованной и рассказать об этом. Нельзя родить вне брака и пытаться оставить ребенка себе. Нельзя быть женщиной, которой нравится внимание мужчин. Причин было куда больше. Попадали в приюты и неугодные, за деньги. Десятина и продажа индульгенций уже были не в тренде, церковь крутилась, как могла. На самом процессе попадания в приют внимание намеренно не заостряется. Это короткие эмоциональные сцены, демонстрирующие нам: оказаться там было настолько легко и обыденно, что это являлось неотъемлемой частью жизни. И точно так же было просто стать жертвой похоти святых отцов или гнева монахинь, то и дело срывавшихся на своих подопечных. Больше удивляет то, как легко отказываются от своих детей измордованные пуританской моралью родители.

Питер Муллан - мастер подтекста и, будучи внимательным, его легко увидеть. Например, алчность в чистом виде, когда настоятельница приюта говорит "воспитанницам" про возвращение на путь к Христу, пересчитывая при этом вырученные их рабским трудом деньги. Когда терзаемые завистью к тому, чего они лишены, монахини устраивают подопечным унизительные «смотрины». Или когда девушки во время общей трапезы хлебают баланду, а монашки обжорствуют, набивая животы нормальной едой. Остальные моменты я предлагаю разглядеть вам самим, их много.

Фильм показывает, что мы живем в мире кривых зеркал и фальшивых знамен, где именем бога и во имя его творится куда больше страшных вещей, чем во славу сатаны. Кто-то ломается под давлением несправедливости, другие меняются до неузнаваемости, а некоторые умудряются остаться собой. И почти никто не дожидается расплаты за перенесенные страдания. Реальность такова, что вина священнослужителей, персонала и спонсоров приютов Магдалины доказана и неоспорима. На их руках кровь, а на совести - боль, бесконечная череда унижений и украденные годы их "воспитанниц". Выступление Ватикана против показа фильма говорит о католической церкви больше, чем нужно. Наверное, что-то еще может измениться, если люди перестанут думать, что церковь это бог, религия это вера, а принадлежность к конфессии - это привилегия, предаваясь гордыне за свои несуществующие заслуги. Больше чем 30.000 жертв подобных приютов так и не дождались официальных извинений от церкви. Но почему, узнав эту историю, пережив ее вместе с Маргарет, Бернадеттой и Розой, извиниться перед ними хочется мне? Потому что все мы бездействуем, пока кругом творится подобное зло, а значит пассивно виновны.

@ Sat, 25 Oct 2014 15:09:17 +0400

Комментарии к рецензии (30)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sat, 25 Oct 2014 21:07:54 +0400
Тигра конопатая писал:

так может наоборот?надо было сильнее позлится?) wink с мужской точки..так сказать

Может и стоило) Но после драки кулаками не машут)

vaxmurka
Chevaist писал:

Может и стоило) Но после драки кулаками не машут)

надо было этого..как его нанимать..осподи .. секунданта ))

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sat, 25 Oct 2014 21:26:27 +0400
Тигра конопатая писал:

надо было этого..как его нанимать..осподи .. секунданта ))

Может быть) Я совершенно забыл об этом аспекте) Ну что уж теперь то - осталось дождаться решения судей, хотя как вижу красный дракон уже мнение выразил в комментарии) Если вывалюсь из турнира - так хотя бы мой соперник мало того что на дуэль явился, так еще и дрался в полную силу mrgreen К тому же как я понял, мне оставят посмертное право выложить рецензию этого круга)

vaxmurka
Chevaist писал:

Может быть) Я совершенно забыл об этом аспекте) Ну что уж теперь то - осталось дождаться решения судей, хотя как вижу красный дракон уже мнение выразил в комментарии) Если вывалюсь из турнира - так хотя бы мой соперник мало того что на дуэль явился, так еще и дрался в полную силу mrgreen К тому же как я понял, мне оставят посмертное право выложить рецензию этого круга)

аххх вооотт оно в чем дело..коварные...да нет..это уже не коварство..это уже хитрожо..да неважно!..хотят что бы рецензий было больше ..но при этом рыцарей меньше ))ыыыы..от жуки..от жуки!выложи рецензию еще одну а мы добьем тебя завтра ))
ну чтож Маресьев )))ползи!))) а вдруг дополззешь)))))

wildberries
  • Кинокритик
  • Sat, 25 Oct 2014 22:23:22 +0400

Вроде бы всё по делу написано. И про актрис, и про реальную историю, и про основные смыслы киноленты... при этом как-то чуток отстранённо.
Ваша рецензия более похожа на констатацию событий, фактов и очевидного... Подтекстом "Сестер..." идут вовсе не те примеры, что обозначены вами в тексте! Как раз наоборот, все прегрешения церковных служителей очевидны, выставлены на показ без ретуши, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это увидеть и понять. А вот то, что действительно идёт подтекстом в картине Муллана, вы как раз таки и не ухватили, полноценно не смогли передать. Увы, рецензия не трогает, не вызывает отклик в сердце, не вторгается в душу... Оставила без оценки.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sun, 26 Oct 2014 22:27:16 +0300

- Похоже на то, как лучший в группе студент прилюдно меряется со своей преподавательницей… )))
Конечно, студенту плюс! Но, как говорится, академик и «академка» - разные вещи… )))

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sun, 26 Oct 2014 22:46:58 +0300
janpaul писал:

- Похоже на то, как лучший в группе студент прилюдно меряется со своей преподавательницей… )))
Конечно, студенту плюс! Но, как говорится, академик и «академка» - разные вещи… )))

Ну тык, это, как говорил один, Никита, кажется, не помню точно "Догнать и перегнать", ну и всякое такое mrgreen Догоняю, пнимашь)

oksanki
  • Киновед
  • Mon, 27 Oct 2014 20:16:33 +0300

А мне понравилось. Мне рецензия показалась более личностно-ориентированной, эмоциональной, чем у оппонента - пусть и в ущерб профессионализму. Понравилась финальная "нота" - очень искренняя.
Я бы не согласилась с уважаемой коллегой Grannatt, которая сравнила рецензию Che с фианитами, а текст Юми - с бриллиантом. Мне кажется,у Юми действительно ювелирная работа - точная и красивая огранка, идеальная форма, тогда как у Che - просто самородок, неотшлифованный, местами с вкраплениями грубой породы, но тем и интересный. В бутике всемирно известного бренда он потеряется, а вот на фоне подделок и искусственных кристаллов, да еще под взглядом внимательного наблюдателя, наоборот, может заиграть красками.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Mon, 27 Oct 2014 23:32:22 +0300
oksanki писал:

А мне понравилось. Мне рецензия показалась более личностно-ориентированной, эмоциональной, чем у оппонента - пусть и в ущерб профессионализму. Понравилась финальная "нота" - очень искренняя.
Я бы не согласилась с уважаемой коллегой Grannatt, которая сравнила рецензию Che с фианитами, а текст Юми - с бриллиантом. Мне кажется,у Юми действительно ювелирная работа - точная и красивая огранка, идеальная форма, тогда как у Che - просто самородок, неотшлифованный, местами с вкраплениями грубой породы, но тем и интересный. В бутике всемирно известного бренда он потеряется, а вот на фоне подделок и искусственных кристаллов, да еще под взглядом внимательного наблюдателя, наоборот, может заиграть красками.

Спасибо за оценку, приятное сравнение))

DIONIS08
  • Кинокритик
  • Fri, 28 Nov 2014 23:51:51 +0300

Вот эта мне тоже очень понравилась. Хорошая работа smile

Добавить комментарий