Должна констатировать нарушение участницей Правил турнира, в частности - пункта 2.10.:
"Участникам запрещено вносить изменения в опубликованный текст дуэльной рецензии до вынесения вердикта всеми судьями. Автор имеет право поправить шрифты, интервалы, строй и абзацы, явные опечатки. Все прочие изменения текста и оценки являются поводом для дисквалификации".
С момента публикации текст был "причёсан" не только грамматически, но и подкорректирован по содержанию (даже его объём стал в 2503 знака без пробелов, чего не наблюдалось вчера). Не по-спортивному это, да и противоречит чётким требованиям Драконов-устроителей.

Я действительно корректировала текст, потому что залила его за 7 минут до дедлайна с превышенным лимитом, чтобы не опоздать, и еще минут 10 "вырывала" слова, чтобы втиснуть в формат. При этом, конечно, изменялись некоторые конструкции и были обнаружены лишняя запятая и отсутствие союза "который" в одном предложении. Это происходило до 12 и до вынесения вами оценки, после я уже не исправляла, вы убедитесь в этом, если прочтете внимательнее: остальные ошибки с повторяющимися союзами и те, что не убрались сами с урезанием текста ("во всех отношениях" ), не исправлены. Вы прочитали самый первый вариант и судили его, но, выходит, мои исправления не зависели от ваших указаний. Поэтому не считаю свою правку нарушением правил.

Я судила текст первоисточника, как Вы сами признали (сразу после его появления на сайте скопировала в файл и потом с ним работала). Но в Правилах к турниру не оговорена возможность правки текста в режиме дедлайна, так что судить о правомочности Ваших действий не нам с Вами.
Другие участники Вашей группы разместили свои рецензии в самом начале оговоренной даты, однако корректурой не занимались. Сроки всех этапов турнира оговорены заранее и не являются сюрпризом, поэтому в дальнейшем Вам следует правильно рассчитывать свои силы и время. Тем более, что я давно уже читала о Вашем желании поработать с мультфильмом "Вверх" (тогда Вы искали желающего для дуэли по нему), выбирали Вы его самостоятельно, а писать на знакомый и близкий материал, безусловно, проще.

После публикации обычно можно поправить какие-то огрехи в тексте: опечатки, ошибки, но не переписывать целые куски. Однако я вчера читала текст автора в том же варианте, что вижу сегодня. Так что оснований для дисквалификации нет. Думаю, проблема в том, что автор действительно опубликовал свой текст в последние пять минут срока и в ажиотаже подчищал "хвосты" )

А судьям надо было посмотреть телевизор и попить чай с плюшками, пока участница творила "в прямом эфире"? Т.е. дождаться команды: "Дедлайн окончен, можете меня читать!"?

Я прочитала текст спустя 20 минут после его публикации ) Ах, если б можно было заняться плюшками! ) Но я была счастливо занята другими организационными вопросами турнира, как то: свалившимся на меня вызовом Сергастры и отчитыванием двоечников за "прогулы"

Ну вот тут я написала, что можно, что нельзя.
Давайте на будущее запомним это и не будем больше доводить до цугундера

Ну, положим, мне тоже было не до плюшек. Но от вопроса Вы очень плавно упорхнули на своих больших белоснежных крыльях... Как вести себя судьям и когда начинать судейство? Может, сайт прикупит сигнальный пистолет?

Судьям вести себя так, как им удобнее и комфортнее. Мы никого тут не можем принудить к определенному образу действий. Хочется попить чаю и после этого приступить - пожалуйста. Хочется сразу бросаться в бой - так и делаем. Сроки у судей есть свои (порядка 3-4 дней).
Случай с поправками после публикации - единичный, и надеюсь теперь все в курсе Правил конкурса. Так что начинать судить можно с момента появления текста на ресурсе. Заканчивать - согласно срокам.

Пошла пить чай с плюшками.