Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Twelve thumb
9/10

Вечно молодой, вечно пьяный

Рецензия на фильм «Выживут только любовники»

23652 thumb

Все сказано. И даже древний Рим
С пресыщенностью вынужден мириться.
Все было. Только ты неповторим
И потому — не бойся повториться.

 

Жизнь тратили в волшбе и ворожбе,
Срывались в бездны, в дебри залезали…
Пиши, приятель, только о себе:
Все остальное до тебя сказали. 

(с)

"Гений проявляется не в абсолютной законченности произведения, а в абсолютной верности себе", — писал Андрей Арсеньевич в своей книге "Запечатленное время", приводя в пример великого французского кинематографиста

Робера Брессона. Если же попытаться составить список современных режиссеров, соответствующих данному критерию, то имя Джима Джармуша, безусловно, окажется в первой тройке. Работы этого культового представителя американского независимого кино, помимо их непосредственных художественных достоинств, имеют одно очень интересное дополнительное качество: это кинодокументы, которые, с одной стороны, являются манифестами, декларирующими теоретические воззрения Джармуша на искусство, а с другой — памфлетами, отвергающими любой компромисс между творческими и коммерческими целями.

 

Нельзя не упомянуть в данном контексте его "Предел контроля", над криптической составляющей которого Джармуш явно перестарался, из-за чего на выходе получилось не столько художественное произведение, сколько весьма сложный, но от того еще более увлекательный IQ тест. Сделав соответствующие выводы, в ленте "Выжили только влюбленные" автор больше не стал до такой степени увлекаться символaми, отсылками, ребусами и скрытыми посланиями, помещенными в коробки из-под спичек. Напротив, на этот раз он постарался донести свои мысли относительно доступным и понятным для зрителя образом, однако, несмотря на это снисхождение, все же не отказал себе в удовольствии добавить в свое новое детище несколько десятков интеллектуальных упражнений на любой вкус, диплом и возраст.

 

Здесь есть задачи и для первоклассников (главных героев зовут Адам и Ева), и для пятиклассников (доктор Ватсон со свойственным врачам цинизмом подшучивает над доктором Фаустом, называя его то доктором Стрейнджлавом, то доктором Калигари), и для абитуриентов (заказывая авиабилет, Ева представляется по фамилии Фибоначчи, а на борту самолета читает шекспировский сонет No. 116, автором которого, как оказывается, на самом деле является гомосексуалист Кристофер Марло). Большой интерес эта картина должна вызвать у филологов, ведь Адам был лично знаком с представителями второго поколения английских романтиков и особенно тесно общался с Мрачным Эгоистом, чья мистерия "Каин" в измерении фильма приобретает новый оттенок, как и первая англоязычная повесть о кровососах под незамысловатым названием "Вампир", автор которого открыто не упоминается, но подразумевается в контексте самого Эгоиста.

 

Любовь в теченье лет не меркнет, не тускнеет
И часто до доски ведет нас гробовой.
Когда ж мои уста неправдой погрешили,
То значит - я не пел, а люди не любили!

 (с)

Не обделяет Джармуш пищей для ума и физиков, которым дается прекрасная возможность посмотреть на "Трансформатор" Николы Теслы, повторить "Жуткое дальнодействие" Эйнштейна, поверив, что "луна существует не только тогда, когда мы на нее смотрим", а также полюбоваться тем, как режиссер-сценарист ненавязчиво рифмует взаимозависимость состояний двух отдельных объектов, имеющих общее происхождение, с Тайцзи, две составляющие которого (Инь и Ян) символизируют концепцию всего мироздания. Исполнено это с помощью двух черепов, которые главные персонажи носят на запястьях. У Адама череп белого цвета (Ян — светлое мужское начало), а у Евы — черного (Инь — темное женское начало). Как же здесь не вспомнить про останки, что изображаются у основания распятия?

 

 

Джармуш, мастерски жонглируя всеми этими ингредиентами, в определенный момент начинает их переосмысливать, трансформировать и соединять в свои собственные магические зелья, романтическому аромату которых позавидовала бы и лягушка Зюскинда. Весь этот пафосный и (само)ироничный снобизм (речь идет о фильме) здесь не только уместен, но крайне необходим, поскольку все частицы данного пазла, которые прекрасно смотрятся сами по себе, еще и органично взаимодействуют друг с другом, рано или поздно эволюционируя в ту или иную метафору. Ведь Джармуш называет свою героиню Евой не просто так, а для того, чтобы в дальнейшем положить ей в руки надкусанное яблоко и организовать одно из лучших иносказаний ХХI века. 

 

 

Пытаться перечислить все анекдоты не имеет абсолютно никакого смысла, потому что фильм Джармуша — это иглобрюх, который надувается и, направляя свои иглы во все стороны, цепляет все, что только можно. Это, кстати, в каком-то смысле играет против автора, так как к его творению всегда можно добавить что-то от себя. Кому-то, например, покажется, что после встречи в кафе "Тысяча и одна ночь" Марло мог бы увидеться с героиней не в порту, напоминающем ему о Венеции, а, скажем, в экзистенциальном кафе под названием "Тошнота". Другой непременно отметит, что Адам должен был упомянуть об Альберте Камю и в обязательном порядке признаться, что хочет луну, а третий и вовсе обратит внимание на то, что поклонница литературы Ева ни разу за все повествование не напомнила зрителям, что Вселенную иногда называют Библиотекой.

 

Но сам себе подпольный режиссер изо всех сил делает вид, что не знает про постмодернизм. Время от времени он даже забывает, что снимает кино, начиная уходить куда-то в музыкальный клип, однако и в этом формате умудряется задать совершенно новые стандарты в вопросе адаптации визуального ряда под музыкальное сопровождение и наоборот. Увлечение музыкой очень сильно сказывается на фильмах Джармуша, его работы сложно назвать кинокартинами, это, скорее, киноальбомы, содержащие в себе 10-15 произведений, которые самодостаточны, но дополняют друг друга. Адам и Ева — ветхозаветная комедийная мистерия, Шекспир и Марло — историко-конспирологический детектив, негодная для потребления человеческая кровь — эсхатологический трагифарс и т.д. и т.п. 

 

Используя свой старый и не раз проверенный инструментарий, Джармуш все же впервые в карьере честно и открыто признается, что говорит о себе, и дело не только в том, что музыка застрявшего в эпохе романтизма Адама — это на самом деле великолепные композиции рок-группы "SQÜRL", основанной самим Джимом. Повествуя о двух вампирах, ставших свидетелями всей человеческой истории, Джармуш на самом деле рассказывает о своей собственной жизни, жизни человека, который на седьмом десятке лет вдруг понял, что остался в той эре, в которой не было не только "selfie", но и интернета. И если когда-то великий американский писатель, также осознавший, что оказался на обочине жизни, попрощался не только с оружием, но и с жизнью, то Джармуш еще находит в себе силы для сублимации. И пусть вокруг одни только зомби, без крови которых, впрочем, не обойтись, но порой жизнь складывается так, что умирать уже поздно.

 

Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь. 

(с)

@ Mon, 10 Nov 2014 16:38:55 +0300

Комментарии к рецензии (63)

kakapo
  • Кинокритик
  • Tue, 11 Nov 2014 09:36:42 +0300
Юми писал:

Мнение, кстати, не так уж и непопулярно )
Читаю сейчас бесконечную череду рецензий, часть критиков отмечает схожие моменты. И про высокодуховных интеллектуалов-снобов, и про двух социофобов с ЧСВ на обочине жизни. И вообще про вот эту вот трагикомичность фильма и замысел Джармуша.
Вообще, оказывается, это еще круче Интерстеллара по части массивности и необъятности. Я было хотела замахнуться на рецензию, но у меня просто нет на это времени ) Тут копаться и ковыряться в смыслах, символах и иносказаниях можно крайне долго.

Ну я пока не дошла до других рецензий, сразу написала камент по свежим впечатлением от кино. Весь фильм улыбалась немножко, а на последней сцене буквально "взоржал", просто не смогла не поделиться.

А в обсуждения Интерстеллара я тем более не заглядываю пока, чтоб ничего не знать. В кино-то я так и не собралась никак.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 11 Nov 2014 09:45:04 +0300
kakapo писал:

А, вот ещё! Обращает на себя внимание название Only lovers left alive - никакого "выживут" тут и нет. Да и кто они, эти влюблённые? Адам с Евой? Или другая парочка?

И еще в копилку комического: эпизод с ковром и трупом. Пародия на любой детектив/криминал.

"alive" разве не переводится как "в живых"?
_____________________
Влюбленные: люди (зомби) и планета.

kakapo
  • Кинокритик
  • Tue, 11 Nov 2014 10:07:51 +0300
NIKI писал:

"alive" разве не переводится как "в живых"?
_____________________
Влюбленные: люди (зомби) и планета.

Насчёт "выживут" это, конечно придирки, но конкретно будущего времени в конструкции only lovers left alive нет. Тут скорее просто "Живы только влюблённые", в том смысле, что любовь и есть жизнь. Ну как-то так.

Про зомби и землю не поняла, если честно, почему они влюблённые?

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 11 Nov 2014 10:21:59 +0300
kakapo писал:

Насчёт "выживут" это, конечно придирки, но конкретно будущего времени в конструкции only lovers left alive нет. Тут скорее просто "Живы только влюблённые", в том смысле, что любовь и есть жизнь. Ну как-то так.

Про зомби и землю не поняла, если честно, почему они влюблённые?

А у меня есть комментарий к реце Openyourmind Коктейль «Резус отрицательный» http://www.kinokopilka.tv/reviews/10749. Я там как бы свой взгляд на фильм выложил.

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 11 Nov 2014 10:28:27 +0300
kakapo писал:

Насчёт "выживут" это, конечно придирки, но конкретно будущего времени в конструкции only lovers left alive нет. Тут скорее просто "Живы только влюблённые", в том смысле, что любовь и есть жизнь. Ну как-то так.

Про зомби и землю не поняла, если честно, почему они влюблённые?

Only lovers left alive.............. Только любовники остались в живых..........

Прошедшее время, не будущее. И не выжили, а остались в живых. Тоже разница есть определенная. Выжить будет survive.

kakapo
  • Кинокритик
  • Tue, 11 Nov 2014 10:42:43 +0300
NIKI писал:

А у меня есть комментарий к реце Openyourmind Коктейль «Резус отрицательный» http://www.kinokopilka.tv/reviews/10749. Я там как бы свой взгляд на фильм выложил.

хм, взгляд интересный. Несомненно, имеет место быть и экологическая тематика, и проблема неправильного использования земли и ресурсов. Но люди и земля как lovers это кмк, натянуто.

Я сужу просто: вот у нас есть пара Адам и Ева - и они определённо мертвы, потому что они сняты как мертвецы (трупный цвет кожи, застывшая мимика, невидящие глаза). И есть юная влюблённая парочка в конце, они целуются под голубой луной). И вот они и есть живые, хотя и "зомби".
Впрочем, от этого мне не становится яснее, что же всё-таки хотел сказать автор mrgreen

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 11 Nov 2014 10:53:43 +0300
kakapo писал:

хм, взгляд интересный. Несомненно, имеет место быть и экологическая тематика, и проблема неправильного использования земли и ресурсов. Но люди и земля как lovers это кмк, натянуто.

Я сужу просто: вот у нас есть пара Адам и Ева - и они определённо мертвы, потому что они сняты как мертвецы (трупный цвет кожи, застывшая мимика, невидящие глаза). И есть юная влюблённая парочка в конце, они целуются под голубой луной). И вот они и есть живые, хотя и "зомби".
Впрочем, от этого мне не становится яснее, что же всё-таки хотел сказать автор mrgreen

Так они влюбленных в конце обратили, тоесть дали им шанс выжить, а не выпили полностью как сестрица Евы. Их счастье они не разрушили.
___________________
Адам и Ева, родоначальники нового вида (Ева рассматривает фотографию скульптуры в раю и изгнание из рая в одной из книг). Они определенно живы.
____________________
Изменения планеты привели к изменению людей, из-за чего кровь стала опасной для вампиров.

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Tue, 11 Nov 2014 10:53:45 +0300

Отличная рецензия!
Есть тут и интрига, и даже "бомба" замедленного действия с символИчно-тикающим механизмом. wink
(Ну то что -плюс, это даже не обсуждается) smile
(Иглобрюх - просто находка mrgreen)
Кароче, автор, пропустив фильм через себя, мастерски заманил в этот сумрачно-вязкий мирок любопытного зрителя!
Ну посмотрим!
Отдельное СПАСИБО!- kakapo, за "луч света", придавший четкость неясным очертаниям mrgreen smile

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Tue, 11 Nov 2014 10:58:19 +0300
theghostka писал:

Only lovers left alive.............. Только любовники остались в живых..........

Прошедшее время, не будущее. И не выжили, а остались в живых. Тоже разница есть определенная. Выжить будет survive.

Вот-вот, иногда точность перевода важна, как ключ..
"как вы баржу назовете, так она и поплывет" mrgreen

wildberries
  • Кинокритик
  • Tue, 11 Nov 2014 10:59:40 +0300
TWELVE писал:

на мой взгляд, это намного больше, чем просто удачный каламбур)
Я хотел оставить хоть что-то зрителям, иначе вышла бы не рецензия, а инструкция по восприятию)

Очень хорошо, что ты представил понимание лишь некоторых семантических отсылок, тем самым не скатившись в форму путеводителя по фильму, в противном случае, вся магия кинокартины Джармуша тогда бы развеялась, в попытке в ней разобраться wink

Добавить комментарий