«Some of these days, you'll miss me honey!»*
Из дневников той-терьерши Кори: «Пересматривала на днях «Исчезнувшую» Дэвида Финчера. После просмотра на минуту закрыла глаза. Представила, как Финчер орёт на Бена Аффлека, чтобы тот перестал делать сложное лицо и вновь стал тем самым Беном – с жопой на подбородке и очень пустыми и красивыми глазами цвета колхидского орешника…»
Дэвид Финчер: «Работая над «Бойцовским клубом», я был уверен, что снимаю комедию, пусть и
«черную». Потом знающие люди объяснили, что я снял драматический триллер с элементами иронии, я и согласился…»
Из «Исчезнувшей» Финчера торчат уши Гиллиан Флинн. Одноимённый роман Флинн – три сосны, среди которых Дэвид Финчер и водит притихшего зрителя. Финчер – сродни эксгибиционисту, который в плаще на голу руку попал на конкурс «Самая счастливая семейная пара». Взойдя на сцену и поздравив самую счастливую пару с победой, эксгибиционист Дэвид поворачивается к зрителям и классическим финчеровским жестом распахивает плащ, под которым, естественно, ничего нет.
В стане зрителей шум, гам. «О! Я ж колбасу забыла купить!»… «Ничего себе интрига!»… «Ай да Дэвид! Ай да сукин сын! Какой глубокий и уникальный метод исследования реальности!»… «Это же… это же… Это же одна сплошная метафора!»… «Господи, хоть бы ямку на подбородке своего героя прикрыл бы! Сил нету смотреть!»… «Вот это он планку для бедного Ника установил! Тому же ни в жизнь эту планку не взять!»… «Совершенство… Чистое совершенство…»…
Рядом со сценой – элегантное белое фортепиано. За ним – Трент Резнор и Аттикус Росс, два тапёра. Им не впервой участвовать в представлениях Финчера. Они знают, как в нужный момент сделать неуютно зрителю.
«То ли слева то ли справа - вот не помню ни хрена… Пепельница тут стояла. Ну, и где теперь она? То засада то измена... Не люблю я эти вещи!»
Ник и Эми. Главные герои «Исчезнувшей». Воплотить их образы Дэвид Финчер доверил неофициальному секс-символу Бену Аффлеку и красотке Розамунд Пайк.
Ник и Эми для Финчера – это не элементы конструкции «Исчезнувшей». Ник и Эми - это вода. Вода, которая идеально заполняет систему взаимосвязанных сосудов имени Дэвида Финчера. Того Финчера, которой из пластического хирурга глобальных смыслов переквалифицировался в микрохирурга головного мозга зрителей.
Ник и Эми – две луковицы, которые не спеша чистит Дэвид Финчер, режиссёр с мышлением инженера. Чистит под присмотром оператора Джеффа Кроненвета, мастера визуального дуализма. Падает на пол луковая шелуха, превращая историю Ника и Эми в эпическую медиа-историю. В некий сказ «Ник Данн и «Великолепная Эми» в поисках внимания»… В некое пособие «Как пройти по эмоциональному лезвию под пристальным взглядом как масс-медиа, так и просто масс»… В некий реферат «Формирование имиджа семьи посредством позиционирования, вербализации, детализации, визуализации и т. д.»…
Дэвид Финчер: «Ничего не говорите продюсерам. Они-то уверены, что у них в кармане - классный детектив, сделанный профессионалом высокого уровня. Пусть! Я думаю, продюсеры никогда не узнают, как противно сосет под ложечкой после титров моей «Исчезнувшей»…»
P. S.
«Мы такие милые, что хочется врезать нам по роже, или Ты знаешь, как быть мужчиной»
Типа манифеста.
«Это иcтория про каждого из наc, кто день за днем пишет cвою верcию жизни в фейcбуках и инcтаграмах. Поколение родителей Эми должно было cочинить cерию книжек, чтобы привлечь к cебе внимание. Сегодня у любого пользователя cоциальных cетей автоматически появляютcя деcятки и cотни читателей и зрителей. Каждый из наc, кто публикует фотографию cвоего наcледника, или пишет про его cмешные cловечки, выбирает хорошенькие и cмешные кадры, - день за днем cочиняет ребенка для развлечения cвоих друзей.
А ещё cтало обычным делом cнимать фотографии в cвадебном платье и cмокинге не в день торжеcтва, а в виде отдельной фотоcеccии. Принято также cнимать некую «иcторию любви», которую cрежиccирует cпециально обученный фотограф. Жизнь cемьи начинаетcя c этих парадных картинок, продолжаетcя инcтаграмами воcкреcных завтраков, бебиков, котиков, дней рождения и похорон. Еcть оcобое cовременное иcкуccтво - так cказать о трагичеcком, чтобы захотелоcь поcтавить лайк. И в этих новых уcловиях рождаетcя одна, но пламенная cтраcть - конкурентная борьба за cвою верcию жизни. Причем такую, которая cоберёт больше лайков, чем у cоперника…» - Ольга Прохорова, психотерапевт.
____________________________________________
* - «Придет день, и ты затоскуешь обо мне, милая» (англ.).
@ Sat, 20 Dec 2014 11:23:04 +0300
Присоединяюсь!)))
(а страсти то, страсти какие...африканские в комментах... да в нашем климате...)
Толи еще будет ))) знаю Жан Полюшку и его хитрую сучность, уже понимаю куда он ведет , хихикает ииладошки потирает))))))
Толи еще будет ))) знаю Жан Полюшку и его хитрую сучность, уже понимаю куда он ведет , хихикает ииладошки потирает))))))
Пробегая...
- Наговариваете вы на нас с Кори... ))) грех это...
Я вам еще раз намекну. Если приходится кому-то что-то объяснять в комментах, значит, вы плохо объяснили это в рецензии. В этом суть моих претензий.
Я вам еще раз намекну. Если приходится кому-то что-то объяснять в комментах, значит, вы плохо объяснили это в рецензии. В этом суть моих претензий.
- Сенсация! Впервые на КК! Психалагична драма "Прости"! В главной роли - Янополь! )))
Если бы я был ЖанПолем, то назвал бы рецу "Одноэтажная Америка: made in Финчер": фильм про Америку и про американцев. Реце я поставил плюс. Честно говоря я не читал рецу до просмотра и рассуждения ЖанПоля в комментариях, а после просмотра всё очень гармонично смотрится. Вообщем ему огромный плюс, особенно за обстоятельные комментарии. Если кто-то их прочтет до просмотра... Вообщем, мне его будет жаль.
_______________________
Почему полицейскому расследованию уделили столько внимания? А не обратил внимание, что дело вели два детектива? Первый детектив женщина-разведенка, которая критично отнеслась к случившемуся и скрупулезно собирала улики и верила мужу исчезнувшей. Второй детектив муж-семьянин, который вместо расследования смотрит ток-шоу и по нему формирует мнение насчет вины Ника (тем более, жена сказала, что он убийца; а слово жены - закон!)
_______________________
Мне все-таки в фильме больше понравилось изменчивость человеческой толпы. Как сказала журналистка: "История ведет нас!"
__________________
P.S. Этот ЖанПоль мне очень понравился!
Ники, мы о разных вещах, что ли? Я про сатиру, ты про что? Ну да, два детектива. Один делает свое дело профессионально, другой--балда... Что с того?
Суть спора в том, что я не считаю фильм сатирическим произведением (и, плюс, не считаю его шедевром).
На счет масс медиа. То, что показано в фильме, это реальное положение вещей. Когда тут, в Орландо, белый секьюрити застрелил черного пацана, т.к. тот напал на него, не ведая, что у секьюрити есть пушка, знаменитая стерва с экрана объявила его убийцой-расистом. А ему еще обвинения даже не предъявили, не арестовали еще даже!!! И все были уверены, что виноват секьюрити, тк стерва популярна. То же самое показано в фильме. Но не в сатирическом ключе!!! Показано так, как есть на самом деле. При чем тут сатира вообще???
Ники, мы о разных вещах, что ли? Я про сатиру, ты про что? Ну да, два детектива. Один делает свое дело профессионально, другой--балда... Что с того?
Суть спора в том, что я не считаю фильм сатирическим произведением (и, плюс, не считаю его шедевром).
На счет масс медиа. То, что показано в фильме, это реальное положение вещей. Когда тут, в Орландо, белый секьюрити застрелил черного пацана, т.к. тот напал на него, не ведая, что у секьюрити есть пушка, знаменитая стерва с экрана объявила его убийцой-расистом. А ему еще обвинения даже не предъявили, не арестовали еще даже!!! И все были уверены, что виноват секьюрити, тк стерва популярна. То же самое показано в фильме. Но не в сатирическом ключе!!! Показано так, как есть на самом деле. При чем тут сатира вообще???
Так ведь другой не просто балда, а смотрит ток-шоу и под его влиянием отговаривает напарника дальше работать. Напарник-женщина сначала не соглашается, но потом, тоже уже под влиянием другой передачи, где выступает студентка-соска, начинает сомневаться в невиновности мужа. Хотя уже намного дальше этих событий фильма адвокат-негр говорит, что без трупа максимум на что полицейские могут рассчитывать - это на признание обвиняемого. Тоесть до "серьезных" улик (они уже всплывут после), сначала один (довольно быстро), а потом уже другой (не так быстро) детектив, под влиянием телепередачи, настроились против человека, забыв о презумпции невиновности. И вообще, сам муж вначале расследования сыронизировал по поводу их работы, сравнивая их с телегероями сериала "Закон и порядок в Лос-Анджелесе".
_____________
Насчет масс-медиа: толпа - это одно (эмоциональное стадо, что не думает), полицейские-профессионалы - совсем другое (критический склад ума).
__________________
Сатира имеет различные формы: ирония, геппербола, сарказм, аллегория... Выбирай любую! На эти события, в зависимости от их места в общей концепции фильма можно смотреть и как на иронию, и как на аллегорию...
Так ведь другой не просто балда, а смотрит ток-шоу и под его влиянием отговаривает напарника дальше работать. Напарник-женщина сначала не соглашается, но потом, тоже уже под влиянием другой передачи, где выступает студентка-соска, начинает сомневаться в невиновности мужа. Хотя уже намного дальше этих событий фильма адвокат-негр говорит, что без трупа максимум на что полицейские могут рассчитывать - это на признание обвиняемого. Тоесть до "серьезных" улик (они уже всплывут после), сначала один (довольно быстро), а потом уже другой (не так быстро) детектив, под влиянием телепередачи, настроились против человека, забыв о презумпции невиновности. И вообще, сам муж вначале расследования сыронизировал по поводу их работы, сравнивая их с телегероями сериала "Закон и порядок в Лос-Анджелесе".
_____________
Насчет масс-медиа: толпа - это одно (эмоциональное стадо, что не думает), полицейские-профессионалы - совсем другое (критический склад ума).
__________________
Сатира имеет различные формы: ирония, геппербола, сарказм, аллегория... Выбирай любую! На эти события, в зависимости от их места в общей концепции фильма можно смотреть и как на иронию, и как на аллегорию...
Ладно... Похоже, у нас просто разные понятия о сатирическом кино...
Понравились и фильм, и рецензия. + Было весело и интересно ))
на самом деле, тут сложно что-то написать и не раскрыть всю фишку фильма, попытка засчитана
Так ведь другой не просто балда, а смотрит ток-шоу и под его влиянием отговаривает напарника дальше работать. Напарник-женщина сначала не соглашается, но потом, тоже уже под влиянием другой передачи, где выступает студентка-соска, начинает сомневаться в невиновности мужа. Хотя уже намного дальше этих событий фильма адвокат-негр говорит, что без трупа максимум на что полицейские могут рассчитывать - это на признание обвиняемого. Тоесть до "серьезных" улик (они уже всплывут после), сначала один (довольно быстро), а потом уже другой (не так быстро) детектив, под влиянием телепередачи, настроились против человека, забыв о презумпции невиновности. И вообще, сам муж вначале расследования сыронизировал по поводу их работы, сравнивая их с телегероями сериала "Закон и порядок в Лос-Анджелесе".
_____________
Насчет масс-медиа: толпа - это одно (эмоциональное стадо, что не думает), полицейские-профессионалы - совсем другое (критический склад ума).
__________________
Сатира имеет различные формы: ирония, геппербола, сарказм, аллегория... Выбирай любую! На эти события, в зависимости от их места в общей концепции фильма можно смотреть и как на иронию, и как на аллегорию...
негр правильно говорит: нет тела - нет дела
палку пытались сжечь и не сожгли, дневник пытались сжечь и не сожгли - копы не дураки, но могут сочкануть
с твоими выводами согласен, весь фильм - толстый тролинг американского образа жизни тебе, как опытному тролю, это ли не знать рыбак рыбака...