Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Grayswandire thumb
8/10

Почти будущее

Рецензия на фильм «Почти человек»

21741 thumb

Начинается сериал довольно бодро – будущее ближнего прицела, группа полицейских приезжает по вызову и нарывается на засаду. В этой разборке главный герой теряет всех коллег по операции и ногу. Вместо обычной конечности у него теперь высокотехнологичный протез, а вместо напарника у него в помощниках робот. Причем, полиция пользуется другим типом электронных товарищей – этот слишком эмоциональный.

Вот такая завязка. Что мы имеем на выходе? Достаточно интересный мир будущего. Как могли бы развиваться технологии, и куда это приведет

человечество…Но, несмотря на довольно большой бюджет (даже на Карла Урбана разорились), снято немного топорно. Вроде бы все нормально, но чего-то не хватает. Джей Джей Абрамс в продюсерах – я ожидал большего…

Нет. Вы не подумайте, что сам сериал плох. Очень даже наоборот, только изюминки нет. Но с учетом того, что фантастику ближнего прицела не каждый день делают, то стоит глянуть хоть одним глазком.

Что у нас по актерам? Все на уровне. Карл Урбан играет главного героя Джона Кеннекса (это он без ноги остался в самом начале). Лицедействует добротно. Даже иногда лукавые искорки в глазах появляются. Здесь он выступает в роли честного стража порядка, который пытается докопаться до истины (достаточно шаблонный персонаж, в принципе). В меру обаятелен, со специфическим чувством юмора и частенько нарушающий приказы начальства.

Напарник у него робот в исполнении Майкла Или. Тоже неплохо актерствует – похож на искусственного, но мне кажется, что его взяли на роль из-за достаточно смазливой мордашки. Да и напрягаться особо не нужно – робот с чувствами – это же почти человек… Умен, что для андроида в порядке вещей, умеет пошутить (что странно), интересный собеседник, всегда готов выслушать напарника. Короче говоря, чудо, а не напарник.

Вот кто мне действительно понравился – так это местный кудесник по искусственным людям (Макензи Крук). Замечательно сыграл человека, который сильно повернут на роботехнике и всем, что с ней связано. У таких людей обычно все плохо в личной жизни, но они компенсируют это высочайшим профессионализмом в своей стезе. Может рассказывать про роботов часами, только его никто, кроме самих роботов, не слушает.

Ну и куда же без красивой коллеги по работе. Никуда! Есть и такая. Нравится главному герою, но он все не решается пригласить ее на свидание. Банальщина, но какой сериал сейчас без нее обходится? Риторический вопрос. Минка Келли сто процентов здесь из-за своей внешности – будущая подруга Джона как-никак! Она не может быть страшилой! Играет, кстати, нормально. Я ожидал худшего.

Есть еще шеф, а точнее шефиня. Эдакая умудренная опытом женщина, многое повидавшая за свою долгую жизнь. Уважает Кеннекса за его профессиональный нюх, но не любит за вечное раздолбайство. Наставляет на путь истинный.

Каждая серия фильма предлагает нам очередную историю про высокотехнологичное убийство, которое нашим героям предстоит раскрыть. Не все они связаны одной сюжетной линией, но это и понятно – сериал все-таки.

Вывод: всем любителям недалекого будущего посвящается. Если вам такое не по нраву – смотреть не стоит. 

@ Sat, 03 Jan 2015 20:39:38 +0300

Комментарии к рецензии (4)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sat, 03 Jan 2015 20:46:12 +0300

Смотрела я несколько серий. Не зацепило. С портретами персонажей более или менее согласна, вот только красотка-коллега невероя-а-а-атно слабо играет, без сюрпризов )

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sat, 03 Jan 2015 21:16:56 +0300

За рецу плюс. smile Но в каком детективе нет мудрого шефа, харизматичного полисмена, притирки напарников и красивой подруги?
А вот "высокотехнологичное убийство" меня заинтересовало. Что скрывается под этой фразой? Простой выстрел из бластера, или какие-нибудь нанодроиды-убийцы пущенные по вентиляции и не оставляющие следов? confused

grayswandire
  • Кинокритик
  • Sat, 03 Jan 2015 21:55:18 +0300
Openyourmind писал:

За рецу плюс. smile Но в каком детективе нет мудрого шефа, харизматичного полисмена, притирки напарников и красивой подруги?
А вот "высокотехнологичное убийство" меня заинтересовало. Что скрывается под этой фразой? Простой выстрел из бластера, или какие-нибудь нанодроиды-убийцы пущенные по вентиляции и не оставляющие следов? confused

Пули-убийцы есть, которые сами ищут цель)) Еще много чего интересного, сейчас уже не вспомню - смотрел давно.

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sat, 03 Jan 2015 22:10:01 +0300
grayswandire писал:

Пули-убийцы есть, которые сами ищут цель)) Еще много чего интересного, сейчас уже не вспомню - смотрел давно.

То есть определенный полет фантазии присутствует. Хорошо. Оставлю себе закладочку. wink

Добавить комментарий