Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Grayswandire thumb
10/10

Как правильно исчезать

Рецензия на фильм «Исчезнувшая»

24756 thumb

Финчер. Как много в этом слове… Пропускать фильмы под его эгидой не стоит даже отъявленным ненавистникам Дэвида.  Гениальная «Игра»,  безбашенный «Бойцовский клуб» и кровавые «Семь». Если вы смотрели хотя бы одно произведение из вышеперечисленного списка, то это скажет вам очень многое о неоднозначности и нестандартности господина Финчера. Я намеренно не упоминаю другие работы режиссера, так как они, по моему скромному мнению, до этих трех немного не дотягивают. Вроде бы и снято как нужно, и

Дэвид есть, но не хватает куража. Хотя в «Девушке с татуировкой дракона» он есть, но это римейк, посему немного вторичен...

И вот он великий и ужасный во всей своей красе! Все раскладывает по полочкам, снимая с героев одну маску за другой, тщательно развешивает кучу ружей, которые обязательно дадут о себе знать, и наблюдает со стороны за людьми и их действиями, поставив их в неоднозначные ситуации. Причем в этой картине со своей стороны он никаких подсказок не делает: кто прав, а кто виноват, решает сам зритель.

Завязка истории такова: любящий муж Ник (Бен Аффлек) приходит домой и не обнаруживает там своей «дражайшей» супруги Эми (Розамунд Пайк). В жилище небольшой беспорядок, и кое-что разбито. Супруг немедленно извещает о происшествии в полицию. Органы правопорядка начинают «рыть землю» в поисках благоверной, но чем больше они накапывают, тем более неоднозначной становится позиция мужа…

Вот так. Вроде бы все стандартно: опостылевшая жена, не вовремя подвернувшаяся под руку разозленному супругу…  Один удар – один труп. И заметание следов. Но если вы знаете Финчера, то догадываетесь, что тут все не так просто, как кажется на первый взгляд…

Честно признаюсь, не был ознакомлен до просмотра с романом Гиллиан Флинн «Исчезнувшая», чему несказанно рад, ибо зная, что предстоит увидеть на экране,  я не был бы столь обескуражен. Дэвид в этом мастер. Вообще, режиссер представляется мне эдаким зловещим ткачом, занятым созданием идеальной паутины ленты, где неподготовленному (да и подготовленному, что уж там!) зрителю остается только отчаянно барахтаться в липкой ловушке и ждать жесткой инъекции сыворотки «финчеровской реальности».

Актеры практически всегда играют у Дэвида на самом высоком уровне. Этот фильм не исключение: Аффлек и Пайк безупречны. Бен грамотно показывает человека, неожиданно осознающего, что его жена была далеко не той пай-девочкой, которой она представала перед ним ежедневно. Он и сам не без греха: ходит налево и выпивает, ну а кто не без греха?

Розамунд это просто фантастика. Не ожидал такой интересной роли от девушки с симпатичным личиком. Блеск. Мне реально стало страшно, когда я представил себя на месте героя Бена Аффлека. Больше ничего не говорю про «идеальную жену», дабы не наспойлерить.

Другие персонажи тоже вызывают доверие: инспектор, которая ведет дело Ника; безумная подруга жены; сестра Ника; родители Эми  и прочие. Все на своих местах. Нет картонных персонажей. И это не может не радовать!

Снято все в свойственной Финчеру манере: размеренно и спокойно. Практически все его ленты идут более двух часов. Но в данном случае это не минус – есть возможность подольше подергаться в паутине…  Как в классике советского кинематографа:

 - Тебя сразу убить или помучаешься?

 - Хорошо бы помучаться…

 Действие не провисает ни на секунду, фильм держит в напряжении и оно не спадает до самого конца. Что-то похожее вытворяют Нолан и дель Торо, но по-своему. Высший пилотаж. Но специфику Финчера учитывайте – у него нет ограничений в выборе средств для привлечения внимания зрителя.

Резюме: неожиданный, интересный, жестокий и шокирующий фильм. Если вы не уверены в своем/своей супруге – смотреть не стоит – будете нервничать. Я уверен, но все равно побаиваюсь, а вдруг?

@ Sat, 17 Jan 2015 21:32:18 +0300

Комментарии к рецензии (20)

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 18 Jan 2015 03:36:41 +0300
kakapo писал:

Ну то есть, ты ставишь минус, потому что твоё впечателние не совпало с впечатлением рецензента?

Я ваще никого не обвиняю сейчас, мне просто интересно, правда.

Не совсем так... я не вижу импонирующего лично мне анализа картины. Жанполь утверждает, что это сатира, я там уже высказывался. У Грея анализа вообще нет (имхо). Да и текст, особенно вторая его половина, не слишком удачен (имхо). Выражения типа : персонажи вызывают доверие, все на свои местах, не может не радовать, сыграли на высоком уровне... и пр. и пр. и пр.

mechaels
  • Зритель
  • Sun, 18 Jan 2015 10:37:41 +0300

Слишком много пафоса
"Актёры играют на самом высоком уровне" - в топку.

Grannatt
  • Кинокритик
  • Sun, 18 Jan 2015 11:25:33 +0300

Для меня как для филолога чтение Вашей рецензии закончилось после трёх первых предложений.
Перед тем, как использовать выражение "под эгидой", автору желательно было бы уяснить его значение, ибо фильмы "под защитой" или "под покровительством" Финчера – это вряд ли уместная формулировка для тех картин, что он снял. Если бы Вы так высказались о продюсере Сиан Чаффин, другое дело.
Ну, и амикошонство с именем не приветствовала и не приветствую. Это как у Маяковского:
Превращусь
не в Толстого, так в толстого, –
ем, пишу, от жары балда.
Кто над морем не философствовал?
Вода.
Анализ фильма (или его отсутствие) оценить не могу, а за форму изложения – мой филологический "-".

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Jan 2015 01:11:43 +0300

Автор бездарен)

wildberries
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Jan 2015 02:20:46 +0300
dafafa13 писал:

Автор бездарен)

Если не нравится - зачем читать? Мазохист или предпочитаешь медленно вбивать гвозди...?

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Jan 2015 09:38:40 +0300
Wildberry писал:

Если не нравится - зачем читать? Мазохист или предпочитаешь медленно вбивать гвозди...?

Такие рецензии роняют интерес к разделу, и об этом надо говорить прямо. Я быстро читаю, так что много времени не потратил)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Jan 2015 09:46:27 +0300
dafafa13 писал:

Такие рецензии роняют интерес к разделу, и об этом надо говорить прямо. Я быстро читаю, так что много времени не потратил)

Есть женские романы, но интерес к книжному рынку не теряется.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Jan 2015 09:51:53 +0300
NIKI писал:

Есть женские романы, но интерес к книжному рынку не теряется.

Потому что у каждой книги отдельная промоут- площадка. Здесь же все под эгидой одного раздела. Интерес падает стремительно)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Jan 2015 10:38:48 +0300
dafafa13 писал:

Потому что у каждой книги отдельная промоут- площадка. Здесь же все под эгидой одного раздела. Интерес падает стремительно)

Ну тогда надо вводить на КК не оценку, а рейтинги рецензий, к примеру от 0 до 10 и пусть читатель за них голосует. Хочешь выбрать рецы с рейтингами 8 и выше - пожалуйста. Вот тебе и отдельная полка.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Jan 2015 10:58:59 +0300
NIKI писал:

Ну тогда надо вводить на КК не оценку, а рейтинги рецензий, к примеру от 0 до 10 и пусть читатель за них голосует. Хочешь выбрать рецы с рейтингами 8 и выше - пожалуйста. Вот тебе и отдельная полка.

Слишком мало читающих для формирования объективного рейтинга. К тому же, врядли админы инициируют переработку сайта и его отдельных частей

Добавить комментарий