/осторожно, спойлеры!/
Период в истории американского кинематографа с 1927 по 1963 года называют «золотым веком» Голливуда. В то время кинематограф основывался на так называемом кодексе Хейса, документе, негласно устанавливающим правила, по которым снималось абсолютное большинство кинолент. Основными постулатами считались: защита и пропаганда семейных, религиозных и традиционных общечеловеческих ценностей, воспитание в людях высоких моральных и нравственных качеств, создание позитивных образов, к которым зрителям стоит стремиться. 

В 1967 году кодекс был отменен, и на киноэкраны пришли фильмы, задающие неудобные и острые вопросы, а в 1990-е годы на экраны активно начали проникать так называемые политкорректные «произведения искусства», учащие зрителей и дотошно ему разжевывающие, что такое хорошо, а что такое плохо, как надо относиться к людям, непохожим на тебя, и какие все вокруг разные и замечательные. Кино, телевидение, СМИ — все активно работали над созданием новой культурной парадигмы толерантности, которая в наши годы преобразилась из своего изначального значения, как терпимость к другим людям, в одобрение всего и вся, даже если тебе это глубоко чуждо. Как говорил персонаж одного популярного ситкома про больницу: "В этой гребаной политкорректной культуре сам черт не разберет, что кошерно, а что нет!"

Посмотрев трейлер фильма, лично у меня сложилось впечатление, что данная картина будет повествовать о нелегкой судьбе ученых, на которых возложили колоссальную ответственность и которым придется совершить настоящий подвиг мысли, чтобы справиться с поставленной перед ними задачей. Думал, что фильм будет о том, что человек с мечтой, человек, всецело поглощенный своей идеей, не остановится ни перед чем на пути к ее осуществлению, что его дух не сломить, что его разум преодолеет все преграды. Должен отметить, что начало фильма было выдержано именно в таких тонах, потрясающе показана сила человеческого духа, вера настоящего ученого в свою правоту, которую никакие неудачи не могут разрушить, однако, затем фильм поворачивается к зрителю несколько другой стороной.

Посыл заключительной части данной картины именно в политкорректности. Кровавый нетерпимый британский монархический режим сломал жизнь человека, помогшего выиграть войну, и это было бы свежо и остро, если бы в современном западном обществе, а именно на него рассчитана кинолента, существовали проблемы с правами секс-меньшинств. В наше время во всем цивилизованном мире человека не выгоняют с работы, не сажают в тюрьму, не избивают камнями и не отправляют на принудительное лечение за его сексуальные предпочтения.

 В Америке 1993 года, когда действительно существовали серьезные проблемы с правами представителей ЛГБТ сообщества, вышел фильм «Филадельфия» с Томом Хэнксом и Дензелем Вашингтоном в главных ролях, тогда это было в самую точку, что называется, по живому, и действительно привлекло общество к проблемам прав человека.

Мое субъективное мнение, конечно, но фильмы создаются с двумя целями: развлечь зрителя и заставить его думать и переживать. «Игра в имитацию» явно попадает во вторую категорию, так в чем же ценность высказывания автора в таком случае? Если цивилизованный мир распрощался с неприкрытой гомофобией, если геев больше не заставляют пить лекарства, если те самые геи, не скрывающие своей ориентации, с успехом снимаются в фильмах и занимаются наукой, живут полноценной жизнью без страха быть осужденными обществом, тогда над чем должен задуматься зритель, над тем, как плохо было гею в Британии 40-ых? Эта тема будет вряд ли близка зрителю, зато в современном политкорректном обществе точно получит признание и восторженные отзывы.

И все вроде в фильме хорошо: и сюжет до последней пятнадцатиминутки, и игра актеров на высоте, но финальный посыл напрочь испортил все положительные впечатления, оставив осадок неопределенности. Картина напомнила «Страсти Христовы» Мела Гибсона, там автор выбивал из зрителя слезу буквально коленом, здесь авторы выбивают тем же коленом любовь и восхищение людьми с другой ориентацией, делая это топорно и грубо.

_{*It's OK to be... — Это нормально быть...}