Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
1/10

Привыкли руки к топорам. (с)

Рецензия на фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»

17053 thumb

Насколько является интересной, затягивающей, глубокой и содержательной книга Сета Грэм-Смита «Президент Линкольн: охотник на вампиров», настолько же скучным, набитым излишествами и глупым - фильм Бекмамбетова. Лучшее название для него - «Особо опасный дозорный президент Линкольн – ироничный охотник на елки», потому что он является квинтэссенцией всего, что представляет из себя Тимур. Серия роликов для банка «Империал» - это лучшее, что он создал в своей жизни.

Если выбросить из оригинального

произведения мистическую часть, то в осадке осталась бы хорошая, годная биография с элементами художественного вымысла. Книга жесткая, реалистичная, отчасти даже биографическая. Повествование в ней тягучее и погружающее в атмосферу фронтира, Нью-Салема, Нового Орлеана. А что Тимур? Он, как опытный производственник, поплевал на руки, взял топор и начал работать. Для начала, молодецки размахнувшись срубил историю под корень, не оставив ни затягивающего слога автора, ни определенной доли готического шарма. Она знатно хрустнула, рухнув на землю, но была еще жива, истекала соком и с ужасом ожидала продолжения. Тимур закатал рукава…

Дальше под остро наточенное лезвие попали образы персонажей. Готовые шикарные герои так и полетели в разные стороны, один за другим, оставив похожие на деревянные обрубки заготовки. Доминик Купер больше кривляется и играет клыкастого мажора, нежели серьезного и таинственного персонажа, коим является Генри. Как будто режиссеру был нужен эдакий Холмс Роберта Дауни младшего, но только вампир. Не вышло, его драматическую сюжетную линию профукали с фанфарами. Линкольн стал персонажем «плоским», как доска. Нет эмоциональной связи с его образом, нет сопереживания его потерям. В воспоминаниях современников, Авраам великий оратор, а здесь - великий зануда. И да - Негр! Куда без толерантности, ведь в фильм нужно засунуть чернокожего актера, даже если изначально подобного персонажа в помине не было. Не будет Негра - обвинят в расизме, но подобное пропихивание в угоду воинствующим «толерастам» и есть расизм в чистом виде.

Когда с сучками было покончено, Тимур устало вытер пропотевший лоб, отложил топор в сторону, и несчастное получившееся «бревно» пульнули на оцилиндровку, чтобы окончательно лишить отличительных признаков. Из-под ножей станка полетели в сторону нюансы и мелкие детали, ради которых и стоило бы смотреть это кино. Историю лишили  коры - тех социальных, политических и психологических тонкостей, которые делали ее похожей на правду. Чего стоит идея, что войну за независимость помогли выиграть вампиры, которым была выгодна свобода американских колоний от Британской гегемонии, потому что она открывала для них широкие возможности на новом континенте, потерянные в Европе. Срезана линия о политической борьбе Линкольна, отсечена внутренняя борьба между вампирами, приведшая, к легендарной стычке между «Дохлыми кроликами», «Пожарными» и «Коренными». Отправлены в брак знакомство Линкольна и Алана По и тайна его смерти, сотрудничество Эйба и его аппарата с «умеренными» вампирами, сражавшимися на стороне Союза. Все упростили и свели к банальностям, которые легко способен разжевать даже последний идиот. Видимо, за идиотов своих зрителей Бекмамбетов и держит.

Далее, выхолощенное бревно, эта и без того обезличенная заготовка, отправляется на шлифовку. Тимур хочет сделать идеальную стандартную болванку. Он наводит лоск, добавляя как можно больше сцен с замедленной съемкой. А еще множество несуразных спецэффектов и акробатических трюков, от которых хочется то смеяться, то зевать. Это его типичная манера «творения». Нет в этом фильме умеренности. Слишком много тупого рубилова, которое превратило мрачную и поучительную историю в слабенький боевичок с размахиванием топором. Огромное количество slow-motion кажется совершенно неуместным, как покосившаяся деревянная избушка, которую облепили мраморными колоннами и фигурками ангелов. Да и картинка у фильма какая-то «ванильная», непонятно размазанная, испорченная криво подобранными тонами и красками.

И вот, мы видим его – идеальные бревно: ничего особенного, ничего отличающего эту заготовку от сотен таких же. Их можно отлично уложить друг на друга, строя…свое финансовое благополучие.

Больше всего удивляет то, что именно Грэм-Смит оказался автором сценария. Фактически, безжалостно напару с Тимуром рубил свое же детище, любовно выращенное древо истории. В чем же причина? Она вполне проста – кушать хочется всем, в том числе и писателям. И тут желание кушать и выпустить фильм по своей книге все-таки перевесили все остальное. Зачем только было поганить собственный труд настолько? Но руки постепенно привыкают держать топор, а совесть - спокойно спать, пока есть что поесть.

@ Thu, 19 Mar 2015 14:45:47 +0300

Комментарии к рецензии (21)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sun, 22 Mar 2015 23:45:58 +0300
Profess писал:

Экранизировали и 2 томного Графа Монтекристо и 3 томного Виконта де Бражелона и 4 томную Войну и мир, не говоря уже об Анне Карениной, Тихом Доне и Поднятой целине. А еще Сагу о Форсайтах не только сериал и Дон-Кихота. Экранизировать возможно все, лишь надо задать масштаб отображения. confused

Нууу, я почти на все экранизации Графа МонтеКристо без слез смотреть не могу))) А Войну и Мир только Бондарчука признаю) Это к тому, что не все экранизации, даже имеющиеся, даже канонические, могут передать истинный дух оригинала) А тут он весьма тягучий, готичный и непростой - рейтинга бы не было)

Добавить комментарий