Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
10/10

Боги, герои, люди, кровь, хром…и пластик.

Рецензия на фильм «Звездный крейсер «Галактика»»

4567 thumb

Второе дыхание. Реанимация. Возрождение. Назвать можно разными словами, но нельзя отрицать успешность задумки создателей сериала. Оригинальная история, начавшаяся в 1978 году, не нашла отклика в сердцах зрителей и канула в лету из-за низких рейтингов, что случается с телевизионными проектами достаточно часто. Переосмысление истории, увидевшее свет в 2003 году, по-видимому, оказалось гораздо ближе к доброжелательно принявшей его публике и продлилось четыре сезона, получив множество наград, провальный спин-офф «Каприка», серию

веб-эпизодов и несколько достаточно спорных полнометражных фильмов.

В чем же причина популярности сериала? Вселенная «Галактики», при всей ее фантастичности, невероятно близка по духу нашему времени. Можно назвать ее «реалистичной фантастикой», что в плане представления высоких технологий, что человеческих, и не только, отношений. В сериале тесно переплелись актуальные вопросы нашей реальности – страх взаимного уничтожения, радикальный фундаментализм, религиозные секты и культы, терроризм, гендерное равноправие, политические и судебные махинации, беспощадная бюрократическая машина и многое другое, что сейчас является неотъемлемой частью существования человечества. И все это на фоне апокалипсической истории и футуристических сражений в космосе и на неведомых человеку землях. «Галактика» поднимает и гораздо более глобальную загадку – цикличности вселенной, замкнутости цепи проб и ошибок, бессмертия жизни и мысли. Все это густо замешано одновременно на высоких технологиях и религии, что создает достаточно ядреный для мозга коктейль, который и к развязке сериала продолжает нас будоражить. К слову, развязка в сериале отличная, но раскрывающая такое же количество вопросов, какое тут же сама и подбрасывает. Так что, если вы не любитель поскрипеть мозгами над собственными интерпретациями, и любите  развернутые закрытые финалы, она вам придется не по вкусу.

Техническая сторона сериала весьма хороша, но не дотягивает до уровня блокбастеров, причем порой это очень сильно заметно. При всем этом, космические баталии выглядят достаточно зрелищно, а стиль оформления техники и внутренней обстановки кораблей и сооружений порадует своей лаконичностью и аутентичностью. Декорации и костюмы имеют свой особый милитаристский стиль (учитывая, что большая часть действия происходит на борту военного корабля, это весьма к месту), от которого не веет пафосом и нефункциональностью, как в большинстве «космических» блокбастеров. Законы физики здесь не насилуются так сильно, как в тех же «Звездных войнах» или в «Звездном пути». Скорее, этот сериал будет ближе по духу фанатам «Светлячка», чем любителям «бабахающих звезд».

Ричард Гиббс и Бер Маккрири (по большей части именно он) создали уникальное звуковое сопровождение, где смешались рок, кантри, джаз и другие музыкальные направления. Поучаствовали эпизодически и другие маститые «люди музыки», из-за чего саундтрек «Галактики» приобрел свой особенный колорит, приятный слуху и идущий нога в ногу с картинкой и актерской игрой.

Нельзя сказать, что нам доводилось часто видеть актеров сериала в громких известных проектах, но практически все они – профессионалы, работавшие как в кино и на телевидении, так и на театральных подмостках. Игра их хороша, в ней не чувствуется фальши и усталости от персонажей, «работа» над образами которых длилась полных 4 сезона, не считая дополнительного контента. Да, есть в сериале и пустоватые серии. Тем не менее, каждая из них хоть немного, да раскрывает нам новые стороны характера того или иного героя, заставляя сживаться с ними, сопереживать их проблемам. Их рост и развитие заметны невооруженным взглядом, и особого внимания заслуживает доктор Гай Балтар в исполнении без сомнений гениального актера Джеймса Кэллиса. На протяжении всего сериала, его герой остается самым противоречивым и вызывающим наиболее широкий спектр чувств, от ненависти до искреннего сопереживания. Такая игра дорогого стоит.

Так что же такое «Галактика»? Этот сериал - отражение нашей действительности. На своей маленькой планетке мы уже сейчас набиты как селедка в бочке, как жители колоний Кобола на бортах кораблей, составляющих миграционный флот. Аналогично приходится сосуществовать бок о бок людям разных рас, политических и религиозных взглядов. Точно так же общество разрывают социальное неравенство, неудовлетворенность жизнью, нереализованные амбиции. И точно так же, даже под угрозой общего уничтожения, мы продолжаем с невероятным усердием и изобретательностью убивать друг-друга, физически и морально, всеми доступными нам методами. «Галактика» - это миниатюра нашего общества в разрезе, так что если тщательно присмотреться, можно найти все типичные проблемы и ошибки человечества, все его поиски, страхи и метания. И не пора ли нам подумать о том, сколько еще продержатся переборки и корпус нашей с вами «Галактики», прежде чем всех нас поглотит чернота космоса – небытие и забвение. И какой след, кроме руин и гниющего тысячелетиями пластика мы после себя оставим.

@ Mon, 08 Jun 2015 15:33:05 +0300

Комментарии к рецензии (6)

vaxmurka

чот у тебя что ни фильм то такие высокие оценки!? поду гляну тогда и поставлю..а то ты иногда реально завышаешь))) а я ведь смотрю!время трачу! redface

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Mon, 08 Jun 2015 18:44:13 +0300
Тигра конопатая писал:

чот у тебя что ни фильм то такие высокие оценки!? поду гляну тогда и поставлю..а то ты иногда реально завышаешь))) а я ведь смотрю!время трачу! redface

Ну, каюсь, грешен - у меня обычно идет высокая оценка рассматриваемому фильму не как шедевру кинематографа в целом, а как отличному фильму в своем жанре, в обращении к определенной конкретной аудитории)) Я вот недавно Kung-Fury 10-ку поставил, авось и до рецензии доберусь на него mrgreen

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 09 Jun 2015 09:52:19 +0300

Чев, написано гладко, вылизано. Хорошая крепкая рецензия. Но, ты уже не "зеленый", критиковать буду соответственно)

1. Очень ровная динамика текста. Во время чтения взгляд ни на чем не задерживается, нет ярких акцентов. Прочитал рецензию, ничего не запомнил.

2. Не вижу 10. Упомянут целый ряд слабых мест и мелких недочетов, 10 не катит.

+ от меня.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 09 Jun 2015 10:06:43 +0300
ahahala писал:

Чев, написано гладко, вылизано. Хорошая крепкая рецензия. Но, ты уже не "зеленый", критиковать буду соответственно)

1. Очень ровная динамика текста. Во время чтения взгляд ни на чем не задерживается, нет ярких акцентов. Прочитал рецензию, ничего не запомнил.

2. Не вижу 10. Упомянут целый ряд слабых мест и мелких недочетов, 10 не катит.

+ от меня.

Принято, есть над чем подумать))

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 09 Jun 2015 17:55:21 +0300

Подписываюсь под словами Ахахалы. Кроме места, где плюс wink

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sun, 26 Jul 2015 12:30:27 +0300

Добавить комментарий