определенно.  Ведь вот какая штука с этим чайником: сам воду кипятит, сам выключается, температуру можно разную настроить, и даже управление голосом сделать. 

Вопрос  мужчины поставили ребром: нужен ли, для удобства пользователя, встроенный в электрочайник искусственный интеллект, а попросту мозги? Утверждение о наличии кнопок или даже пульта были отброшены с рационализаторской яростью, -  У нас двадцать первый век на дворе, а мы все кнопки нажимаем! Даешь искусственный разум в повседневный быт! Спорили до хрипоты. Обратились с теорией к японским товарищам за разъяснением по данному вопросу. Японские товарищи  те еще фрукты оказались, роботов клепают они исправно, да все как то норовят себе не помощников сделать, а для плотских утех машинку изобрести.  С мужской точки зрения мы этот посыл даже одобрили.  А ну, как и правда, идеальную женщину смогут изваять. Ведь замаячила перед мужчинами заманчивая перспектива обрести, так скажем мечту, облаченную во все прелести технического прогресса.  Только представить: и готовит на любой вкус, и работает по дому - не устает, всегда красива и обходительна, а уж в постели – вообще огонь! И голова у нее никогда не болит, и не шляется с подругами, где не попади, и не уйдет от тебя хлопнув дверью. А самое главное, что всегда примет тебя и будет любить тебя родимого таким, какой ты есть. Мечта! Это же рай тогда на земле настанет. А насчет репродукции, так на этот счет можно центры специальные организовать, что-то типа диспансеризации. Сдал анализы на "пять" –  годен, как дето-донор. И не надо сильно по этому поводу беспокоиться.  Прогресс, одним словом. Однако вот вопрос:  будет ли робот любить,  или так скажем, можно ли так хитро сделать машину, что бы было не отличить, где любовь, а где обман? Ведь если такую хреновину делать, то уж качественно, чтоб не отличить от натуральной бабы.

В сущности, весь спор выходил вокруг сравнения, - электрочайник или робот, – а есть ли вообще разница? И то и другое создано для удовлетворения наших людских потребностей, и кому, какое дело, в чем эти потребности проявляются? Для кого это вообще имеет значение? Кто будет искать душу в искусно сделанной имитации человека? Однако есть такие продавцы воздуха, умело умеют из подобных казусов извлекать свою выгоду.

И вдруг я вспомнил, что посмотрел недавно один занимательный фильмец именно на эту скользкую, но очень перспективную тему  -  «Из машины» он называется. Так там некий бородатый гений, эдакий Стив Джобс и Бил Гейтс в одном флаконе, изобрел новый гаджет, как раз для подобных времяпровождений одиноких мужчин. И захотел наш гений сей гаджет протестировать. А ведь как хитер бородатый сасранец оказался, пригласил на роль подопытного эдакого студента-задрота - потенциального клиента сей продукции, закинул в свою машинку разного рода психологические техники, сдобрил познаниями в области мимики и ее анализа. Научил машину «хвостом вилять», и даже «двойное дно» в сознание заложил.  Что-то типа классической комбинации в шашках. Что бы противнику понравиться, надо его ублажить нужной жертвой, тут он расслабиться и уже не сможет остановиться, не видя подвоха. Не понимает он бедненький, что игра это, и хитрая игра. А потом – бац! И все шашки за один ход собрал. Учись, студент!  В природе нельзя лицом торговать, надо действовать. А то тебя быстренько кто посильнее зажует и не подавиться. А что делать в дикой природе слабой женщине? Как себя защитить, как достать мамонта?  Тут на помощь то и придет тот самый разум. Да и не разум скорее, а инстинкт и техники общения на уровне интуиции. Кто с женской интуицией спорить будет? Да никто!  Ведьмы они все, сердцем чуют, что делать надо. Короче, победила железная баба студента, да и своего создателя заодно. Не до конца осознал бородатый гений, что хитрость бабам не спроста дана, все ведь сам в нее заботливо вложил, все женские хитрости подметил, все комбинации продумал. Да не учел он человеческий фактор. Умный неудачник  гения обскакал! А ведь гордиться гениальный бородач должен своим созданием. Смог ведь робот любовь эмитировать, завлек студента женскими чарами, значит, не зря старался, удачный эксперимент вышел. Только результат превзошел все самые смелые ожидания.

Сей фильм я и пересказал в этом споре. Теоретик заинтересовался и даже спросил, кто таков сие чудо в кинематографии изобразил? Алекс Гарленд , англичанин, и этот фильм  -  его первая работа на стези режиссуры, до этого он разве что сценарии писал, а к серьезной работе его не подпускали, молод еще  –  45 годочков всего, а для этого поприща только самый входящий возраст. И ведь удачно так вошел! Вот молодым все шашкой махать, им бюджет по 100 миллионов подавай, да сюжет не меньше чем на блокбастер. А тут что? Малобюджетка  да сопли о душе в железяке бездушной. Ан нет, такую клюкву тоже уметь делать надо. Ведь как заманчиво шельмец зрителя за нос водит. Сопереживать роботу заставляет. Показывает нам недалеким, что не за горами тот час, когда и вправду подобные штуковины на прилавках магазинов появятся, и не отличить от настоящих женщин будет.  Ведь мастерство именно в подобных фильмах оттачивается. Кто спорить будет, тот пусть объяснит, почему у всех именитых режиссеров, снимавших фильмы с бюджетом некоторых африканских республик, вдруг выходят «влажные» фильмы? Да потому что бьет их самолюбие  тот факт, что именно это и есть настоящее кино, а не "пиу-пиу"  и "бац-бам"! Любовь-сука всем творческим людям покоя не дает.  Все ее тайны раскрыть хотят, а раскрыв, изобразить пытаются, да так, что бы за душу брало, что бы зритель рублем отблагодарил. 

Заинтересовался этим фильмом мой теоретик. На закачку его  поставил.  А я и говорю, что кино это стоящее. Уж разок то имеет смысл его посмотреть, что бы протестировать свой холодный разум на предмет ясности  – пожалеешь робота хоть на мгновение или нет? И узреть, чем жалость твоя для тебя может обернуться.