Представьте себе, что вы решили посмотреть новомодный блокбастер в 3Д. И вы смотрите его, смотрите… А 3Д нет. Обычная картинка, причем качество откровенно хромает. И вот, в самом конце, камера отъезжает назад и демонстрирует, что весь просмотренный вами фильм показывался на экране телевизора. И вот тут появляется 3Д, правда какое-то мутное. Вот приблизительно похожая ситуация с Инсургентом и фантастической антиутопией.

Самой занятной частью оценки был выбор точки отсчета. Сравнивать подростковую антиутопию с классикой жанра было бы не

корректно – антиутопия здесь только фон. С другой стороны, брать эталоном «Голодные игры», как первопроходца, - это делать фильму значительную поблажку. Может взять за точку отсчета «Интерстеллар»? А что, Нолан ведь тоже фантастику сделал фоном для истории отца и дочери? Ладно, ладно… не буду пинать младенцев, оценю все как есть.

И начну я не с подтекста, а с визуальной составляющей. Именно так, в этот раз нам намеренно и неоднократно демонстрируют панорамы разрушенного города, призванные погрузить в атмосферу фильма. Вот только когда героиня стиснув зубы идет сама в обитель противника (злом назвать его язык не повернется), очень бросаются в глаза разведенные мосты над высохшей рекой. Они почти не разрушены, но сомкнуться им не суждено никогда, видимо инженеры из «основателей» были те еще. Сюда же можно добавить низкополигональные осколки окружения в очередной симуляции и миллион раз опошленное слоу-мо, которое лишь подчеркивает искусственность окружающего мира. А оператор (какой оператор в компьютерной симуляции?!), словно намеренно смакует кадры типичной компьютерной графики. Видимо, чтобы отвлечь от актеров.

Ну посудите сами, роли сами прописаны так, чтоб играть не было нужды. Вудли играет натянутую улыбку попеременно с мрачной сосредоточенностью. Джеймс (фамилия это, фамилия!) – просто пафосную решимость. Теллер – саркастичный садист, Кортни – садист озорной, Уинслет и Элгорт – презрительно пафосное безразличие. А ведь что стоило дать актерам шанс! Уинслет отлично играет удивление смешанное с разочарованием. Один раз за фильм, больше возможностей нет. Джеймс великолепно передал эмоции парня, девушка которого внезапно пришла с идиотской стрижкой. Могут ребята играть хорошо! Ну, кроме Вудли, пожалуй, вот уж по кому покерный стол плачет. А ведь это молодежная мелодрама, господа, пусть и под маской антиутопии.

И маска эта тоже фальшивая. Отложим бредовость общей идеи фракций, она была еще в первом фильме, но зачем делать надуманные сюжетные ходы? Почему ни разу за весь фильм героиня не жалеет, что оставила в живых главную злодейку? Почему они так и не уехали за стену, как хотели? Зачем вводить новый элемент в виде загадочной коробки с посланием? Неужели чтобы лишний раз посмаковать переживания главной героини?

Которая очень правильно режет волосы в начале фильма (без шуток – очень подростковый жест). И ни разу не сожалеет об этом, хотя обстановка способствует скорейшему взрослению. Которая видит очевидные зрителю кошмары, не вызывающие сопереживания (каждый терял близких на войне. Как, неужели нет?). Которая внезапно справляется со всеми проблемами, когда это нужно, ибо нужно и точка. Поверьте, первый «Рэмбо» гораздо достовернее.

Фильм годится только как ознакомительная реклама жанра антиутопии. Он проигрывает всем конкурентам, он предсказуемый и медленный. И последние пару минут, когда становится немного понятно, откуда взялась бредовость логики этого мира, отнюдь не стоят затраченного на просмотр времени. А тот, кто таки осилил первые две части, имеет полное право заранее сомневаться в адекватности последующей (последующих?). Попкорн и водка, чтоб отключить мозг и не видеть недостатков компьютерной графики. Я все сказал.

@ Mon, 10 Aug 2015 02:31:55 +0300