Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
5/10

Собирательный образ

Рецензия на фильм «Мифика: Задание для героев»

26070 thumb

– Учитель, а если герою просто в квест за предметом?

– За… предметом?

– Да, за артефактом, если говорить проще, по-народному. Обычно какая-нибудь магическая вещь, созданная Древними, Первыми, Теми Самыми, Старшими Братьями… ну и так далее. Словом, раньше были маги, а теперь так себе, потому важно добыть вещь, созданную еще теми, первыми, их так и зовут с прописной буквы: Первыми, Древними, Теми… ага, это я говорил. Считается, что с помощью такой вещи можно победить зло… да не просто зло, а Зло. И принести людям счастье.

Ю.Никитин, "Зубы настежь"

В любом книжном магазине 80% раздела “художественная литература” - это массовый продукт. Неизвестные авторы, банальные сюжеты, стандартные герои. Сегодня их даже не покупают - качают из сети, прочитывают за вечер-другой и забывают навсегда. Убийцы времени и лекарство от скуки, не более и не менее.

“Мифика” - фильм специально для тех, кому надоело пересматривать “Властелина Колец” и “Гарри Поттера”, кто устал ждать новый сезон “Игр Престолов”. Для тех, кому просто нужно окунуться в волшебный мир на один вечер и выкинуть фильм из головы потом. Вы говорите, там есть продолжение (а в перспективе не одно)? В лучших традициях Р.Сальваторе начинать смотреть можно с любой - потери минимальны.

Вот только давайте я предупрежу сразу: здесь нет баталий, взрывающих мозг спецэффектов и прочих современных способов скрыть внутреннюю пустоту от зрителя. Снято по-старинке, почти без хромокея и компьютерных эффектов. Те что есть не режут глаз, не более того. Простенькая постановка драк, достаточное заметное совмещение кадров, натуральные съемки - привет из 80-х. Впрочем, сюжет грамотно построен так, что спецэффекты толком-то и применять негде.

Роль сюжета выполняет сбор стандартного геройского квартета и квест на добычу артефакта с параллельным спасением дамы. “Quest for Heroes*”, именно так. Нет, где-то проглядывают уши большой истории (СПОЙЛЕР: не менее банальный сбор артефакта по частям), но это больше ко второй части относится. Гораздо интереснее, что разделив историю на несколько частей и одарив каждую одноклеточным сюжетом, авторы вырвали с корнем сумбурность и скомканность повествования, которые так бесили в “Седьмом сыне” и “Подземелье драконов”. Тот редкий случай, когда примитивность граничит с лаконичностью.

А ближе к концу я бы хотел воздать должное актерской игре. Нет-нет, серьезного психологизма тут не более, чем в “Бегущем в лабиринте” (да простят меня впечатлительные подростки), но неизвестные никому актеры умудрились вдохнуть в  картонных героев жизнь. И пусть вор предсказуемо трусит и пошло шутит, пусть воин пафосно жертвует собой, пока ведьма борется со своей темной природой… пусть каждую реакцию можно предсказать с закрытыми глазами. Когда абсолютно каноничный квартет, со всеми своими оковами шаблонов, оживает - это реально круто. Без всяких скидок.

Короче, если вы любите фентези и вам нечем занять вечер - посмотрите. При всей банальности и примитивности, картина может пару раз приятно удивить, даже если сравнивать с последними блокбастерами.

*задание для героев

@ Thu, 24 Sep 2015 12:59:32 +0300

Комментарии к рецензии (19)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 24 Sep 2015 14:49:11 +0300

это как раз тот случай, когда реца завернула зрителя. Завернула на просмотр, хотя сомнительность сего шага ещё полностью не развеяны. Фентези без спецэффектов напоминает какой-то спектакль. Вообщем, плюс!
__________
Да, в третьем предложении, после пролога, орфографическая ошибка.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 24 Sep 2015 14:57:58 +0300
NIKI писал:

это как раз тот случай, когда реца завернула зрителя. Завернула на просмотр, хотя сомнительность сего шага ещё полностью не развеяны. Фентези без спецэффектов напоминает какой-то спектакль. Вообщем, плюс!
__________
Да, в третьем предложении, после пролога, орфографическая ошибка.

Веришь, вот вроде смотришь отстраненно - видишь все недостатки. Но мне лично понравилось, персонажи зацепили. И это при том, что недавно раскатал "Ведьмака", где тоже нет спецэффектов. Но для меня есть разница, когда без претенциозности снимают бюджетное фентези и когда экранизируют ногами. Если бы ВК экранизировали на уровне Мифики - влепил бы двойку)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Thu, 24 Sep 2015 19:08:58 +0300

Лаконичненько mrgreen Поставила плюс, в качестве рекомендации - очень честный и годный отзыв.
я бы поменяла второе "не более" на что-то другое, а то взгляд цепляется за повтор

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 24 Sep 2015 21:01:56 +0300

А раньше в любом книжном 80% составляли произведения Ленина-Брежнева...)))

У меня впечатление, что писалось нехотя... Вроде все по делу, но нет присущего тебе сарказма (не в тех об'емах).
И вообще, на мой взгляд, пора тебе хотя бы временно перестать писать именно на проходные и неудавшиеся с твоей точки зрения фильмы. Тема себя исчерпывает, имхо.
А так плюс)))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 24 Sep 2015 21:23:23 +0300
theghostka писал:

А раньше в любом книжном 80% составляли произведения Ленина-Брежнева...)))

У меня впечатление, что писалось нехотя... Вроде все по делу, но нет присущего тебе сарказма (не в тех об'емах).
И вообще, на мой взгляд, пора тебе хотя бы временно перестать писать именно на проходные и неудавшиеся с твоей точки зрения фильмы. Тема себя исчерпывает, имхо.
А так плюс)))

Ты понимаешь, фильм-то понравился, при всех недостатках) Громить не хотелось.

А касательно на что писать... У меня 80% рец на такое mrgreen Написать рецензию на проходной фильм - отдых для души. И разминка заодно. есь у меня кое-что на примете, пока хожу вокруг.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Fri, 25 Sep 2015 01:24:08 +0300

- Как говорится, хотелось бы это самое... ) чтоб от чтения рец на КК волосы на груди разворачивались, а опосля снова заворачивались... ) но потуже... ) но тем не менее... ))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Fri, 25 Sep 2015 01:44:49 +0300
janpaul писал:

- Как говорится, хотелось бы это самое... ) чтоб от чтения рец на КК волосы на груди разворачивались, а опосля снова заворачивались... ) но потуже... ) но тем не менее... ))

Какой ты коршун, однако mrgreen
Подожди, я пока разминаюсь...

janpaul
  • Киноакадемик
  • Fri, 25 Sep 2015 01:53:53 +0300
ahahala писал:

Какой ты коршун, однако mrgreen
Подожди, я пока разминаюсь...

- Понял. ) Вскочив на Хримфакси, исчезает... )))

Germannn
  • Киновед
  • Wed, 30 Sep 2015 20:31:29 +0300

Хм, прочитав очередной фильм, думаю... , а стоит ли смотреть сам фильм!? Интрига как бы есть, но ...
P.S. "Отложу просмотр на антресольку"!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 30 Sep 2015 23:22:54 +0300
Germannn писал:

Хм, прочитав очередной фильм, думаю... , а стоит ли смотреть сам фильм!? Интрига как бы есть, но ...
P.S. "Отложу просмотр на антресольку"!

Ну вот для того и пишем, собственно) Спойлеры на минимум, рецензия - не критичный обзор, она должна не просто дать понимание о фильме, но и не украсть у зрителя впечатлений от первого просмотра. Потому, правильнее все-таки, на "прочитал фильм", а "прочитал про фильм". Вы не согласны? wink

Добавить комментарий