– Учитель, а если герою просто в квест за предметом?
– За… предметом?
– Да, за артефактом, если говорить проще, по-народному. Обычно какая-нибудь магическая вещь, созданная Древними, Первыми, Теми Самыми, Старшими Братьями… ну и так далее. Словом, раньше были маги, а теперь так себе, потому важно добыть вещь, созданную еще теми, первыми, их так и зовут с прописной буквы: Первыми, Древними, Теми… ага, это я говорил. Считается, что с помощью такой вещи можно победить зло… да не просто зло, а Зло. И принести людям счастье.
Ю.Никитин, "Зубы настежь"
В любом книжном магазине 80% раздела “художественная литература” - это массовый продукт. Неизвестные авторы, банальные сюжеты, стандартные герои. Сегодня их даже не покупают - качают из сети, прочитывают за вечер-другой и забывают навсегда. Убийцы времени и лекарство от скуки, не более и не менее.
“Мифика” - фильм специально для тех, кому надоело пересматривать “Властелина Колец” и “Гарри Поттера”, кто устал ждать новый сезон “Игр Престолов”. Для тех, кому просто нужно окунуться в волшебный мир на один вечер и выкинуть фильм из головы потом. Вы говорите, там есть продолжение (а в перспективе не одно)? В лучших традициях Р.Сальваторе начинать смотреть можно с любой - потери минимальны.
Вот только давайте я предупрежу сразу: здесь нет баталий, взрывающих мозг спецэффектов и прочих современных способов скрыть внутреннюю пустоту от зрителя. Снято по-старинке, почти без хромокея и компьютерных эффектов. Те что есть не режут глаз, не более того. Простенькая постановка драк, достаточное заметное совмещение кадров, натуральные съемки - привет из 80-х. Впрочем, сюжет грамотно построен так, что спецэффекты толком-то и применять негде.
Роль сюжета выполняет сбор стандартного геройского квартета и квест на добычу артефакта с параллельным спасением дамы. “Quest for Heroes*”, именно так. Нет, где-то проглядывают уши большой истории (СПОЙЛЕР: не менее банальный сбор артефакта по частям), но это больше ко второй части относится. Гораздо интереснее, что разделив историю на несколько частей и одарив каждую одноклеточным сюжетом, авторы вырвали с корнем сумбурность и скомканность повествования, которые так бесили в “Седьмом сыне” и “Подземелье драконов”. Тот редкий случай, когда примитивность граничит с лаконичностью.
А ближе к концу я бы хотел воздать должное актерской игре. Нет-нет, серьезного психологизма тут не более, чем в “Бегущем в лабиринте” (да простят меня впечатлительные подростки), но неизвестные никому актеры умудрились вдохнуть в картонных героев жизнь. И пусть вор предсказуемо трусит и пошло шутит, пусть воин пафосно жертвует собой, пока ведьма борется со своей темной природой… пусть каждую реакцию можно предсказать с закрытыми глазами. Когда абсолютно каноничный квартет, со всеми своими оковами шаблонов, оживает - это реально круто. Без всяких скидок.
Короче, если вы любите фентези и вам нечем занять вечер - посмотрите. При всей банальности и примитивности, картина может пару раз приятно удивить, даже если сравнивать с последними блокбастерами.
*задание для героев
@ Thu, 24 Sep 2015 12:59:32 +0300
это как раз тот случай, когда реца завернула зрителя. Завернула на просмотр, хотя сомнительность сего шага ещё полностью не развеяны. Фентези без спецэффектов напоминает какой-то спектакль. Вообщем, плюс!
__________
Да, в третьем предложении, после пролога, орфографическая ошибка.
это как раз тот случай, когда реца завернула зрителя. Завернула на просмотр, хотя сомнительность сего шага ещё полностью не развеяны. Фентези без спецэффектов напоминает какой-то спектакль. Вообщем, плюс!
__________
Да, в третьем предложении, после пролога, орфографическая ошибка.
Веришь, вот вроде смотришь отстраненно - видишь все недостатки. Но мне лично понравилось, персонажи зацепили. И это при том, что недавно раскатал "Ведьмака", где тоже нет спецэффектов. Но для меня есть разница, когда без претенциозности снимают бюджетное фентези и когда экранизируют ногами. Если бы ВК экранизировали на уровне Мифики - влепил бы двойку)
Лаконичненько Поставила плюс, в качестве рекомендации - очень честный и годный отзыв.
я бы поменяла второе "не более" на что-то другое, а то взгляд цепляется за повтор
А раньше в любом книжном 80% составляли произведения Ленина-Брежнева...)))
У меня впечатление, что писалось нехотя... Вроде все по делу, но нет присущего тебе сарказма (не в тех об'емах).
И вообще, на мой взгляд, пора тебе хотя бы временно перестать писать именно на проходные и неудавшиеся с твоей точки зрения фильмы. Тема себя исчерпывает, имхо.
А так плюс)))
А раньше в любом книжном 80% составляли произведения Ленина-Брежнева...)))
У меня впечатление, что писалось нехотя... Вроде все по делу, но нет присущего тебе сарказма (не в тех об'емах).
И вообще, на мой взгляд, пора тебе хотя бы временно перестать писать именно на проходные и неудавшиеся с твоей точки зрения фильмы. Тема себя исчерпывает, имхо.
А так плюс)))
Ты понимаешь, фильм-то понравился, при всех недостатках) Громить не хотелось.
А касательно на что писать... У меня 80% рец на такое Написать рецензию на проходной фильм - отдых для души. И разминка заодно. есь у меня кое-что на примете, пока хожу вокруг.
- Как говорится, хотелось бы это самое... ) чтоб от чтения рец на КК волосы на груди разворачивались, а опосля снова заворачивались... ) но потуже... ) но тем не менее... ))
- Как говорится, хотелось бы это самое... ) чтоб от чтения рец на КК волосы на груди разворачивались, а опосля снова заворачивались... ) но потуже... ) но тем не менее... ))
Какой ты коршун, однако
Подожди, я пока разминаюсь...
Какой ты коршун, однако
Подожди, я пока разминаюсь...
- Понял. ) Вскочив на Хримфакси, исчезает... )))
Хм, прочитав очередной фильм, думаю... , а стоит ли смотреть сам фильм!? Интрига как бы есть, но ...
P.S. "Отложу просмотр на антресольку"!
Хм, прочитав очередной фильм, думаю... , а стоит ли смотреть сам фильм!? Интрига как бы есть, но ...
P.S. "Отложу просмотр на антресольку"!
Ну вот для того и пишем, собственно) Спойлеры на минимум, рецензия - не критичный обзор, она должна не просто дать понимание о фильме, но и не украсть у зрителя впечатлений от первого просмотра. Потому, правильнее все-таки, на "прочитал фильм", а "прочитал про фильм". Вы не согласны?