Что будет, если в теге «артхаус» допустить шесть ошибок? Получится тег «детский». Что будет, если вы вдруг решили поставить ребенку какой-нибудь детский фильм, и ваш выбор пал на «Витя Глушаков - друг апачей»? Не ставьте. Посмотрите сами, но ребенка не подпускайте. Быть может, легкую ностальгию у «старшего» :) поколения сможет вызвать быт 80-х: икарусы-гармошки, автоматы с газировкой, уроки труда. Но вряд ли ребенок поймет суть происходящего и картина заинтересует его, а явная

«детская» суть фильма вызовет неприятие даже у родителей. Разве что сопровождать просмотр периодическими комментариями. Так что без тени сомнения отбросим все детское, и выясним, что останется.

У Малыша есть Карлсон, который живет на крыше, у Кристофера Робина – Винни Пух, который любит мед, а у Вити Глушакова – алкоголик Аркадий, который любит… выпить. Из очевидных плюсов есть шикарный актерский состав. Леонид Куравлёв, Михаил Кокшенов, Галина Польских, Ви́ктор Ильичёв. И многие другие. Вам о чем-то говорят эти фамилии? Вероятно, вы рождены в СССР. Но это далеко не полный список звезд. Даже в эпизодах появляются хорошо знакомые лица. В 77 минут экранного времени, режиссеру Геральду Бежанову, удалось втиснуть с десяток именитых актеров советского кинематографа. Пусть роли получились и эпизодические, но  благодаря невероятно точному распределению, каждый выступает в своем лучшем амплуа. Такое впечатление, что получился приквел сразу к нескольким фильмам. Так и хочется назвать Аркадия Афоней (это только одна из нескольких аналогий). На Леониде Куравлеве строится чуть ли не вся комедийная составляющая, причем весьма успешно. Его классические диалоги не могут не радовать. Но детские роли провалены полностью и бесповоротно. Зная способность советского кинематографа идеально подбирать детей-актеров, становится как-то обидно.  Даже сходство Вити Глушакова с Гарри Поттером мало выручает. Сам Витя навевает тоску и печаль. По крайней мере на первый взгляд…

Сюжет незамысловат и прост, но не лишен некоторой оригинальности: попробуйте-ка объяснить дружбу школьника-отличника и тунеядца алкоголика. Это в общем-то можно принять как вариацию Карлсона, или агитку по борьбе с алкоголизмом, но это на второй взгляд…

Так при чем же здесь артхаус? Вот здесь и кроется самое интересное… Визуальный ряд способен поразить разве что глубиной аскетизма, хотя это и не удивительно. Стремительная смена сцен, сумбурность происходящего, молчаливость Вити Глушакова, который смотрит «вглубь» себя. Практически каждый персонаж отражает какую-то психологическую проблему (кроме алкоголика, у которого проблем в общем-то нет). Папа Вити, айтишник, который видит в сыне лишь ЭВМ, и кажется, готов запихнуть в него перфокарту, мама, глубоко неудовлетворенная женщина во всех отношениях.  Подруга Вити Нина, из неполной семьи, которая в любом мужчине, даже весьма сомнительном, видит чуть ли не идеал. Одноклассники с садистскими наклонностями, равнодушный учитель… От всего этого бардака Витя и пытается сбежать в свой придуманный мир, где он – могучий краснокожий. Здесь и приходит понимание аутичной роли Вити…  

Две нити – явная комедийная и скрытая драматическая, причудливо переплетаются, создавая странный узор. Художники советской эпохи нередко в своих картинах прятали скрытый подтекст. Действительно ли он есть в «друге апачей», или просто «так получилось» - решать вам. Но даже если вы не  хотите увидеть тайные послания, возможно у вас возникнет желание посмотреть приквел «Афони».

@ Sun, 11 Oct 2015 02:17:46 +0300