Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Yures1982 thumb
7/10

Шпионская фантасмагория, эскапизм и кризис среднего возраста

Рецензия на фильм «Шпион»

26754 thumb

Анекдот:

Сидит пьяный в драбадан киллер перед пустой бутылкой из-под водки и жалуется на судьбу: - Мартынов в 27 лет застрелил Лермонтова, Дантес в 25 - Пушкина. Мне сегодня 31, а я еще ничего путного не сделал в этой жизни!
 

Новая шпионская кинолента режиссёра Пола Фейга с оригинальным для шпионской киноленты названием «Шпион» («Spy»)  была встречена публикой и кинокритиками весьма неоднозначно. После просмотра фильма в кинотеатре одни изливали свои восторги по поводу натуралистичных сцен: «Га!Га!

Ох…! Чувак х... прямо в камеру показал! Га-а-а-а!!!». Другие экспрессивно выражали своё неполное понимание глубинного и многослойного финала: «Б...! Чё я очки-то свои не взял?!!!... Кто там в конце лежал?!!! Это Стэтем или Лоу трахнул беременную мамантиху?!!!». А иные утонченные кинолюбительницы выражали своё недовольство и даже разгневанность излишней откровенностью и прямолинейностью Мастера: «Блин!.. Арман, ну ба!  Ты зачем меня на такое повёл? Это извращенец какой-то снял? Одна тупость и пошлость! Ты же обещал в боулинг поиграть!». Наконец, испытанными знатоками творчества Джейсона Стэйтема было высказано и разочарование: «Я думал, Стэйтем хоть в нормальном боевике снимется! Это комедия тупая! Какая-то дура толстая бегает…». Были и однозначно негативные лаконичные отзывы рафинированных особ: «Пошлятина».

Ну что Вы такое говорите! Дамы и господа! Разве американский пародийно-комедийный боевик может быть тупым и пошлым?! Да фильм «Шпион» - это же просто пиршество для интеллектуала и эталон утончённости в искусстве эпохи Постмодерна.

Чего стоят только эти меткие и ёмкие британские афоризмы, которые герой Джейсона Стэйтема, словно разгневанный Зевс-Громовержец, мечет в своих сконфуженных оппонентов во время оживлённых дискуссий: «Я пукнул». «Сука – это литературное слово». «Ты – задрот женоподобный». Разве не образец тонкого юмора ?!

Яростные и последовательные критики безразмерных трусов господина Бэннера (он же – Халк, он же Большой Зелёный Дядя) из киноэпопеи о Мстителях после просмотра кинофильма «Шпион» должны остаться удовлетворенными в полной мере. Никакого мещанства, никаких паллиативов и недомолвок здесь нет! Большой член большого дяди (правда, не зелёного, и не Халка, а некоего Николы) здесь покажут во всей красе и пространно прокомментируют с разных точек зрения! Для наиболее пристальных ценителей, желающих вглядеться в само естество, камера в самый кульминационный момент зависнет, чтобы они смогли разглядеть все детали в их застывшей обездвиженности.

В этом ярком визуальном образе, несомненно, есть свой символизм. Головорез Никола демонстрирующий в камеру в самом, так сказать, сердце Европы фаллический символ, и агенты ЦРУ, этот символ обстоятельно рассматривающие, создают картину с глубоким политико-философским подтекстом.

Безусловно, фильм наполнен и другими тонкими символическими образами и глубокими сценами-перформансами. В мою память особенно врезалась сцена, в которой приблизительно двухсоткилограммовая  главная героиня, агент ЦРУ Сьюзан Купер в исполнении Мелиссы МакКарти  изрыгает оранжевое содержимое своего желудка на труп нелепым образом убитого ей Николы с вершины европейского здания, а затем падает в обморок. Сам Проханов бы лучше не написал!

А сцена, где она же неумело управляет самолётом, экипаж которого убит, и трупы, бессмысленно испуская газы, падают на болгарку по имени Рейна Боянова, прижимая её ко дну самолёта! Сколько подтекста здесь можно узреть! Здесь и едва не приказавший долго жить из-за продиктованной США позиции Болгарии российский газопровод. Здесь и поток беженцев из погибающих в результате своеобразного управления американцами мировой геополитикой стран, прижимающих к дну модную и стильную Европу. И много чего ещё…

Не ограничившись этими наполненными глубочайшей смысловой нагрузкой сценами, создатели фильма пригласили двух звёзд мирового музыкального искусства для съёмок в специальных камео. В этом фильме можно увидеть Орфея и Эвридику украинской и всей европейской эстрады Андрея Данилко, известного под псевдонимом Верка Сердючка. Также в двух сценах выступил ещё один вольный певец мультикультурализма и политкорректности Кёртис Джексон, известный утончённым эстетам и меломанам как 50 Cent.

… Ну, а если серьёзно… На мой взгляд, все плюсы и минусы этого фильма и так понятны.

Плюсы:

Есть несколько по-настоящему смешных приколов, которые надо видеть.

В неожиданном амплуа выступил Джейсон Стэйтем, и сумел искренне насмешить. И Джуд Лоу классно сыграл самовлюблённого красавчега агента Файна.

Для пародийного боевичка неплохо закручена детективная интрига.

Есть несколько классных драчек и красивых видов.

Минусы:

Юмор скатывается временами в совсем уж запредельную тупость.

Мелисса  МакКарти и Джессика Чаффин временами бесят. А многие сцены в Будапеште вызывают раздражение.

Пародийная составляющая и сценарная канва очень вторичны. Все эти пародии на бондиану и прочие шпионские фильмы уже приедаются.

Маловато для современного комедийного боевика крутых трюков и зрелищных спецэффектов.

Возникает логичный вопрос. Почему мы смотрим такие фильмы? Зачем же тридцатиоднолетний кандидат наук смотрел этот фильм, а потом ещё добровольно тратил время на написание этого текста?

Я думаю, ответ на этот вопрос коренится в двух явлениях: в эскапизме и в кризисе среднего возраста. Во-первых, социальных драм, сюрреалистических трагифарсов, депрессивных нуар-триллеров и хорроров нам хватает и в жизни. Возникает желание хотя бы на время уйти от нашей суровой реальности в этот мир прикольных шпионов, посмеяться над плоскими шутками и посмотреть на неправдоподобные драки, погони и перестрелки. Во-вторых, во всех нас немного живёт эта сорокалетняя неудачница Сьюзан Купер, значительная часть жизни которой прошла блёкло и вроде как впустую. И всем нам иногда хочется почувствовать себя крутыми, сопричастными к чему-то важному, чтобы годы прошли не зря. Поэтому и досматриваем такие фильмы до конца.

Резюме. Забавный стёбовый боевичок. Гораздо слабее «Правдивой лжи» и «Кингсмана». Но под настроение посмотреть вполне можно.

@ Sun, 18 Oct 2015 07:48:00 +0300

Комментарии к рецензии (28)

yures1982
  • Киновед
  • Tue, 20 Oct 2015 12:29:25 +0300
Zodiak писал:

рецензия не нравится, ее можно опубликовать под любым комедийным боевиком, а мне кажется, что даже такой фильм и жанр требует подхода и рассказа, тем более он не худший в жанре. (пущай и скушный, как правильно заметила Какапо)

Рецензия не червонец, чтобы всем нравиться. По поводу того, что этот текст "можно опубликовать под любым комедийным боевиком", не соглашусь. Под "Правдивой ложью" и "Кингсманом", на мой взгляд, нельзя.Многие комедийные боевики с Джекки Чаном совсем другие. Под ними - тоже нельзя. А ещё некоторые к комедийным боевикам относят, например, "Криминальное чтиво". Под ним - точно нельзя. А, что касается "подхода и рассказа"... Вообще, конечно, рецензии пишутся более обстоятельно. Многие здесь впадают в эссеистику. И я грешен. Хотя я, возможно, вообще, по сути, пишу пространные отзывы обычного зрителя на увиденный фильм... Не обессудьте. Кому-то нравится, кому-то нет.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Oct 2015 04:01:30 +0300

Смотрим на рецу какапо и учимся правильно использовать жаргоны
Список в конце - плохо, убивает органичность текста.

yures1982
  • Киновед
  • Thu, 22 Oct 2015 04:19:00 +0300
ahahala писал:

Смотрим на рецу какапо и учимся правильно использовать жаргоны
Список в конце - плохо, убивает органичность текста.

Всемогущий Тор! Я как-то неправильно использую жаргоны? На счёт списка в конце - это да, это все говорят. Неудачный был приём, больше никаких списков.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Oct 2015 10:36:13 +0300

Жаргон - это приправа. Острая достаточно. У вас на грани фола, а это вообще чили. Его точечно надо применять.
Очень сумбурная структура с обильными пассажами описания сцен, излишне детальными, местами излишними. Основная аналитика выделена списком, в тексте акцент на смысловое и символическое наполнение. Более половины рецензии - ну дофига для банальной комедии. А вот текст, хотя он и перегружен красивостями, читать приятно.
Оценку пока придержу.

yures1982
  • Киновед
  • Thu, 22 Oct 2015 12:55:46 +0300
ahahala писал:

Жаргон - это приправа. Острая достаточно. У вас на грани фола, а это вообще чили. Его точечно надо применять.
Очень сумбурная структура с обильными пассажами описания сцен, излишне детальными, местами излишними. Основная аналитика выделена списком, в тексте акцент на смысловое и символическое наполнение. Более половины рецензии - ну дофига для банальной комедии. А вот текст, хотя он и перегружен красивостями, читать приятно.
Оценку пока придержу.

Понял я вас, друзья... Спасибо, что прочитали. Специфической лексики в тексте, конечно, много. И структура явно идёт в разрез с нормами написания рецензий. Текст и задумывался на грани фола. Это пошлый стёб над пошлым стёбом. Пошлятина, так сказать... Просто ловлю себя на мысли, что как-то все мы уж очень серьезно отнеслись к простенькому комедийному боевичку и шуточному тексту, к нему написанному. Но... турнир - дело серьёзное. Не спорю с Богами.

kakapo
  • Кинокритик
  • Thu, 22 Oct 2015 13:24:39 +0300
yures1982 писал:

Понял я вас, друзья... Спасибо, что прочитали. Специфической лексики в тексте, конечно, много. И структура явно идёт в разрез с нормами написания рецензий. Текст и задумывался на грани фола. Это пошлый стёб над пошлым стёбом. Пошлятина, так сказать... Просто ловлю себя на мысли, что как-то все мы уж очень серьезно отнеслись к простенькому комедийному боевичку и шуточному тексту, к нему написанному. Но... турнир - дело серьёзное. Не спорю с Богами.

Тут вообще очень серьёзные люди собрались, какие уж тут шуточки!

Ну а вы молодец, нормально воспринимаете критику, это внушает уважение. У вас определённо есть своя точка зрения и авторский стиль, достаточно ярко выраженный, чтобы не всем нравиться. Это нормально. Я бы почитала ваши рассуждения о каком-нибудь именно серьёзном фильме, который вам серьёзно понравился.
Чот многовато серьёзности в одном каменте, ну ладно.

yures1982
  • Киновед
  • Thu, 22 Oct 2015 13:53:37 +0300
kakapo писал:

Тут вообще очень серьёзные люди собрались, какие уж тут шуточки!

Ну а вы молодец, нормально воспринимаете критику, это внушает уважение. У вас определённо есть своя точка зрения и авторский стиль, достаточно ярко выраженный, чтобы не всем нравиться. Это нормально. Я бы почитала ваши рассуждения о каком-нибудь именно серьёзном фильме, который вам серьёзно понравился.
Чот многовато серьёзности в одном каменте, ну ладно.

Спасибо! Будет Вам сурьёз!

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Oct 2015 14:42:06 +0300
kakapo писал:

Тут вообще очень серьёзные люди собрались, какие уж тут шуточки!

Ну а вы молодец, нормально воспринимаете критику, это внушает уважение. У вас определённо есть своя точка зрения и авторский стиль, достаточно ярко выраженный, чтобы не всем нравиться. Это нормально. Я бы почитала ваши рассуждения о каком-нибудь именно серьёзном фильме, который вам серьёзно понравился.
Чот многовато серьёзности в одном каменте, ну ладно.

Да-да, будет всем сурьез на третьем туре )) Будет где развернуться )

Добавить комментарий