Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Blackcash thumb
8/10

Малайцы разжигают

Рецензия на фильм «Выхода нет»

27471 thumb

В номере отеля не включается свет. Надо узнать у портье. Не работает телефон. Джек решил включить телевизор детишкам перед сном. По всем каналам – рябь.
Крупный план лица Джека.
Все внимание на его нос, потом медленно переводим свой взгляд на его выразительные глаза.
Думай, Джек, думай!
Видно, как в его глазах кроется сомнение с щепоткой страха.
«Что-то тут не так!»

Посыл фильма «Выхода нет» прост и современен – экспорт бонусного пакета демократии с расизмом и последствиями со скидкой. Собственно, всего

того, в чем преуспела современная Америка.

Действие картины происходит в некой стране Юго-Восточной Азии, куда прилетел делать карьеру инженера главный герой Джек (Оуен Уилсон) с женой Эни (какая-то актриса) и двумя детьми. Именно к Джеку и приковано все внимание зрителя. Как Джек оклиматизируется, вживается в местный размеренный ритм жизни, знакомится с людьми, изучает местные газеты. Ничего не предвещает беды, как вдруг, совсем неожиданно, в стране происходит государственный переворот. Главный герой оказывается в самом эпицентре «мирной демонстрации» вдалеке от своего фешенебельного отеля. Режиссер и сценарист фильма Джон Эрик Даудл, мастер ужастиков, ставит перед Джеком очень простую на первый взгляд сюжетную цель – бежать без оглядки, попутно спасая свою семью. Есть лишь одна плевая проблема – куда бежать-то?

Противостояние Джека с расово верными демонстрантами заставляет переживать и вздрагивать чуть ли не каждые 5 минут. Порой, принимаемые решения загнанного в угол кролика-блондина подвергают в ужас не только зрителя, но и его жену Эни. Сюжет фильма очень умело разбавлен стрельбой, мародерством, погоней, убийствами и казнями расово не верных белых туристов подручными средствами в целях экономии патронов. А самое главное – мучительным ожиданиям зрителя, когда же бравый ковбой Пирс Броснан влетит на полной скорости в эту кровавую тусовку на Хаммере, покрошит бунтовщиков и всех спасет.

Качественным это кино делает режиссер таким образом, что он общается со зрителем в реальном времени и задает вопрос «что же Джек будет делать сейчас?» и дает на него, довольно, своеобразный и неожиданный ответ, как-то: перекидывание детей с одной крыши дома на другую. Находясь в восторге от динамичности событий, даже и не замечаешь сильно затянутых голливудских сцен потуг и мучений героев фильма. Убедительный реализм этой истории заставляет зрителя отождествлять себя с простым парнем Джеком, оказавшимся в охваченной огнем недружественной стране.

Блистательная актерская игра блондина-комедианта Уилсона в совсем неожиданном для него амплуа и развязного джентльмена Броснана в своем привычном амплуа придает фильму особую изюминку, порой заставляющую даже улыбнуться.

Опытных кинолюбителей возмутит тот факт, что фильм снимался, скорее всего, где-то в Тайланде, что можно определить по некоторым сценам, а сюжет подразумевает Камбоджу, а про это в фильме ни слова. Но фильм явно не претендует на историческую достоверность и снят он не по реальным событиям. Тем не менее, выбрана хорошая и актуальная тематика, драматизм которой зашкаливает при осознании того, что география героев не ограничена каким-либо помещением, из которого необходимо выбраться, а целой страной, где на каждом углу тебя подстерегают разъяренные «геополитические партнеры».

Не смотря на суровый жанр данного художественного фильма, рекомендован он именно для семейного просмотра. Где на первый план выносится простая истина, что дети, а порой и жены, должны безукоризненно слушаться старших в экстренной ситуации.

@ Fri, 04 Dec 2015 01:08:57 +0300

Комментарии к рецензии (9)

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 04 Dec 2015 08:10:08 +0300

Я поставил плюс, т.к. рецензия сподвигла посмотреть фильм, о чем не жалею. Но замечания есть.
Во первых, демонстрация была не мирной, у всех в руках были как минимум бамбуковые палки, и шли они убивать.
Во вторых, я бы отметил, как первая часть фильма разительно отличается от второй. В первой все динамично и естественно, маленький человек с тремя женщинами на шее против обстоятельств. С момента появления на арене экс Бонда фильм медленно начинает скатываться к привычным шаблонам. Исповедь Броснана вызывает усмешку (ну не раскалываются так легко матерые црушники!). Диалоги в минуты отдыха искусственны до скрежета в зубах... ''Зря я взяла рисоварку!''...Эта говорит женщина, детей которых чуть не убили только что, и могут убить через минуту. В жизни так не бывает...
Одним словом, высокую планку, поднятую в начале фильма, не удержали, имхо...
Ну и прошерстить текст тоже не помешало бы, чтобы поправить ''потугов'' на ''потуг'' хотя бы)))
И последнее предложение ну никак... Думаю, ты пошутил на счёт семейного просмотра))

BlackCash
  • Киновед
  • Fri, 04 Dec 2015 09:10:05 +0300
theghostka писал:

Я поставил плюс, т.к. рецензия сподвигла посмотреть фильм, о чем не жалею. Но замечания есть.
Во первых, демонстрация была не мирной, у всех в руках были как минимум бамбуковые палки, и шли они убивать.
Во вторых, я бы отметил, как первая часть фильма разительно отличается от второй. В первой все динамично и естественно, маленький человек с тремя женщинами на шее против обстоятельств. С момента появления на арене экс Бонда фильм медленно начинает скатываться к привычным шаблонам. Исповедь Броснана вызывает усмешку (ну не раскалываются так легко матерые црушники!). Диалоги в минуты отдыха искусственны до скрежета в зубах... ''Зря я взяла рисоварку!''...Эта говорит женщина, детей которых чуть не убили только что, и могут убить через минуту. В жизни так не бывает...
Одним словом, высокую планку, поднятую в начале фильма, не удержали, имхо...
Ну и прошерстить текст тоже не помешало бы, чтобы поправить ''потугов'' на ''потуг'' хотя бы)))
И последнее предложение ну никак... Думаю, ты пошутил на счёт семейного просмотра))

Да ну брось, все написано с сарказмом.
Про "потуги" сам был озадачен, как правильно склонять. Подправил.
Про диалоги и занудные сцены я же написал. Это типичное голливудское... Я не знаю, зачем режиссеры такое делают.
Но вот про начало и конец фильма не согласен. Фильм хорошо держится. Там были хорошие моменты, вплоть до самого последнего, пока плыли на лодке, ну или момент с мотороллером в толпе. Может, просто зритель устал?

По поводу Броснана тоже написал, тоже вызывало улыбку. Тем не менее всю первую часть фильма я задавался вопросом "Ну где же Броснан-то, епт?" mrgreen

BlackCash
  • Киновед
  • Fri, 04 Dec 2015 09:13:13 +0300

Про семейный просмотр я вполне серьезно.
Ограничил бы до 12+ в присутствии родителя.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Fri, 04 Dec 2015 09:16:15 +0300

Так тут все-таки показывают малайцев или малазийцев?

gifer73
  • Киновед
  • Sun, 13 Dec 2015 00:06:19 +0300

Без пропагандистских штампов про злую Америку нельзя было обойтись? Не тащите сюда всякую дрянь из телевизора.

rozadavletova

+ Считай, по всем параметрам согласна. Добавлю, что при просмотре поймала себя на том, что пригинаю голову, когда они на мотороллере сквозь толпу катили.

BlackCash
  • Киновед
  • Thu, 24 Dec 2015 10:07:00 +0300
РозАЛекС писал:

+ Считай, по всем параметрам согласна. Добавлю, что при просмотре поймала себя на том, что пригинаю голову, когда они на мотороллере сквозь толпу катили.

А когда погоня на машине - я всегда руками хватаю воздух в поисках руля lol
"Это норма!"

BlackCash
  • Киновед
  • Thu, 24 Dec 2015 10:08:38 +0300
gifer73 писал:

Без пропагандистских штампов про злую Америку нельзя было обойтись? Не тащите сюда всякую дрянь из телевизора.

Ничего личного и никакой отсебятины - это вольные выдержки из диалога героя Броснана с беглецами ночью на вышке.
Не знаю, зачем это вставили в фильм, но раз вставили, почему бы об этом не упомянуть.

cvetikkk
  • Киновед
  • Thu, 25 Feb 2016 22:52:46 +0300

Текст очень корявый, с кучей ошибок и искажённых фактов фильма. Для рецензента с 9-ю рецензиями это как-то недопустимо... "-"

Добавить комментарий