Утихает светлый ветер,
наступает серый вечер,
ворон канул на сосну,
тронул сонную струну.
(Александр Блок)
Недалёкое будущее в канун столетия Октябрьской революции с неотделимо пророческими ретро-голосами Горбачёва и Шевчука. Фантомная территория с анемичными обитателями, глухо резонирующими своим литературным собратьям и «сосёстрам». Германале с «Серебряным медведем» операторам Евгению Привину и Сергею Михальчуку… Полифония содержимого «Под электрическими
облаками» продолжает извергать грозовые раскаты после ухода с экрана, и эхо отдаляющегося ненастья не отпускает ещё долго-долго…
Жительница года 2017-го, изображаемая Анастасией Фоминой, барским жестом госпожи Раневской вместо золотой монеты презентует случайно встреченному гастарбайтеру-бродяге пальто, которое тут же растворяется в туманной дымке розовато-серых тонов вместе с самим осчастливленным. В эстетски приглушённых цвете и свете организована вся видеоинсталляция продолжительностью более двух часов. Общим стержнем семи новелл выступит недостроенное архитектурное творение, символическая Вавилонская башня, чей остов, похожий на останки огромного доисторического животного в «Левиафане» Звягинцева, будет интриговать и эстетизировать художественно-смысловое пространство фильма. Герои же его переполнены благими намерениями (спасти дом, музей, прошлое, настоящее, будущее, государство, человека, животное) и беспомощны, как малые дети. «Лишние люди», что с них возьмёшь!
Алексей Герман-младший просвещал иностранцев: «Россия – страна, растворенная во времени. Оно в ней как круги на воде. Мы пытались через поэтическую форму проникнуть в эссенцию того, куда движется наша страна, показать мир в импрессионистическом ключе, запечатлеть снежинку на памятнике Ленину. Россия укрыта сумраком непонимания себя и непонимания её миром. В нашей стране много хорошего и плохого. Россия пытается нащупать свой путь. Наш фильм про её внутреннюю распятость. Комплексно о ней могут рассказать только стихи».
«Учёные выяснили, что некоторые люди имеют генетическую предрасположенность к сложному взгляду на действительность».
«Под электрическими облаками» – очередной парадокс современного российского кинематографа. Красивейшее и в то же время не приспособленное к жизни кино, точь-в-точь как наследники из второй новеллы; как нелепые памятники, разбросанные посреди стылого зимнего пространства на берегу Финского залива. Сейчас вверх тормашками на голове каменного Ленина делает гимнастическую стойку девушка Саша, а через какое-то время другого идола ставит себе на голову украинский паренёк Валька. Вот в кадре умирает лошадь под безутешные рыдания своей хозяйки, но очень скоро последняя, как Ёжика в тумане, бодро выгуливает на верёвочке 280-килограммовую металлическую ажурную кобылицу…
«А ты знаешь, что в городе все над нами смеются?»
Хоть и отрицая публично концептуализм «Облаков», поиском глубинных смыслов Герман-младший озадачивает и себя, и зрителя намеренно. Он как будто жаждет услышать не с экрана, а в жизни адресуемое уже себе, а не своему герою музейщику Николаю:
- Вы какой-то такой… настоящий!
И, скромно потупив голову, ответить:
- Да я обычный. Какой я настоящий?
На практике же выходит по-киношному, только из другой сцены:
«Не хочу чувствовать себя карликом – я титан! Бумажник потерял… Как я стрелял? Здорово, да?» (Попадает под бульдозер.)
Безусловно признавая масштабность подготовительных работ и визуальный вклад в проект художника Елены Окопной и двух операторов, признать содержательную ценность картины, а не совершенство её оболочки, неимоверно тяжело.
Переосмысливая историю своей родины, по устоявшимся для её творцов обычаям задавая риторические вопросы, режиссёр отправляет в мир открытое признание:
«Нет, я не знаю, где север. Я только знаю, где юг».
Длинные позвякивающие серёжки героинь, выставка объектов искусства под открытым небом, носящееся в воздухе электричество перенасыщают межсезонной фактурностью, но не утоляют духовный голод.
И почему всякий раз после просмотра нынешнего российского кино остаются одно и то же послевкусие-послемыслие, метания от крайности к крайности? Хорошо или плохо? Глубоко или поверхностно? Мимолётно или неугасимо? Тебе раз за разом читают пьесу Беккета «Ожидая Годо», где действующие лица давно забыли подробности о самом Годо и растеряли предвкушения от его визита, да не в силах сдвинуться с места. Или ведут тебя в Пушкинский музей лицезреть полотно Сезанна «Пьеро и Арлекин», а на нём ступни шагающей вперёд пары словно приклеены к полу суперклеем. Это такой постмодернистский крест, нести который вместе со Звягинцевым, Вырыпаевым, Бусловым, Германом-младшим, Хлебниковым и прочими художниками современности обречён и их зритель? А ведь тянется душа навстречу продуманным красивостям! Благодарно оживляет борозды-извилины изголодавшийся разум, но теряется одиноким парусом в густо напущенном поэтизированном тумане…
«Полно, пойдёмте домой! Карфаген какой-то…»
Так что же такое на самом-то деле последняя, четвёртая картина Алексея Германа-младшего «Под электрическими облаками»? «Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа».
Ну, так с богом! Вечер близок,
быстрый лёт касаток низок,
надвигается гроза,
ночь глядит в твои глаза.
(Александр Блок)
@ Mon, 21 Dec 2015 18:00:43 +0300
Грустный фильм. Почти нуар. Медитативная притча. О нашей стране, о людях. Их страстях и желаниях. Навевает воспоминания о Сталкере. Те же большие безжизненные расстояния. Те же пейзажи космической планеты, которая нам не принадлежит и которая вряд ли нас с собой сохранит. Близкое будущее. Грядущее. Безрадостное, если осмысленное. Безжизненное, даже когда живущее. Про память. Про поступки, которые оставляют свой след даже на следующем поколении. Все живы и никто не живёт. Счастья в глазах уже нет. Меланхолия и депрессия при вдумчивом просмотре обеспечена. Разбавляет неприкрытую фальшь настоящего. Спасибо за рецензию.
С увлечением прочитала рецензию, слегка расстраиваясь, что фильм не смотрела. Расстраиваясь -потому, что, когда мне знаком фильм, описываемый Grannatt, то ее поэтичные образы и тонкий анализ часто позволяют увидеть что-то новое и неожиданное. А слегка -так как я не уверена, что мне сейчас хочется увидеть кино, обобщенный образ которого дан в последней, изысканно точной, части рецензии. Автору -благодарность и восхищение!
Грустный фильм. Почти нуар. Медитативная притча. О нашей стране, о людях. Их страстях и желаниях. Навевает воспоминания о Сталкере. Те же большие безжизненные расстояния. Те же пейзажи космической планеты, которая нам не принадлежит и которая вряд ли нас с собой сохранит. Близкое будущее. Грядущее. Безрадостное, если осмысленное. Безжизненное, даже когда живущее. Про память. Про поступки, которые оставляют свой след даже на следующем поколении. Все живы и никто не живёт. Счастья в глазах уже нет. Меланхолия и депрессия при вдумчивом просмотре обеспечена. Разбавляет неприкрытую фальшь настоящего. Спасибо за рецензию.
Вы правы, фильм грустный. Концептуальный, печально-красивый, но - недаром в Вашем комментарии это слово повторяется дважды - безжизненный. Это не детище Франкенштейна, которого лепили "из того, что было". Картину создавали из щегольских компонентов, а в итоге она так и не ожила...
Это, конечно, моё, на 100% субъективное восприятие. В целом же я уважительно отношусь к творческим поискам и находкам Германа-младшего. Он думающий режиссёр, что уже само по себе немаловажно.
Спасибо!
С увлечением прочитала рецензию, слегка расстраиваясь, что фильм не смотрела. Расстраиваясь -потому, что, когда мне знаком фильм, описываемый Grannatt, то ее поэтичные образы и тонкий анализ часто позволяют увидеть что-то новое и неожиданное. А слегка -так как я не уверена, что мне сейчас хочется увидеть кино, обобщенный образ которого дан в последней, изысканно точной, части рецензии. Автору -благодарность и восхищение!
Сам Алексей Герман сказал, что о России могут рассказать только стихи. Он снял о ней кинопоэму, я использовала в рецензии на фильм поэтические цитаты. У кого что и как получилось, судить не авторам.
А за мнение – большущее спасибо!
Гарпастум режиссера не понравился совсем, и этого фильма посмотрела только минут 20.
Вот честное слово, впечатление: хоть вой.
Оказывается: внутренняя распятость страны. Огромное спасибо за рецензию, цитату из Германа-мл.
Вопрос: ну что ж он всё про распятость-то снимает? Это ж он, получается всю жизнь рука об руку с этой распятостью-то
Плюс.
Гарпастум режиссера не понравился совсем, и этого фильма посмотрела только минут 20.
Вот честное слово, впечатление: хоть вой.
Оказывается: внутренняя распятость страны. Огромное спасибо за рецензию, цитату из Германа-мл.
Вопрос: ну что ж он всё про распятость-то снимает? Это ж он, получается всю жизнь рука об руку с этой распятостью-то
Плюс.
Ох, отчего про распятость, не знаю. Знаю, что любит издеваться над внешним видом Чулпан Хаматовой в своих картинах, как Андерс Томас Йенсен над Мадсом Миккельсеном – в своих, и искать смыслы в определённых исторических пластах России. Поиски вижу, смысл пока от меня "утекает".
Спасибо!
Крутая рецензия на фильм, который я не поняла.
Вернее поняла о чем, но не поняла "зачем?". Странное кино. Модное кино. А я, видимо, совсем не модная.
Спасибо!
Крутая рецензия на фильм, который я не поняла.
Вернее поняла о чем, но не поняла "зачем?". Странное кино. Модное кино. А я, видимо, совсем не модная.
Спасибо!
"Модная" ли я? Не знаю, как когда. Но в струю почитателей последней картины Германа-младшего, даже если это модно, точно не попадаю.
Спасибо Вам!