Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Janpaul thumb
1/10

Внезапный Сыч, или «Короче, ты понял»

Рецензия на фильм «Вам и не снилось»

3287 thumb

«Как была бы бедна наша жизнь без радужных мечтаний! Впрочем, и с радужными мечтаниями наша жизнь всё равно бедна. Один мудрый человек некогда сказал: мечты есть звук пустой…» - Эльфрида Елинек.

Привет, мои дорогие мальчики и девочки! Да-да, обязательно после просмотра «Вам и не снилось» разыграйте по ролям это незамысловатый сюжет! Только обязательно заранее подумайте над тем, кто кем хочет быть. Да-да, именно – чтобы потом не было мучительно больно. Распределив роли, попробуйте пересказать содержание

«Вам и не снилось» со всеми подробностями. Кстати, что вам особенно запомнилось? Конечно, о чём вы! Конечно же, можно выдумывать и собственные фразы. Можно даже делать всё так, как это бывает в действительности. Кстати, именно тогда всё получается очень весело.

Если кто забыл, то я напомню: если всё делать так, как бывает в действительности, то это называется правдой. А вот если вы что-то придумываете, то это называется ложью. Значит, как мы назовём картину «Вам и не снилось»? Правильно: лживой. Вы у меня очень сообразительные.

Не секрет, что каждый человек должен уметь формировать собственное мнение. Скажу больше: никакие соблазны не могут заставить его изменить это мнение… Нет-нет, я ничего здесь не сломаю. Я только подойду – и рвану застёжку-молнию. Я консультирую! Я отвечаю на ваши вопросы! Да-да, мини ещё в моде. Равно как и распущенные волосы…

В чём отличие жизни от кино? Всё просто: в жизни идеальных людей в принципе не существует. Благодаря этому нормальный реальный человек на протяжении всей жизни испытывает замечательное циничное наслаждение от того, что его собственные недостатки – вещь вполне естественная и не постыдная. А вот кино – другое дело. Оно порой просто напичкано разного рода идеальными людьми. Планомерное воздействие кинематографа на сердца и умы реальных людей с самых ранних лет позволяет вывести некую породу людей, жизненные ориентиры которых содраны с полотна экрана. Человек превращается в некое откультивированное масс-медиа существо. И это взвращённое на искусственной почве существо становится абсолютно беспомощным перед реальностью. Нет-нет, конечно – и у телевизора можно чувствовать себя счастливым и свободным. Но…

Мне абсолютно не нравится картина «Вам и не снилось». И дело не в том что, она своими метафорами боли и одиночества разбивает внимательного зрителя на мелкие осколки бешенства. И не из-за призраков мёртвых, которые толпами бродят по полотну экрана. Просто я не люблю, когда арт-дельцы - например, режиссёры - начинают трогательно гладить и почёсывать мои личностные иллюзии, стараясь вызвать – в свою очередь - сострадание к своим иллюзиям. Напрасное занятие. Мёртвые персонажи кинематографа от этого более живыми не делаются. Хорошо, что от картин типа «Вам и не снилось» меня спасает чувство юмора Франца Кафки и грусть Роберта Музиля.

Нет, конечно – комбинаторика человеческих архетипов достаточно велика. Но ведь не безгранична! Поэтому меня, как, впрочем, и Дмитрия Горчева, всегда удивляла картина «Ирония судьбы» - после такой дозы ерша, которую возжрал ГГ, лезть к трепетной лани целоваться можно минимум через сутки, да и то, если провести эти сутки в ванне с кипятком, потому что, увы, перегар не исчезает от салата, даже с хреном. А то ведь у трепетных ланей от перегара порой эстроген полностью распадается на тестостерон…

Да что тут говорить – и «Ирония судьбы», и «Вам и не снилось» - это мертворождённые химеры. Нет, и я бы не прочь полюбить Птицу! Но нельзя же ведь с Птицей! То есть, наверное, как-то можно, но нельзя по-человечески, потому что по-человечески Птице будет неприятно, а по-другому я не умею.

Одним словом, от фильмов, подобных «Вам и не снилось», нет никакой пользы, только вред один.

 

P. S. «…он понял: …зеркальный (или зазеркальный) город будет снесён… и стёрт из памяти людей в ту самую минуту когда Аурелиано Вавилонья закончит чтение пергамента… ибо ветвям рода, приговорённого к ста годам одиночества, не дано повториться на земле…» - Гарсиа Маркес Габриэль. 

@ Mon, 25 Apr 2016 14:31:55 +0300

Комментарии к рецензии (73)

janpaul
  • Киноакадемик
  • Mon, 25 Apr 2016 14:32:13 +0300

P. P. S.

rozadavletova

Оч увлекательно. Оценка, удивляет, конечно, но на субъективизм имеет право каждый. Наверное.
Абзац про воздействие перегара вгоняет в хохот. Без смайлов - голова болит.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 25 Apr 2016 21:35:34 +0300

Это точно на фильм рецензия? Не манифест какой-то? Комуняку на гиляку? Кисель-ТВ? Нелюбим Птиц?

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 26 Apr 2016 00:07:41 +0300

Ну да, я с Розой согласная, ассортимент мнений эт прекрасно )
Фильм не смотрела, четкой позиции не имею, но нравится больше рецензия Лары на этот фильм rolleyes

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 26 Apr 2016 03:16:55 +0300

Вот жиж разворчался... С птицей ему не хочется))) Есть птичка страус. Так вот там ещё вопрос, кому будет приятно, а кому нет))
А "Ироннию" пошто обижаешь? Перегаааар... Может, конкретную даму он таки возбуждает))) А может, пока на кухню за заливной рыбой бегала, сама полграфинчика на грудь приняла, шоб достичь первоначального гормонального баланса..)))
Неоднозначно...
Фильм не смотрел, но за державу обидно))

janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 26 Apr 2016 06:44:07 +0300
theghostka писал:

Вот жиж разворчался... С птицей ему не хочется))) Есть птичка страус. Так вот там ещё вопрос, кому будет приятно, а кому нет))
А "Ироннию" пошто обижаешь? Перегаааар... Может, конкретную даму он таки возбуждает))) А может, пока на кухню за заливной рыбой бегала, сама полграфинчика на грудь приняла, шоб достичь первоначального гормонального баланса..)))
Неоднозначно...
Фильм не смотрел, но за державу обидно))

- А чо это сразу разворчался? Я, есличо, одну звезду спецыально поставил. ) МОлодёшь далжна знакомится с классикой! Не мытьём - так катаньем! Или катанием. Сфер. ) Не нытьём, карочи, а троллингом! ) Это жеж стратегия, б... Бро. ) Понимать, карочи, нада, чем думать. Я щетаю, что мОлодёшь должна иметь чоткое представление о том, что большынству и не снится. )

janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 26 Apr 2016 06:46:00 +0300
РозАЛекС писал:

Оч увлекательно. Оценка, удивляет, конечно, но на субъективизм имеет право каждый. Наверное.
Абзац про воздействие перегара вгоняет в хохот. Без смайлов - голова болит.

Спасобо, Роза. Субъективизм облегчает понимание. ) Впрочем, в данном тексте субъективизм отсутствует как класс. ) В данном тексте во всей красе присутствует... Ну, ты понел. )

janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 26 Apr 2016 06:47:29 +0300
Юми писал:

Ну да, я с Розой согласная, ассортимент мнений эт прекрасно )
Фильм не смотрела, четкой позиции не имею, но нравится больше рецензия Лары на этот фильм rolleyes

Нужно посмотреть, я щетаю. ) И закрепить кином "Мужики и куры". )

janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 26 Apr 2016 06:48:17 +0300
NIKI писал:

Это точно на фильм рецензия? Не манифест какой-то? Комуняку на гиляку? Кисель-ТВ? Нелюбим Птиц?

Я Птиц люблю, есличо. Особенно одну. )

rozadavletova
janpaul писал:

Спасобо, Роза. Субъективизм облегчает понимание. ) Впрочем, в данном тексте субъективизм отсутствует как класс. ) В данном тексте во всей красе присутствует... Ну, ты понел. )

Оказывается, сразу и не понел. Спасибо Ежу.
Надо было подписаться в конце рецензии жирно и крупно "НОРМАЛЬНЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК"
confused Одна наша преподавательница считает, что литература ничему не учит.
confused Вот она несправедливость права большинства - если большинство не научилось, значит, и не нужно. Почему не думают о тех, кто научился?
А кино не может быть плохим, если там звучит Рыбников


Имею право на субъективизм wink

Добавить комментарий