ни слова о Заке..! Как так?!! Зак Снайдер, на данный момент, лучший визуалист Голливуда! Его фильмы надо смотреть. Именно глазами. Однако и сюжет фильма выдержан по всем канонам жанра, он мрачный и безысходный, как и вся вселенная ДС. Смысла в комиксе всегда мало. Он для детей лет 12-ти. Зато показать сильные стороны картины, а именно зрелищность и пафос, тут у Зака конкурентов просто нет.

Вот именно - глазами! Но без включения мозга...
А как быть, если главное в фильме всегда включать мозг?
Никак - не смотреть Снайдера!
Нет, ну пусть был снимал документальные фильмы про животных, так его ведь тянет фантастический шедевр снять! Да так, чтоб кассово и популярно! не хухры-мухры! Да так чтобы о высоком! Да о психологичном! Да о драматичном! Да с лихо закрученным сюжетом! Да с нестандартными сценарными ходами! А на выходе? Вот-вот! Зато все оправдывают - мол, это надо ради спецэффектов снимать и смотреть, а вы - критики ничего не понимаете! Кашу мало ели!
Что характерно - режиссерская-то версия 18+... совсем для детишек.

Никита, я помню, как ты плевался от "запрещенного приема" ну не нравится тебе Снайдер, чтож теперь делать?

Поддерживаю, я похожие мысли излагал в комментариях к фильму. Но если толпа уже начала что-то критиковать, то это процесс неостановимый.

я, если честно, уже устал от количества супергероев на квадратный сантиметр кинопленки...
и вселенную (слово то какое!!!) знаю только по фильмам, не читал ни комиксов, ни книг и пр... А фильмы, в большинстве своем, средненькие (есть, есть исключения, но их мало). Поэтому ажиотажа вокруг последней картины (как и вокруг предыдущих) не очень понимаю...
так что буду оценивать только текст, фильм не смотрел и не буду

ставлю плюс потому, что
1. для первой рецензии неплохо
2. достаточно наглядно объясняется ''нравится/не нравиться'' и почему

недостатки:
1. много ''нравится/ не нравится''... много сравнений с предыдущими произведениями
2. написано для ''знатоков'' ''вселенной''... а что делать мне, который думал. что комиксы это книжки из серии ''Раскрась сам''...и мне подобным? например, Wonderwoman... я вообще не в курсе, что есть игра Injustice, и эта самая Вумен там присутствует... ))) и пр..

Да не говори! Что ни кадр - то картинка из комикса. Художественное построение кадра просто безупречно. А это значит, что совокупная работа режиссёра, оператора, художника уже достойна всяческих похвал.
--------------
Без оценки.

Оценку не поставлю.

Первое - сравнение с первоисточником, особенно в комиксах, занятие неблагодарное. Аккуратно к этому надо подходить, без грубого сравнения, оценивая продукт и как самостоятельное произведение.

Второе - у автора любимые образы разбросаны по разным произведениям. Чедо-женщину он сравнивает с мультсериалом, Супермена - с телесериалом, Бетмена с сразу с несколькими фильмами... Получается сумбур, разброд и шатание, образы персонажей в разных продуктах отличаются так сильно, что сетовать на неканоничность этих образов тут просто бессмысленно.

Третье - при всех огрехах, рецения вполне себе обстоятельная и практически полная. Не хватает раскрытия атмосферы, обоснования актерской игры, про музыку ни слова.

И это... орфографию проверьте, чтоб не было "черезчуров".

P.S. Сравнение образа Лекса Лютера с образом Осборна - шикарно.

Узнав, что то была неполная версия, и вышла полная, я скачал полную и начал смотреть. Смотрел 3 дня. (Потому что урывками, по часу в день). И я все равно ни черта не понял. Почему, когда Лекс Лютер знакомил Брюса Уэйна и Кларка Кента на своей вечеринке, было ощущение, что он знает, кто они такие. Откуда? Почему, когда Бэтмен и Супермен дрались, Супермен называл Бэтмена Брюсом? Откуда он узнал? Почему Брюс Уэйн все же не похож на миллионера? Домик у него так себе, и машина не очень, есть нечто, похожее на сожженный особняк- как сгорел? Когда? От чего? Не понятно. И я,наконец, кажется, понял, кого мне напомнил Бэтмен. Ночную Сову из Хранителей! Тому тоже вроде как папа-банкир состояние оставил, а живет он вроде как все, только подвал имеет, где у него костюм и летательная машина... И я, кажется, понял, что именно сделал Снайдер. Он попытался натянуть на супергеройскую вселенную ДЦ свое собственное видение! Он уже и раньше пробовал, но не решился идти до конца, поэтому использовал альтернативную вселенную Хранителей, спин-офф в некотором роде. А теперь, выходит, все-таки решился... Я представляю, как вертятся в гробах Тим Бёртон и Джоэл Шумахер...
Короче, вы можете закидать меня какашками, но я считаю, что у любой истории должно быть 3 составляющих- начало, середина и конец. А тут я увидел только середину. Ни начала (разве что для Суермена), ни конца. Как будто лишь малая часть некоей общей картины. Снайдер, он что, Загадочник?

В общем, Бэтмен похож на помесь Ночной Совы из фильма Хранители и Френка Кастла, ГГ фильма Каратель 2004 года, которого играл Томас Джейн.
А как же странные записки того инвалида, которые он писал на чеках, которые ему присылала компания, а он их слал обратно? Как будто он винил Брюса Уэйна в том, что тот не помешал Супермену. Но что мог сделать Уэйн, он же всего лишь человек, верно?
А когда Брюс бросился спасать людей из здания своей компании, он не боялся того, что кто-то может заметить, как он проявляет силу, ловкость и отвагу, совсем не присущую изнеженному миллиардеру? И что, никто не заметил, что Кларк Кент и Супермен погибли в один день? И никто не сложил 2 и 2?

Про игру актеров сказать? Ок. Скажу. Бен Аффлек например. Все время хмурый и унылый покерфейс. Постоянно. Когда спасает девочку, когда смотрит записки от того инвалида, когда просматривает инфу, спертую у Лютера. Джесси Айзенберг, наоборот, был излишне эмоционален. В общем, актеры на мой взгляд немного переигрывали. Было похоже на то, что им порядком наскучили съемки, сценарий и режиссер, и они старались поскорее закончить и уехать по домам. В общем, лично меня например ни актерам, ни режиссеру не удалось затянуть в фильм, заставить поверить в происходящее на экране, сопереживать героям. Чувствовалось, что все не по настоящему.