Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Papakmax thumb
7/10

Проклятый старый дом

Рецензия на фильм «Не дыши»

29850 thumb

Насколько я знаю, фильм «Не дыши» очень хорошо собрал денег в прокате и вызвал вполне благожелательные отзывы критиков. Режиссер  Федерико Альварес  снял в свое время фильм  «Зловещие мертвецы: Черная книга», который мне весьма понравился. На счет «Не дыши» я такого сказать не могу. Возможно, я немного предвзят. Честно говоря, я не люблю фильмы о маньяках. Ну, просто как-то «не пошло» с детства еще, хотя Хопкинс в роли Ганнибала в свое время потряс, да. Есть в этом жанре

изначальное «читерство» - любой идиотский, странный, нелогичный поступок маньяка можно объяснить просто тем, что он – маньяк. Обычно в кино маньяку почему-то полагается  еще и странная живучесть, хотя в данном случае вроде бы обошлось без  этого.

Довольно сложно аргументированно оценивать подобные фильмы без спойлеров и жанровой «вкусовщины», однако я попробую.

 Итак, трое грабителей, промышлявших ранее сравнительно мелкими кражами, лезут по наводке в дом отставного военного-инвалида. Слепой пенсионер оказывается очень не простым стариканом. В доме грабителей и, соответственно, наблюдающих за ними зрителей ждет еще и страшная тайна.

Ну, что сказать – фильм весьма вторичен. Правда вторичен грамотно и искусно.

Традиция забираться в дома одиноких стариков с плохим для себя результатом у американских грабителей  пошла еще с Лавкрафта. Да и традиция этим старикам держать у себя кое-кого/кое–что оттуда же. Бегать по дому от почти всесильного противника – у данного режиссера еще со «Зловещих мертвецов» пошло, благо актриса та же. И так же красиво пучит глазки. Умирающий и вымирающий, почти пустой Детройт один в один как в «It Follows». И, черт, он весьма красив. Можно, конечно, возразить, что мол «все украдено до нас» и новые сюжеты кончились еще при Гомере. Ну, посмотрите, не знаю, «Ломку» что-ли.

На самом деле снято хорошо. И напряжение нагнетается умело и «бу»-моменты на месте и не прогнозируемы на 100% заранее. Конечно, есть явные сценарные глупости – люди в пустом бандитском Детройте лезут в дом за $300 000, надеясь обойтись без насилия. И полиция в финале приезжает буквально сразу же. И ничего не… ну тут уже без спойлеров не объяснишь.  Много чего, в общем.

Актеры играют, ну нормально играют, в общем-то. Лично мне показалось все в их игре органичным.

Однако мне, как я уже выше написал, фильм не понравился. Вернее, он, несмотря на все достоинства, показался мне скучным и «пустым». Я не читал рецензий, комментов и прочего и не знал, что же там за «страшная тайна» в подвале. Ожидал все, что угодно, от Адских врат, до колбасного цеха для каннибалов. Реальность оказалась существенно скучнее. Ну, правда, так нельзя. Это, как говорится, «какой-то позор». Не говоря уже о возможности слепому  организовать то, что у него было в подвале. Либо, я что-то не понял и у сумасшедших слепых военных пенсионеров есть какие-то  неизвестные мне возможности.

Т.е. если бы как-то  эта «страшная тайна» была решена по-другому, фильм, на мой взгляд, только бы выиграл.

Стоит ли смотреть? Наверное, стоит. Хорош ли  фильм в своем жанре? Да, хорош. Является ли фильм «событием» в жанре? На мой взгляд – нет.

@ Sun, 26 Feb 2017 20:02:54 +0300

Комментарии к рецензии (8)

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 26 Feb 2017 21:38:09 +0300

Плюс. Подробности в теме))

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 27 Feb 2017 16:04:24 +0300

Текст рецензии дает фильму где-то 5 или 6, в то время как оценка стоит семь. Семь выше среднего. Такие фильмы, как правило, качают, а Вы на этом не очень настаиваете. В любом случае плюс: для второй рецы не плохо.

papakmax
  • Зритель
  • Mon, 27 Feb 2017 16:58:57 +0300
NIKI писал:

Текст рецензии дает фильму где-то 5 или 6, в то время как оценка стоит семь. Семь выше среднего. Такие фильмы, как правило, качают, а Вы на этом не очень настаиваете. В любом случае плюс: для второй рецы не плохо.

Спасибо! Я, честно говоря, сделал ошибку - описал свои впечатления вместо четко построенной рецензии. Ну и еще я иногда путаю свою сугубо личную субъективную оценку фильма с объективнойsmile Т.е. условно говоря фильм я бы для себя лично не порекомендовал, но вот поклонникам жанра - да.

papakmax
  • Зритель
  • Mon, 27 Feb 2017 17:03:55 +0300
theghostka писал:

Плюс. Подробности в теме))

Не знаю, можно ли спрашиватьsmile Вот это https://www.kinokopilka.pro/movies/28827-vedma будет в качестве цели для рецензий? Просто собирался на днях запилить рецензиюsmile

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Mon, 27 Feb 2017 17:21:12 +0300

О! Тоже думал о таком заголовке!

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 27 Feb 2017 18:54:05 +0300
papakmax писал:

Не знаю, можно ли спрашиватьsmile Вот это https://www.kinokopilka.pro/movies/28827-vedma будет в качестве цели для рецензий? Просто собирался на днях запилить рецензиюsmile

Запили))) "Ведьма" в списках не значится

papakmax
  • Зритель
  • Mon, 27 Feb 2017 19:47:55 +0300
Mefody2490 писал:

О! Тоже думал о таком заголовке!

Напрашивается название тоsmile

papakmax
  • Зритель
  • Mon, 27 Feb 2017 19:48:16 +0300
theghostka писал:

Запили))) "Ведьма" в списках не значится

Отлично. Запилимsmile

Добавить комментарий