Улыбнуло про особенности мытья в 1995 и 2017
Знаете, я понимаю, что стал занозой у вас в одном месте (пардон), так как уже не первый раз упоминаю о том, что надо уважать своего читателя... Вы для кого пишете? Если для себя, то не публиковали бы, думаю. А если публикуете, значит, это не только для вас, верно? И вам в какой то степени важно мнение читателей. Ну и как читать текст, где банально отсутствуют точки, предложения начинаются с маленькой буквы, всякие там "вотевар" и пр. и пр.? Вот что вам мешает сесть спокойно перед компом, привести текст в божеский вид, и потом только выложить на всеобщее обозрение? Лень? Или наплевательство?
Без обид

уважаемый модератор отвечаю: я пишу для зрителей и пользователей этого сайта на языке и в стилистике доступной большинству пользователей социальных сетей (фб, форум и т.д.) с целью пролить свет и донести важное дабы сомневающийся зритель не поддался на отрицательные комментарии и не пропустил хорошее развлекательное кино (в данном случае)
Если бы я писала критическую статью в журнал Сеанс, я бы отнеслась более внимательно к знакам препинания, синтаксическим ошибками вообще с удовольствием приняла бы исправления корректора и редактора и кого ещё там из профессионалов. За авторскую стилистику я бы поборолась и поддалась бы только ради хорошего гонорара. За суть и смысл и идею боролась бы невзирая на гонорары.
Почитайте рецензии на этом сайте, мои - очень конкурентоспособны и доходчивы
нет запятых? маленькие буквы? так то же не диссертация на тему и не школьное сочинение
Вы хотите что бы на вашем сайте писали или писали только правильно?

Офй какая умничка!!наконецто нормальные правильные слова к этому фильму!плюс!

А вот теперь уже подключусь я, ибо рецензии - мой раздел.

Правила написания рецензий, пункт 2.6:

"Рецензия должна быть написана согласно правилам грамматики, орфографии и пунктуации русского языка. При наличии большого количества ошибок рецензия может быть удалена модератором. Если количество ошибок не слишком велико, рецензия редактируется автором или модератором, по решению модератора."

Другими словами: по правилам сайта грамматика и орфография должна быть на уровне, ошибки как минимум не должны бросаться в глаза. Рецензии у вас хорошие, но правила есть правила, а позиция "как хочу так и пишу" им противоречит. Если надо - я могу дать ссылку на сервис проверки орфографии.

word мой сервис и ваш собственный редактор. в моём тексте нет орфографических ошибок, только стилистические. Люди, что с вами? удаляйте если вам так хочется опробовать свой жезл всевластия.

Я отписывался не как модератор, а как рядовой читатель)))
Никто здесь гонорары не получает, однако люди стараются... И вот это снисходительно-высокомерное " для Сеанса написала бы лучше.... а тут типа и этого достаточно "... серьезно?
Я вас уверяю, что если бы вы уделили больше внимания тексту, он по прежнему был бы доступен большинству пользователей сайта)))
Тем более, что я читал другие ваши рецензии.... Можете, если хотите)))

Поверьте, жезлу хватает работы и без вас, серьезно. Грешно поднимать молоток на нормальный текст.

По сути: проверьте, пожалуйста, не орфографию, а пунктуацию. У вас есть места, где их не хватает. Вот пару примеров, только если мельком глянуть:

"...Герой по имени Влад боролся бы за жизнь по ходу спасая судьбы народов..." - запятая после слова жизнь.

"...под соболя, тем более если речь идёт..." - тут не выделили вводное словосочетание "тем более" в конце.

Большой кусок в скобках сильно грешит на отсутствие заглавных букв.

И это сходу, на взгляд человека, который сам часто ошибается. Я достаточно уважаю вас как автора, и не хочу лезть в текст со своими исправлениями, как мы иногда делаем с совсем уж косноязычными.

На случай, если у вас есть сомнения: я не смотрел фильм, не ставил оценку рецензии, не имею личной обиды на вас. Меня просто интересует соблюдение правил сайта.

Годный текст, + )
Шрифт поправила, есличо.
Заодно немного корректором поработала )

вот полностью согласен!

Каждый имеет право на своё мнение, и это прекрасно! Вспомним также приснопамятное "о вкусах не спорят")
А рецензия очень забавная, с юмором. Понравилось про "немытых русских варваров". И вообще так - легко, ненавязчиво как-то...

Что же касается того, что многим фильм не нра..., потому, что - русский. Американцы тоже не ахти как умеют снимать историческое кино, особливо про "чужую" историю. Когда я смотрела в их исполнении про Цезаря, Антония и Клеопатру - просто веселилась от души! Речь здесь не об исторической достоверности - нет, конечно. В основном - претензии у большинства к мастерству актёров (как я понимаю).Слишком заметна "игра", именно её искусственность. Да ещё Козловский (да простят меня поклонники) уже замозолил глаза своей персоной, куда ни кинь - везде он (да ещё Ходченкова). Брр..)))