Здравствуйте!
Вы "решили попробовать себя на новом поприще". Похвально и приветствуемо!))
Я прочитал оба ваших опуса. Как широко известный в узких кругах зануда позволю сказать несколько слов...

Первое: не надо начинать с постулата "количество переходит в качество". Это далеко не всегда так, особенно в сфере творчества. Две рецензии за два дня (или за один?)... такой скорострельности даже Чев обзавидовался бы))
Поработайте с текстом, дайте ему отлежаться, перечитывайте несколько раз с карандашом в зубах. И тогда, возможно, многие предложения обретут смысл... Пример? Пожалуйста. Вы пишете:
"Читая отзывы к этому фильму, я не смогла сдержаться, поэтому пишу. Люди, опомнитесь! Оставьте на минутку, на час, на день вашу уверенность в том, что мы имеем на это право".
Имеем право на что???
Вооот...А если бы перечитали внимательно, авось и споткнулся бы взгляд на бессмысленность и неоконченность предложения. Там еще есть, но это уже сами))

Второе: и в первом, и во втором тексте вы настойчиво призываете зрителя посмотреть картину, так она такая и сякая и пр. Все правильно, но делать вы это должны по другому, а именно с помощью анализа состовляющих картины, работы режиссера, актеров и тд и тп. Не забывать о недостатках, если они есть (а они есть практически всегда). А просто призывы, типа посмотрите, фильм хороший... это в раздел комментариев, уж простите...

На этом закруглюсь, хотя поворчать здесь есть много о чем...
Удачи!

Ну нормально же. Направь человека.

Здравствуйте!
Вы "решили попробовать себя на новом поприще". Похвально и приветствуемо!))
Я прочитал оба ваших опуса. Как широко известный в узких кругах зануда позволю сказать несколько слов...

Первое: не надо начинать с постулата "количество переходит в качество". Это далеко не всегда так, особенно в сфере творчества. Две рецензии за два дня (или за один?)... такой скорострельности даже Чев обзавидовался бы))
Поработайте с текстом, дайте ему отлежаться, перечитывайте несколько раз с карандашом в зубах. И тогда, возможно, многие предложения обретут смысл... Пример? Пожалуйста. Вы пишете:
"Читая отзывы к этому фильму, я не смогла сдержаться, поэтому пишу. Люди, опомнитесь! Оставьте на минутку, на час, на день вашу уверенность в том, что мы имеем на это право".
Имеем право на что???
Вооот...А если бы перечитали внимательно, авось и споткнулся бы взгляд на бессмысленность и неоконченность предложения. Там еще есть, но это уже сами))

Второе: и в первом, и во втором тексте вы настойчиво призываете зрителя посмотреть картину, так она такая и сякая и пр. Все правильно, но делать вы это должны по другому, а именно с помощью анализа состовляющих картины, работы режиссера, актеров и тд и тп. Не забывать о недостатках, если они есть (а они есть практически всегда). А просто призывы, типа посмотрите, фильм хороший... это в раздел комментариев, уж простите...

На этом закруглюсь, хотя поворчать здесь есть много о чем...
Удачи!

Приветствую.
Во-первых, искренне благодарна за конструктивную критику и придание направления волшебным пендалем. Недостатки непременно учту на будущее.
Что касается вашего замечания по поводу моих призывов. Возможно, я не верно толкую значение рецензии, но то, что описываете вы, это скорее к профессиональным кинокритикам. Я себя к таковым не отношу. В моем понимании, рецензия - это мнение человека о фильме. Его отношение. Да, я призываю посмотреть и дать свою оценку. Ибо разбирать фильм по полочкам - это наверняка раскладывать его по кирпичику. Я не считаю себя правомочной к подобному. Да и никого не считаю на это правомочным кроме компетентных людей, которые явно не здесь пишут свои умозаключения. Я всего лишь выражаю свое мнение. Если политика сайта не позволяет написание такового, что ж, буду писать в комментарии.

Вот тут-то и ошибка)))
ПРОСТО мнение о фильме-- это комментарий, а рецензия-- это мнение о фильме, опирающееся на анализе))
и совершенно не обязательно быть профессионалом, в наших рядах, насколько я знаю, всего один, да и то вырос здесь, на наших глазах))
наоборот, было бы хорошо, если бы вы продолжали писать
желание есть, способности есть, а навыки на то и навыки, чтобы их приобретать со временем))

Ну что же... теперь я скажу, как модератор.

Правила написания рецензий, пункт 2.4:
"Рецензия должна содержать хотя бы одно:
- развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения;
- развернутый анализ и оценку фильма с технической точки зрения;
Общие оценки без должного анализа считаются недостаточными. В рецензии может присутствовать краткое описание фильма, не являющееся ее основным содержимым и, желательно, не содержащее спойлеров. При наличии в рецензии спойлеров, раскрывающих ключевые моменты сюжета фильма, автор обязан проинформировать об этом читателей в начале рецензии".

"Без оценок и суждений" не получится. Только оценивать, анализировать и судить надо сам фильм, а не его реальную подоплеку. Оценка тут есть, крайне явная и яркая. А вот анализа нет, ни технического, ни художественного.

Посмотрите правила
https://www.kinokopilka.pro/review-rules
комментарии к правилам
https://www.kinokopilka.pro/forum_topics/16618

Почитайте рецензии, которые уже есть на сайте, поспрашивайте совета у академиков. Я могу что-то подсказать, если хотите. Текст надо переработать. В идеале оба, но первый с натяжкой можно оставить. Вторая рецензия будет перенесена в комментарии 16-го июня, если вы не сделаете переработку. Повторюсь - это не страшно, это нормально, мы все когда-то начинали, можете посмотреть первые рецензии местных гуру. Обращайтесь, если будет нужна помощь.

без оценки.