Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
1/10

На пыльных тропинках далеких планет останутся наши кишки

Рецензия на фильм «Чужой: Завет»

31438 thumb

- Загляните внутрь, это безопасно.

- Ахаха, ахахахахаха, ахахахаха, ахахахахахаха! Серьезно? Серьезно? Ахахахахаха. ХАХАХАХАХА! ААААААА! А давай.

 

Что дает нам возможность сопереживать героям? Их внешние данные, характеры, поступки. Для взаимопроникновения «зритель-персонаж», последний должен обладать качествами, которые зрители могут ассоциировать с собой или к которым могут хотеть стремиться. Не знаю, как Вам, а мне дико мешает сочувствовать чужому горю чужая же тупость. Если тупой человек решил высушить кошку в

микроволновке, я не сочувствую ему. Сочувствую кошке. Если малолетний идиот решил поесть кукурузу, раскрутив ее на дрели, и вырвал себе передние зубы, я не жалею его. Жалею кошелек его матери. И когда фильм подсовывает мне орду недееспособных дебилов, ничто не может заставить сопереживать им, а следовательно – хоть капельку интересоваться происходящим на экране. В ходе просмотра в голове сложилось четкое видение съемочного процесса – каждое утро вся команда собиралась за одним столом, закидывалась парой ведер колес «ЗАТУПИНА» и начинала бесконтрольно генерировать идеи на тему того, каким образом можно сделать персонажей еще более непривлекательными для зрителей. И ведь если смотреть под таким углом – все просто гениально!

Главный ЗАТУПИНовый торчок на площадке - Ридли Скотт, погнавшись за визуальной составляющей и весьма поверхностной на поверку философией, не удосужился облачить их в связное и достоверное повествование, отчего потрясающий визуал затмевается белым шумом идиотизма, а философия – отсутствием логики, которое превращает ее в чистой воды софизм, то есть ловкий обман, пытающийся ввести зрителей в заблуждение, что они смотрят что-то более глубокое, нежели оно есть на самом деле. И, судя по оценкам (я равняюсь на отечественного зрителя, что очень печально) – весьма удачно. Перечислять все ошибки фильма – неблагодарное дело. Это сделали сотни критиков и тысячи комментаторов. Можно сказать проще: этот фильм, его сценарий, его актерский состав, его режиссура, сам факт его существования – огромная ошибка. Я не знаю, что хотел сказать Ридли Скотт, но ничего стоящего произнесено не было, и ради этого не стоило отнимать проект у других людей, которые могли выдать кардинально противоположный результат.

В плюс можно поставить только действительно завораживающий видеоряд. Сочетание приглушенных тонов и ярких красок, постановка кадра, свет – все это очень органично и просто ласкает взгляд. Порадовала игра Фассбендера, который был весьма убедительно упорот на протяжении всего фильма. И это все. Серьезно, больше ничего. Музыка не запоминается совершенно, диалоги представляют из себя нечто вроде: «Мы щаз разделимся, потому что именно так и надо поступать при любой опасности, а потом все сдохнем, бла-бла-бла-бла, где мои доски для постройки домика на другой планете?» Актерская игра главной героини и экипажа не представляет из себя ничего особенного и не вызывает ни одной эмоции. А нет, вру – целую гамму. Смех сквозь слезы, просто смех, слезы разочарования от увиденного (если кто особенно впечатлителен), гнев от тупости. Выбирайте любую. Ничто происходящее невозможно воспринимать хоть сколь-нибудь серьезно, и в течение всего фильма весь зал, где я его смотрел, желал героям только одного – скорейшей ужасной смерти.

Все творящееся на экране построено на огромном количестве допущений. Скотт противоречит своим же законам вселенной, наделяя властью и полномочиями людей, которых к подобной миссии не подпустили бы на пушечный выстрел из-за профнепригодности. Техника на корабле настолько совершенна, что на огромном расстоянии определяет пригодность планеты и ее безопасность для высадки, но с Земли эту планету раньше почему то не заметили, а увидели ту, к которой корабль летел изначально, до которой, извините, еще семь лет полета. Да, планета пригодна для существования, но никто не отменяет возможность наличия вирусов, которые невозможно обнаружить при поверхностном исследовании. И команда все равно выходит на поверхность без средств биологической защиты. А что нужно сделать с человеком, которого колбасит от неизвестной заразы и из которого явно что-то лезет? ОБНЯТЬ ЕГО! Это уже даже не тупо, это просто смешно. И знаете, как вели себя зрители на просмотре этого фильма? Зал ржал в голосину. Зал орал от возмущения. Зал громко высказывался по поводу каждого неадекватного поступка. И невероятно, но никто никому не делал замечаний, потому что каждый понимал, что этот фильм – ужасен. Каждый жалел, что пошел на него, и к концу показа половина зала уже давно вышла. Потому что это самый бессмысленный, бездушный, тупой высер современного кинематографа за последнее время. Он хуже даже сортирных комедий, потому что они оправдывают ожидания зрителей к своему качеству, а он – нет.

@ Tue, 08 Aug 2017 10:35:12 +0300

Комментарии к рецензии (169)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 21 Aug 2017 12:55:12 +0300
Syrdon писал:

первая часть "Чужой" очень грамотно нагнетает атмосферу ужаса и безысходности, накладывая ее на замкнутость пространства. Сама концепция чужого его природа, абсолютно чуждая нашей, в то время была почти революцией. Чужой и сегодня смотрится с напряжением - это безусловно классика жанра, причем лучшая. Второй фильм "Чужие" это хоррор-боевик и скорее даже боевик. Причем тоже классический, разобранный на цитаты в огромном кол-ве.

Второй "Чужой" засмотрен до дыр. И да, где-то я на КК писал, что вторая часть - это классика фантастического боевика. Вот если бы Р. Скотт пошел по её стопам, фаны бы ему при жизни поставили памятник. Третья мне не очень понравилась, но тут дело в антураже: никогда не любил тюремные фильмы.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Aug 2017 09:35:54 +0300
NIKI писал:

Отписываюсь как и обещал. На мой взгляд, Ридли Скотт совсем потерялся и не знает как заполнить вселенную Чужих. "Прометей" сначала был заявлен как приквел всех "Чужих", а потом как автономная история во вселенной Чужих, но, в конечном счете, вышел все-таки приквел, поскольку и сюжет "Прометея", и сюжет "Чужого: Завета" это обосновывает. Тоесть режиссер - сам не знал, что будет снимать. Практически со всем написанный в твоей реце я согласен, посему плюс заслуженный. Оценку, конечно, я бы дал больше (на уровне 5 по 10 бальной системе), поскольку видеоряд красив. Но гнев и разочарование фаната также понимаю. Я бы хотел обратить ещё внимание на один минус сего фильма, который, говорит, что Р. Скотт должен уйти со всех режиссерских постов по фильмам Чужих. У Ридли Скотта очень туго с идеями. Он тупо занялся самоцитированием в новой обертке. А теперь просто вспоминаем первые три части Чужих: сигнал с неизвестной планеты; команда высаживается в руины; буря, ветер, плохая связь; превалируют темные тона; взбунтовавшийся андроид; главная героиня баба; чужой проникает на корабль; погонять чужого по секциям корабля; выбросить его в космос; финал - статистика о том кто выжил и куда направляется корабль. Ничего оригинального в этом фильме про чужих я не увидел, кроме философской составляющей. Оригинальность её в том, что с таким размахом на экране никто не показывал инопланетную теорию происхождения землян и во что вылилась их встреча со своими создателями и как на это отреагировали творения людей, андроиды. Но эта простенькая идея, рассказанная и показанная нам прямо с экрана, не имеет художественного оформления. Насколько была проста идея первой части "Матрицы", взятая из субъективного идеализма (реальность это то, что ты ощущаешь), и как она была реализована.

Слушай, а ведь я так увлекся что абсолютно не заметил этой аналогии с первой частью. Да это ведь практически то же самое, что сделали с последними "Звездными войнами", где местами нужно только имена поменять и фильм будет не отличить от 4-й части.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Aug 2017 09:38:47 +0300
NIKI писал:

Все тут вспоминают первые три части Чужих как канонические. А я вспоминаю четвертую часть, которую не снимал Р. Скотт, а снял француз, автор всем известной "Амели". Да, четвертая часть высосана из пальца, как появилась Рипли, но атмосфера фильма была совсем другая (не всем она нравилась, но мне - да). Возможно стоило идти в этом направлении, а не топтаться на месте. Подводные гонялки-стрелялки с чужими понравились, как и харизматичные пираты.

Я слишком прикипел к стилистике первых трех частей, поэтому 4-я у меня вызвала все-таки отторжение. Вроде, все было на месте, но оттолкнула некая карикатурность образов и слишком сильная увлеченность визионерством. Француз же снимал, понятное дело. Главный ученый и генерал - настолько шаблонные и карикатурные персонажи, что они были больше похожи на комиков в серьезном фильме. Но теперь, на фоне последних фильмов, я готов признать 4-ю часть вполне таким годным сиквелом без претензий)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Aug 2017 09:43:37 +0300
NIKI писал:

Второй "Чужой" засмотрен до дыр. И да, где-то я на КК писал, что вторая часть - это классика фантастического боевика. Вот если бы Р. Скотт пошел по её стопам, фаны бы ему при жизни поставили памятник. Третья мне не очень понравилась, но тут дело в антураже: никогда не любил тюремные фильмы.

У меня тоже самые любимые части именно первая и вторая. Даже сейчас, при современных технологиях они смотрятся просто шикарно. Третья часть мне понравилась тем, что она подхватила атмосферу безысходности первых. Каждый раз в конце мы не были уверены, удалось ли в этот раз Рипли победить. Но достигалось это не тем, что плохой робот отрыгивает эмбрионы, а напряжением, нагнетаемым к финалу. И третья часть кончилась так, как должна была кончиться. Рипли прошла через страх за себя, отвергла его и приняла. Эдакий катарсис через смерть.

BuRuNdUk
  • Зритель
  • Sun, 27 Aug 2017 12:10:26 +0300

Жутчайший фильм, полностью перековеркивающий оригинальную вселенную Чужого. Вот хоть ты тресни, но логика моя отказывается состыковать окончание этого фильма, который должен был бы подвести нас напрямую к началу 1го фильма о Чужих, с оригинальной серией. Как-то вопросов стало больше, чем ответов. Точнее, каких вопросов? Скорее недоумений.
Тот философский посыл "за что нас хотели уничтожить?", затронутый в прометее (прекрасном, на мой взгляд, фильме), вылился во что? Правильно, в слитую в течение 2 минут флешбека целую расу и какой-то,буквально в формате слуха, комментарий что якобы Ридли Скотт на какой-то пресс-конференции объяснил их ненависть местью за убитого Иисуса.
Внимание, вопрос (точнее, ряд вопросов)!
Если Рипли в 1 фильме находит корабль создателей с огромной кладкой яиц, то почему же фильм заканчивается тем, что распрекрасный Дэвид (ну ей-богу, это более удачливый альтрон) притащил эмбрионы лицехватов на корабль с людьми? Где связь? В этом плане даже Прометей и то большей связью с Чужим обладает, чем этот фильм...
Если он притащил их с надеждой заразить ими новую колонию, то почему в 1м чужом у нас четко говорится, что об этом виде мы ничего не знаем? Ведь люди уже столкнутся с этим.
И, наконец, главный вопрос, который меня интересует - если Дэвид сказал, что эта "пыльца фей", которую он распылил над городом создателей, поражает только животные организмы, то какого черта 2е из команды заразились, наступив на какие-то грибы-цветы-камни?
Спецэффекты, конечно, красивые, но сюжет и логика - меня как-то убили наповал. Так ждала этот фильм и тут...
Я понимаю, что это модно, писать и снимать о проблемах ИИ в последнее время, и как все будет плохо, но почему же все настолько печально? Уолтер подтупливает, Дэвид опсихопатился за 10 лет в конец, и это только в этой серии..
Хотела написать рецензию, но не буду, т.к. их уже много, да и терпения не хватит пересматривать этот "шедевр" еще раз, и будет не рецензия , а сплошные эмоции.

mironistars
  • Зритель
  • Sun, 27 Aug 2017 20:22:59 +0300

И тем не менее, есть положительный выход даже из этой безнадёжной ситуации, в которую Ридли Скотт загнал свою дилогию о Чужих.
Возможно, что ему просто нужно в третьей запланированной им части ввести настоящих создателей человечества, которые в Завете с юмором управляли всеми действиями экипажа звездолёта.
Показать картинку, как Создатель программирует то или иное действие людей и... ржёт в своё удовольствие.
Тогда все станет на свои места.
Ну, а потом, Ридли Скотт должен показать, что люди узнали, что ими управляет кто-то чужой и должны найти метод, как избавится от влияния и победить.
Надоело уже всё время видеть человека с второстепенным статусом во Вселенной, только из-за того, что объект первостепенной важности ещё никак не определён.
Пара кончать с этой неразберихой в статусах.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 29 Aug 2017 08:45:24 +0300
mironistars писал:

И тем не менее, есть положительный выход даже из этой безнадёжной ситуации, в которую Ридли Скотт загнал свою дилогию о Чужих.
Возможно, что ему просто нужно в третьей запланированной им части ввести настоящих создателей человечества, которые в Завете с юмором управляли всеми действиями экипажа звездолёта.
Показать картинку, как Создатель программирует то или иное действие людей и... ржёт в своё удовольствие.
Тогда все станет на свои места.
Ну, а потом, Ридли Скотт должен показать, что люди узнали, что ими управляет кто-то чужой и должны найти метод, как избавится от влияния и победить.
Надоело уже всё время видеть человека с второстепенным статусом во Вселенной, только из-за того, что объект первостепенной важности ещё никак не определён.
Пара кончать с этой неразберихой в статусах.

Мне что-то твоя идея напомнила секретную концовку игры Silent Hill.

mironistars
  • Зритель
  • Tue, 29 Aug 2017 11:16:31 +0300
Chevaist писал:

Мне что-то твоя идея напомнила секретную концовку игры Silent Hill.

Пёс тоже сойдёт! thumbsup

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 05 Sep 2017 11:41:53 +0300

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Sep 2017 16:45:03 +0300
Chevaist писал:

thumbsup

Добавить комментарий