Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mefody2490 thumb
7/10

Шутки и ненависть

Рецензия на фильм «Телохранитель киллера»

31533 thumb
Главные звёзды комедийного боевика Патрика Хьюза «Телохранитель киллера»— Самуэль Л. Джексон и Райан Рейнольдс. Это не в чистом виде комедия и не в чистом виде боевик. Либо если комедия — то очень жёсткая и «чёрная». 
Немного описания: «Майкл— телохранитель мирового уровня. Его новая работа — охранять киллера Дариуса Кинкейда, которого все мечтают убить. Он и сам с удовольствием прикончил бы этого гада. Но работа есть работа: смертельные враги в прошлом, они вынуждены объединиться в
настоящем, чтобы выжить. Однако их методы настолько различны, а принципы противоположны, что вопрос выживания — под большим вопросом». 
Первая встреча героев Джексона и Рейнольдса на экране начинается дракой почти насмерть. Действительно, дело в том, что у их отношений уже есть длинная конфликтная предыстория, которую нам особо не покажут, но их суть — лютая обоюдная ненависть. Уже в концовке выясняется, что для неё есть и ещё одна очень веская причина... Но мотивация, чтобы доставить киллера в суд в Гааге в качестве свидетеля, у Майкла появляется — тем самым он сможет вернуть себе утерянный три года назад статус элитного охранника. Конфликт людей, которые вынуждены сотрудничать — такое в голливудской продукции мы где-то уже проходили. Но здесь ситуация играет новыми красками, на неё навешана куча шуток, смешных казусов и экшна. Фильм не претендует на статус фестивального шедевра, а вот как массовое кино — вполне на уровне. 
Цитата 
- Ты нихрена не понимаешь в современных технологиях! Как ты вообще столько прожил?!
 
Герой Джексона похож чем-то на его же героев и в «Омерзительной восьмёрке», и в «Формуле 51» (криминальный химик, якобы создавший супернаркотик) — брутальный, отвязный, грубый, беспардонный и всё в этом духе. Попадание актёра в образ Однако Дариус ещё и склонен к примитивному философствованию и удивительной сентиментальности. Под стать ему и его жена Соня (Сельма Хайек). Сначала думаешь, что она стала похожа на него за годы брака, мол, тлетворное влияние. Но потом при показе флэшбэка про их знакомство понимаешь — просто встретились две родственных души. 
Собственно философствование киллера — не самоцель, чаще всего он как-то пытается учить Майкла жизни…. для его же блага. 
А вот герой Рейнольдса — да, конечно, почти супермен с отличной боевой подготовкой, но одновременно очень рефлексирующий и недовольный жизнью зануда, очень много вниманию придающий правилам. Про которые он в какие-то моменты вдруг и забывает (и, наверное, неспроста, там тоже авторами это сделано намеренно). 
Ещё одна звезда картины — Гэри Олдман, он сыграл подсудимого президента Боснии Духовича, обвиняемого во всевозможных злодействах. Вроде бы карикатурный негодяй, но одновременно — с налётом интеллектуала. Талант Олдмана в том, что даже к такому герою он двумя-тремя неуловимыми репликами умудряется вселить симпатию зрителя. 
Также в фильме снялись российские актёры Юрий Колокольников и Михаил Горевой. Естественно, в ролях сообщников Духовича — Горевой играет адвоката, а персонаж Колокольникова Иван очень эффектно руководит боснийскими головорезами, и сам участвуя в погонях и перестрелках. Например, в одном эпизоде он буквально одной рукой поднимает человека за шею. Напомним, для Юрия это уже не первый опыт работы в зарубежном кино, ведь ранее он успел сняться и в сериале «Игра престолов». 
Между тем создатели совсем не задаются вопросом - а возникали бы в Югославии такие тираны, как Духович, если бы Запад её не развалил? Не задаются. Им не до того.
 
 
@ Wed, 30 Aug 2017 21:33:48 +0300

Комментарии к рецензии (8)

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 01 Sep 2017 03:49:35 +0300

Последние несколько предложений, как пятое колесо в телеге.... Фильм не о политике, рецензия не о политике, а в конце пнул Запад легко...
не проходит мода, однако... confused
неужели снова под рецензией к проходному боевичку будем спорить, что развалил Запад, а что Восток??

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 02 Sep 2017 00:10:14 +0300

Последний абзац можно спокойно убрать, поскольку тока для стран СНГ и Балтии Духович по фильму был боснийским "диктатором". В остальных странах мира, в оригинальной версии проката фильма, "диктатор" был белорусским с соответствующими флагами, плакатами и дорожными знаками. Регион проката фильма влиял на национальность "диктатора" и соответствующие декорации. И это не приколы переводчиков. Снимали два варианта фильма, исходя из коммерческих соображений. Тока это брали во внимание "создатели фильма", а посему больше ни о чем они не думали, в частности, "кто развалил Югославию". Посему не имеет смысла разводить полемику.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Tue, 05 Sep 2017 10:17:38 +0300

С рецензией согласен. Все по сути. О фильме: до автомобильных гонок в Голландии было скучновато смотреть, а дальше было даже весело. На мой взгляд, многовато диалогов между киллером и телохранителем. Частые вкрапления острот местами тормозили развитие сюжета.

P.S.

С расцветкой полицейских тачек в Гааге заморачиваться не стали — раскрасили их на манер шахматных английских. К слову сказать, у реальных голландских копов тоже кислотная расцветка.

tramvision.ru

mironistars
  • Зритель
  • Thu, 07 Sep 2017 17:10:22 +0300
theghostka писал:

Последние несколько предложений, как пятое колесо в телеге.... Фильм не о политике, рецензия не о политике, а в конце пнул Запад легко...
не проходит мода, однако... confused
неужели снова под рецензией к проходному боевичку будем спорить, что развалил Запад, а что Восток??

Фильм 100% политический боевик)
Президент, политика, суд.
Я понимаю, если бы надо было свидетельствовать против торговца оружием или наркобарона.
Тогда - да, не политический.
Капнуть ядом на Россию уже вошло в привычку.
Причем, сам фильм совершенно неинтересен, предсказуем и надоедлив.
Куда подевались нормальные американские фильмы, такие как Зелёная миля, Форрест Гамп, первый и второй Крепкий орешек, Матрица, Терминатор первый и второй и т.д.?
Так что не надо про не политический))
Плюс за труд и объективную рецензию.

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Fri, 08 Sep 2017 07:48:04 +0300
mironistars писал:

Фильм 100% политический боевик)
Президент, политика, суд.
Я понимаю, если бы надо было свидетельствовать против торговца оружием или наркобарона.
Тогда - да, не политический.
Капнуть ядом на Россию уже вошло в привычку.
Причем, сам фильм совершенно неинтересен, предсказуем и надоедлив.
Куда подевались нормальные американские фильмы, такие как Зелёная миля, Форрест Гамп, первый и второй Крепкий орешек, Матрица, Терминатор первый и второй и т.д.?
Так что не надо про не политический))
Плюс за труд и объективную рецензию.

+ 100, разве что я оценил неплохо, потому что шутки смешные.

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 08 Sep 2017 20:48:32 +0300
mironistars писал:

Фильм 100% политический боевик)
Президент, политика, суд.
Я понимаю, если бы надо было свидетельствовать против торговца оружием или наркобарона.
Тогда - да, не политический.
Капнуть ядом на Россию уже вошло в привычку.
Причем, сам фильм совершенно неинтересен, предсказуем и надоедлив.
Куда подевались нормальные американские фильмы, такие как Зелёная миля, Форрест Гамп, первый и второй Крепкий орешек, Матрица, Терминатор первый и второй и т.д.?
Так что не надо про не политический))
Плюс за труд и объективную рецензию.

Ты, наверное, политических фильмов не видел, если этот аттракцион так называешь)))
А о России там и слова нет, кстати razz

mironistars
  • Зритель
  • Sun, 10 Sep 2017 17:25:16 +0300
theghostka писал:

Ты, наверное, политических фильмов не видел, если этот аттракцион так называешь)))
А о России там и слова нет, кстати razz

Смотрел.
О России, конечно, косвенно, через третьих лиц - но долетела ка-пе-ль-ка...

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 10 Sep 2017 18:32:23 +0300
mironistars писал:

Смотрел.
О России, конечно, косвенно, через третьих лиц - но долетела ка-пе-ль-ка...

Капелька да))
Тонны фильмов-однодневок снято в Голливуде о "плохих" китайцах, итальянцах, албанцах и пр. Никто не обижается... А сколько о самих американцах? Тоже не счесть. Это жвачка, к которой надо относиться, как к жвачке.

Добавить комментарий