Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mefody2490 thumb
7/10

Ты помнишь, как всё начиналось...

Рецензия на фильм «Гоголь. Начало»

31765 thumb
                                                                                                                                                                                                                                           Рецензия содержит спойлер... 
 
Фильм «Гоголь. Начало» - во многом уникальный проект (чего стоила только оригинальная и творчески сделанная рекламная кампания в Интернете), потому что никогда раньше в кино у нас не начинали показывать полноценный сериал. Всего в прокате с интервалом пока пройдут его четыре части, каждая из которых по большому счёту состоит из двух серий. И уж потом их покажут и на ТВ — по каналу «ТВ3». Ранее, ещё в апреле (!) первую часть увидели в Омске зрители фестиваля «Движение». Получится ли сейчас фильму первому завлечь зрителя в кино на просмотр следующих частей? Будем разбираться. 
Актёрский состав был подобран сильный — тут вам и Олег Меньшиков, и молодая звезда Александр Петров в главной роли (к слову, внешне не очень похожий на самого Гоголя, хотя загримирован удачно), и Евгений Стычкин, и Павел Деревянко в небольшой роли Пушкина, и Сергей Бадюк, и Ян Цапник, и Артём Ткаченко. Меньшиков волей-неволей повторяет своего героя Фандорина из «Статского советника», раз уж играет сыщика Якова Гуро, но помимо того в принципе выдаёт такой привычный типаж бодрого шутника, легко справляющегося с трудностями. Интересен образ кузнеца Вакулы (Бадюк) — роль небольшая, но колоритная, это не в чистом виде тот персонаж из известной всем «Ночи перед рождеством», но общие черты есть. Петрову же досталась сложная задача — его Гоголь человек ожидаемо рефлексирующий, нервный, тонкий и подверженный страшным галлюцинациям (да и сны ему снятся очень значительные). Создатели фильма согласились с конспирологической версией, что писатель общался с некими тёмными силами — но в реальности повествования эти силы не связаны с дьяволом, а всё равно ему противостоят.   
Сценарий картины ваяли целых пять человек, в том числе и сам режиссёр Егор Баранов, известный нам по фильмам «Соловей-разбойник», «Саранча», «Иерей-сан. Исповедь самурая» и сериалу «Фарца». Вышло довольно замысловато и, как говорится, готичненько — смесь детектива с фильмом ужасов, фэнтези и даже комедией. Если и заявлено, что картина по мотивам произведений Гоголя, то скорее можно сказать так: очень-очень вольные мотивы сплели с большим художественным вымыслом относительно биографии писателя — ведь в жизни Гоголь никогда не работал писарем в полиции... Некие «мотивы» и реальные детали не только его жизни, но и того времени вообще в виде изощрённых «крючков» разбросаны то тут, то там. Вот склонность Гоголя жечь свои произведения (тут — изданные ещё только под псевдонимом Алова), вот — вскользь упомянутая история про шинель и Акакия Акакиевича, который здесь вдруг стал убивать и потрошить крупных чиновников, вот — намёк на шефа Третьего отделения Бенкендорфа в виде полицейского чина в Диканьке Александра Христофоровича Бинха (Стычкин), вот — фобия писателя, что его похоронят живым... И, может быть, и не всё логично в этом сценарии, но многое искупают атмосферность, антураж и красивая картинка. 
Фильм вызывает немало ассоциаций с другими картинами — по самым разным аспектам. Тут и «Сонная лощина» (убийства и страшный чёрный всадник), и «Шерлок Холмс» Гая Риччи — Гуро похож на Холмса, тоже имитирует свою смерть и даже музыка композитора RayanOtter имеет сходство с тем, что было в картине Риччи у Ганса Циммера... А вспомним ещё «Ворона» режиссёра Джеймса МакТига — ведь там тоже мистическая история о писателе, только об Эдгаре По.  
Что касается комедийного элемента. Он тут очень неплох, но... почему-то кажется, что смешно нередко зрителю становится в тех сценах, где создатели этого не задумывали, там, где хотели напугать. Главные источники шуток — уже названный Меньшиков и Цапник, играющий доктора-пьянчугу Бомгарта. Взять, например, сцену вскрытия, которое доктор делает тоже в пьяном виде - хотя с другой стороны в чёрном юморе создатели именно тут зашли уж совсем далеко. Получился некоторый перебор.    
Цитата 
- Вы что, думаете, ваш писарчук умеет мёртвых воскрешать?
- Способности Николая Васильевича могут оказаться за пределами вашего понимания. 
 
Резюмируя — на огромный творческий прорыв «Гоголь. Начало» всё же не тянет, но продукт получился довольно крепкий, интересный и незаурядный. Отталкиваясь от подзаголовка «Начало», прогнозируем — в сериале создатели нам покажут свою версию того, как всё-таки сложился творческий почерк писателя и под влиянием чего он создал те самые «Вечера на хуторе близ Диканьки».    
Кстати
Напомним, в российском кино в 2000-2010-е годы к творчеству Гоголя обращались уже немало. Вспомним и «Ведьму» 2006 года, и созвучный ей эпический «кинодолгострой» Олега Степченко «Вий» 2014-го, и «Тараса Бульбу» 2009-го, и «Дело о «Мёртвых душах» 2005-го, и «Русскую игру» 2007-го. И вот теперь такое творческое переосмысление — всё же, повторимся, самое вольное и какое-то прямо безбашенное.  
 
@ Sat, 30 Sep 2017 19:11:05 +0300

Комментарии к рецензии (19)

vaxmurka

Состав сильный действительно..а так не хотела смотреть!!!придеться
Мой плюс

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sun, 01 Oct 2017 11:28:29 +0300
Тигра конопатая писал:

Состав сильный действительно..а так не хотела смотреть!!!придеться
Мой плюс

Спасибо!

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 01 Oct 2017 16:19:35 +0300

Информативно.
Плюс.
Но смотреть не буду)))
Т.к.
1. Сериал.
2. "Смешно там, где создатели не задумывали ничего такого..." меня напрягает mrgreen

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sun, 01 Oct 2017 17:18:49 +0300
theghostka писал:

Информативно.
Плюс.
Но смотреть не буду)))
Т.к.
1. Сериал.
2. "Смешно там, где создатели не задумывали ничего такого..." меня напрягает mrgreen

2. Даже у Данелии в "Мимино" такое было, чему уж удивляться, что и у Баранова есть mrgreen mrgreen

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Mon, 02 Oct 2017 14:49:26 +0300

+ поставил, к просмотру заинтригован, но добавь плашку "Спойлеры", плиз)

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Mon, 02 Oct 2017 16:13:53 +0300
Chevaist писал:

+ поставил, к просмотру заинтригован, но добавь плашку "Спойлеры", плиз)

А в чём спойлеры? confused

lo_mar
  • Киновед
  • Tue, 03 Oct 2017 00:27:11 +0300

не понравилась рецензия, но спасибо за труды

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 03 Oct 2017 10:23:36 +0300
Mefody2490 писал:

А в чём спойлеры? confused

"Гуро похож на Холмса, тоже имитирует свою смерть" wink Вот зачем мне это знать до просмотра?))

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 03 Oct 2017 10:51:27 +0300
Chevaist писал:

"Гуро похож на Холмса, тоже имитирует свою смерть" wink Вот зачем мне это знать до просмотра?))

Чтобы ты не волновался за него! lol

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Tue, 03 Oct 2017 14:56:43 +0300
lo_mar писал:

не понравилась рецензия, но спасибо за труды

А что конкретно не понравилось?

Добавить комментарий