Так вы что там вместо имён или общих обращений используете названия национально-расовой принадлежности?! Вот так и говорите что ли "Хай, блэки! Как пройти на улицу Гоголя?" Такое, конечно, никому не понравится. Как бы принято человека по имени называть, если знакомый, или общим словом, если нет.
В смысле, не хотим? Я с детства тонны книг прочитала и ни в одной слова негр, негритянка, негритянский не несли отрицательной окраски. У мамы моей есть фотка с характерной причёской, на обороте которой написано ею же "Негритяночка". Например, при описании человека требуется определение и мы можем сказать, что скулы европейские, или форма глаз азиатская, или негритянские черты лица. Мы никак не можем сказать чёрные черты лица. Это языковая картина мира. Да, чёрт возьми, у меня ребёнок как-то сказал, что хотел бы кожу как у негров, потому что она необычная и красивая.

Так вы что там вместо имён или общих обращений используете названия национально-расовой принадлежности?! Вот так и говорите что ли "Хай, блэки! Как пройти на улицу Гоголя?" Такое, конечно, никому не понравится. Как бы принято человека по имени называть, если знакомый, или общим словом, если нет.
В смысле, не хотим? Я с детства тонны книг прочитала и ни в одной слова негр, негритянка, негритянский не несли отрицательной окраски. У мамы моей есть фотка с характерной причёской, на обороте которой написано ею же "Негритяночка". Например, при описании человека требуется определение и мы можем сказать, что скулы европейские, или форма глаз азиатская, или негритянские черты лица. Мы никак не можем сказать чёрные черты лица. Это языковая картина мира. Да, чёрт возьми, у меня ребёнок как-то сказал, что хотел бы кожу как у негров, потому что она необычная и красивая.

Зачем же вместо имён собственных?))) Нет, конечно))
Вот тебе пример.
Беседуешь ты с чёрным и говоришь: " Вчера в мою квартиру постучались два негра". Чёрный обидится и выскажет тебе свою обиду, возможно, в очень нелицеприятной форме))) И что, ты начнёшь об'яснять ему, что на русском это слово звучит безобидно?))) Для него-то оно звучит совершенно иначе)))
Наверное, чтобы понять ситуацию, надо действительно пожить среди них

Как вообще можно в первую очередь при обсуждении человека идентифицировать его по расово-национальной принадлежности? Я никогда не скажу: двое русских, пятеро китайцев (азиатов ), десяток европейцев и т. д. Скажу: два-три-десяток мужиков, женщин, пацанов. Потом одежда, рост, комплекция, цвет волос и потом уже оттенок кожи. Тут самое уместное слово темнокожий. Потом уже, и то, если знаешь наверняка или почти наверняка, можно обозначить национальность или группу. И то это будет обобщающая группа, например, "девочка из цыганской семьи", "азербайджанская свадьба", "казачья община". А напрямую общаясь с человеком вообще неадекватно упоминание о расово-национальной принадлежности.
Щас рецу почитаю, посмотрю, где и за что там это слово )

Есть некоторые ошибочки в тексте стилистические, но не критично. Я поставила +. Фильм ещё не смотрела. Употребление слова, вызвавшего столь бурную реакцию, абсолютно корректно.

Такую рецу мог написать только тот, кто либо не читал цикл романов "Темная башня", либо равнодушен к творчеству С.Кинга, либо написал рецензию под заказ. Рецензия может быть интересна тем, кто не читал Кинга и еще не смотрел фильм.

Лукавишь, Роза
Вот тебе другой пример)) Ты свидетельница, видевшая подозреваемого, и он был черным. Тебя допрашивают в полиции. Спрашивают, как он выглядел. Что ты скажешь в первую очередь? Мужчина средних лет и среднего телосложения? Или то, что в первую очередь бросается в глаза? Правильно, думаю, ты тоже скажешь, что мужнина был черным (ну, или негром)))